srobyl

Ah merci...J’ai hâte de lire votre ouvrage. A propos de machine, c’est à cause de(ou grâce à) celle de « Priore » sur laquelle j’étais tombé dans une de mes lectures (malsaines) que j’ai découvert Agoravox, via un de vos articles...Même si j’ai trouvé le sujet un peu fumeux, je vous dois mon accès au site. Vous êtes presque mon père médiatique....
Bonne journée, papa. )
PS : pas de souscription ? pas de réduc pour les non initiés à la philo ?

Bon, si aucune réponse ne m’est donnée, je considérerai le scénario suivant :
Bernard, se drapant dans sa dignité, balaya d’un geste olympien la question du quidam d’un revers de main et s’en fut, du pas noble et assuré d’un Don Quichotte sûr de son destin universel....
Et je me dirai, en plus, il estpeut-être radin, il a peur que je n’achète pas son livre s’il révèle une parcelle infime de son contenu ! 
Bernard, vous n’êtes pas comme ça, dites ?

Bernard Dugué, vous entretenez le suspense. ..Bien que peu féru de philosophie,je pense acquérirvotre livre quand il paraîtra, car le le thème m’intéresse. Mais je ne puis attendre : dans votre effort pour « comprendre la transgression du vivant par rapport au monde inorganique... » est-ce que vous indiquez que cette « transgression » n’est qu’apparente, pour ceux qui ne considèrent que l’être vivant, extrait de son contexte , l’accroissement de l’ordre moléculaire, organique dans le vivant ne se faisant qu’à la condition de l’augmentation du désordre global (l’entropie générale augmente)Traduction : il faut casser un très grand nombre de molécules et aller de l’organique vers le « minéral » pour qu’une petite quantité de matière organisée soit édifiée. Le vivant ne transgresse donc en rien le second principe de la thermodynamique si on considère le système vivant +milieu, ou bien développez-vous une autre interprétation ? 

Bien sûr...Mais gérer une région est une chose, et je ne doute pas qu’elle ait pu -comme beaucoup d’autres- y faire du bon travail, mais présenter des grandes lignes intéressantes et vraiment socialistes en vue de gouverner un état en est une autre. J’ai bien peur que Ségolène Royal, avec des idées comme la « démocratie participative » n’ait pas grand chose de novateur à proposer. Ca conduit où des trucs comme ça ? Ceci dit, je ne plaide pas pour DSK, ni la plupart des autres du même clan ou du clan adverse, qui ne savent que lorgner sur le pouvoir et user de toutes les fourberies pour y parvenir...

S. Royal n’est pas plus franche du collier que les autres : n’a-telle pas proposé, en petit comité, des mesures qui relèvent des mêmes ficelles soit-disant « égalitaires » que ses concurrents ; rappelons-nous, comme mesure qu’elle a sussurée, se croyant hors-micro, : « maintenir les profs 35 heures dans les boîtes », sans préciser d’ailleurs pour y faire quel travail...Contenter l’électeur envieux du sort doré de ces satanés fonctionnaires ! 
Allez, bas les masques et retourne en Chine, et installe à nouveau le maoïsme : le ministre peut y exercer le métier de vendeur de fromages.