srobyl

Njama,

bon...les mIcrozYmas, de Béchamp...Alors, ils ont fait grève dans le « ballon à col de cygne » dans lequel Pasteur avait introduit du sang, non chauffé, en contact avec l’air mais pas avec les poussières extérieures, et dans lequel pourtant on n’a pas vu apparaître le moindre microbe ?
Il faut réintroduire alors l’étude de la génération spontanée ? pourquoi les microzymas ne sont-ils pas enseignés dans le secondaire ? 

Friderich,
Ce n’est pas parce que dans le cas de la grippe A il est manifeste qu’on s’est fait avoir (une fois de plus) qu’il faut rejeter en bloc tout principe de vaccination :n’ y a-t-il pas de nombreux microbes contre lesquels notre organisme ne peut pas développer naturellement une immunité suffisamment rapide et efficace ? On ne peut pas toujours laisser faire « la nature ».

Se référer au changement de comportement des animaux n’est pas une méthode fiable de prévision des séismes. Ca a marché une fois, en Chine. On croyait alors détenir la clé du problème. Les études menées à ce sujet n’ont abouti à rien de concluant pour l’instant. Et si c’est vrai que différentes pistes plus sérieuses, entre l’étude des changements de la conductivité des matériaux de l’écorce terrestre, sont explorées , on n’a encore aujourd’hui, qu’on soit blanc, noir, jaune ou strumpf, aucune méthode pour dire quand (même au mois près) se produira l’événement. On sait dire avec une assez bonne certitude où, ce n’est déjà pas si mal : à charge aux gouvernants responsables, au lieu de foutre l’argent du peuple en Suisse, de construire parasismique dans ces zones.

A revoir et écouter



<object width="445" height="364"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/46ig3DpQv58&hl=fr_FR&fs=1&rel=0&border=1« ></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/46ig3DpQv58&hl=fr_FR&fs=1&rel=0&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="445" height="364">embed></object>

Merci pour cet article édifiant, qui précise ce que tout être un peu sensé pressentait déjà...Mais c’est bon d’en avoir la liste. TERRIFIANT  ! Mais ce qui fait le plus froid dans le dos, c’est bien de réaliser ce que réveil dit : « cest tout le temps plein »...Ce qui serait bon de savoir, c’est quelles sont les motivations réelles des clients de Mac Do : quel % le fréquente pour manger (pardon bouffer) vite, et quel % y vont par pur efffet de mode, fascinés par la « rutilance » apparente du produit, la modernitude du moyen de restauration et/ou victime de la pub ...
A quand des informations ministérielles sérieuses et courageuses qui sortent des spots « éviter le grignotage », « manger 5 fruits et légumes par jour » On a bien eu fut un temps la liste des substances dégagées par la fumée de tabac ! A quand la précision du cocktail de cochonneries qu’on risque d’avaler avec les différents Mac ?