srobyl

Allez, soyez pas mauvais joueurs, laissez-lui sa chance, quoi...Sinon on va encore dire que l’ascenseur social est grippé...
Bon seulement, il devra être irréprochable, quand même : si d’aventure il se laissait aller à publier par exemple « Mémoires d’un zoophile » , on le rétrograderait au poste de ministre de la culture, peut-être bientôt vacant, qui sait ?

« Mettre une commission sur chaque problème »..
Bien vu : on retrouve ce travers dans les entreprises, avec comme but essentiel de donner l’illusion qu’on va remédier au problème. Voir « Bonjour paresse » de Corinne MAIER, où elle dénonce ce procédé, lequel, associé à la langue de bois a pour objectif de nous « rassurer » avant toute chose. De la « magie », quoi...Sébastien devrait inviter Sarko..

C’est sûr qu’on a beau s’imaginer qu’on ne voit (et n’a vu, par le passé) que la partie émergée de l’iceberg de saloperie qui peut exister chez les politiques et que d’autres chefs d’état se sont vautrés avec complaisance dans la boue en mettant dans leur gouvernement des personnages peu reluisants ...ça donne quand même le haut le coeur.
 Déjà, notre cultivé a fait allusion à la biographie d’André Gide...Le pauvre Frédo, lui, n’a pas (encore...) le Nobel pour le couvrir ! prenons garde tout de même à ne pas hurler avec les loups, car il ferait bien cette fois allusion au cinéma de Fritz lang... .Il va nous sotir, au bord des larmes crocodiliennes, la gorge nouée par l’émotion qu’on va faire de lui un M...le maudit (ou un M ..le misérable ?) A défaut de vindicte populaire, il faudrai tout de même bien que la justice y mette son nez, aussi bien pour Roman Polanski que lui...

@ Radix

Seul le sens communement percu (interrogez au hasard...)par la plupart des gens a dans le cadre de ce « racisme ordinaire » une certaine importance. La Marseillaise n’est pas chantee seulement par des intellectuels erudits tels que vous.

Mon article n’avait pas comme but de rechercher le sens originel des paroles en question et qui ont fait deja coule beaucoup d’encre. Je fais confiance pour ca aux specialistes de cette discipline pointue, lesquels ne citent aucune source quand ils souhaitent - a juste titre peut-etre- apporter une precision utile dans un commentaire . N’hesitez pas a enrichir la culture des lecteurs.
Cependant, et bien que peu cultive en la matiere, je serais tres etonne qu’il ne subsiste aucune incertitude au sujet du sens du fameux « sang impur » et qu’une seule version soit retenue avec certitude ...
De toute facon, la culture n’empeche pas la courtoisie, mais ca, cela ne s’acquiert pas plus dans Wikipedia que dans une autre encyclopedie.
Merci de confirmer mon jugement sur vous, deja bien etabli par la « radixalite » de vos propos

Excusez mon ignorance et mon imbecilite, mais ce que vous dites n’est qu’une interpretation parmi d’autres(.http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Marseillaise#Cr.C3.A9ation )Une autre forme d’imbecilite consiste en la pretention de detenir la seule et unique verite