• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

tsefan125

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 03/01/2012
  • Modérateur depuis le 11/05/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 10 796 468
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Stephanesh 9 juillet 2008 20:09

    Olga dit " Quand on vient raconter des mensonges énormes à l’ONU, on ne se soucie pas vraiment de son image de marque... "

    En fait Cheney était sécretaire à la défense en 91, et en 92 les inspections de l’AIEA ont révélé que Saddham était à quelques mois de maîtriser l’arme nucléaire (plan, parties, etc.) Or la CIA n’en savait rien, depuis Cheney est en quelque sorte parano "Ce n’est pas parce qu’on ne voit rien qu’il n’y a rien". On peut se souvenir du réarmement de la reichswehr dans les années 20, malgré le contrôle militaire et les inspections des alliés. (par exemple les aviateurs allemands s’entrainaient en lituanie, lettonie (à l’époque indépendants de l’URSS), mais aussi en Lettonie.

    Olga dit "Mais ça permet quand même de garder un contingent très important en Irak ; ce qui était sûrement le but recherché" 

    Justement non, la guerre asymétrique ne permet pas ou rarement d’engranger des victoires nettes et deviennent rapidement impopulaire (viet nam, irak) Guerre asymétrique désigne une guerre dont l’ennemi est insignifiant, a des moyens insignifiants, mais peu imposer de lourdes pertes à un ennemi pourtant très supérieur en nombre et en armement. Israel a choisi de négocier un accord sécuritaire avec le hamas, parce que la surenchères entre groupes islamiques rend la situation préoccupante. La défaite de l’armée allemande s’explique en partie par les actions de partisans en URSS et en yougoslavie (Si je me souviens bien 12 divisions allemandes étaient immobilisées par les partisans de Tito, qui étaient faiblement armés, pas motorisés, et n’ont jamais dépassé les 30000 hommes si j m s bien) à titre d’exemple une division allemande comprend approximativement 20000 hommes, je vous laisse faire les comptes vous mêmes, à signaler qu’ils étaient aidé par 200000 collaborateurs croates (les oustachis). Vosu comprenez bien que si ces 12 divisions avaient été positionnées en France cela aurait été très délicat pour les alliés et pour le débarquement (j’ai parlé de mémoire, je pars manger, je vérifie et je réponds à la suite + tard)





  • Stephanesh 9 juillet 2008 18:49

     vu que j’ai des prob avec Djanel et que lui aussi a disparu, peut-être que Morice a pris le drakkar de Djanel


    LOL



  • Stephanesh 9 juillet 2008 18:43

     Tiens Morice a pris la fuite...



  • Stephanesh 9 juillet 2008 18:27

     @ olga

    S’installer durablement en Irak, oui mais quelques milliers d’hommes pas plus.

    Ils avaient un plan mais il était faux, soit dit en passant les généraux du pentagone et les israéliens avaient prévenu, mais bush a écouté personne

    Le chaos c’est à dire la guerre asymétrique ne les arrange pas pour plusieurs raisons.


    - Elle cause des bavures, ce qui est mauvais pour l’image de marque


    - Quelque soit les troupes envoyées, elles sont systématiquement pas assez nombreuses, parce qu’il y aura tjrs un endroit sans surveillances.


    - De plus le mieux que puisse obtenir dans ce genre de guerre est un calme précaire.

    Envahir l’Irak s’explique par plusieurs raisons


    - l’arabie saoudite considérée comme peu ou pas fiable


    - le pétrole et ses contradictions (les champs pétrolifères étaient gravement endommagé, il fallait reprendre l’exploitation, avant qu’ils ne deviennent inexploitables. ils étaient donc confronter à une série de choix contradictoires entre eux, soit négocier avec saddham et lever les sanctions, ce qui aurait été vu comme un grave échec de la précédente guerre du golf, soit envahir l’Irak)


    - Villepin et compagnie étaient surtout convaincu que la guerre contre l’Irak provoquerait de graves remous en France et au MO en général. Finalement les troubles sont surtout en Irak même, ce qu’ils n’ont pas cru.

    Maintenant quand on regardera dans 20 ou 30 ans on verra plus clair de l’échec ou de la réussite de cette guerre. Mais il n’empêche que les chiites se sentent majoritairement plus irakien que chiites, il y a donc une évolution, même l’armée du mehdi s’éloigne de l’Iran, ils sont bien placés pour savoir le mal qu’a fait la guerre irano-US par procuration à leur pays. Les sunites se rendent aussi compte que la réponse al-qaida, qu’ils ont soutenu a causé un tort énorme à leur pays.





     



  • Stephanesh 9 juillet 2008 17:50

     euh djanel
     
    moi pas comprendre mais si toi vouloir discuter, moi discuter... et c’est quoi ton racisme anti flamand...

    et qu’elle sont mes idées de djanel incurable euh je voulais dire de médiocre incurable mais je suppose que tu avais compris


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv