tsefan125

 Dominique L dit : Allons donc, je suis un 68ard attardé ... NON, je ne suis pas un fasciste, c’est tout. Je considère que l’Etat Policier c’est du fascisme et que le fascisme est un bien plus grand danger pour nos sociétés libres que le terrorisme.

Je réponds

Le plus grand danger pour nos sociétés sont les gauchistes dans votre genre

Avec des gens comme vous Hitler aurait gagné la guerre.

Vous me faites penser aux syndicalistes français qui poussèrent les ouvriers à ne pas passer en économie de guerre, rendant la machine de guerre française insuffisamment préparée pour empêcher la progression des troupes nazies.

Parfois malheureusement les armes doivent parler. 

Des guerres contre des états musulmans seront inévitables dans les années qui suivent. Une guerre contre la Chine risque d’être inévitable à l’horizon 2020-2025.

Est-elle pourtant encore évitable ? Peut-être. Oui si les chinois acceptent de privilégier leur développement interne au détriment de leur croissance extérieure. (Par exemple des dizaines de milliers de parents ont protesté parce que les constructions des écoles de leurs enfants n’ont pas respecté les normes antisismiques, vite, bien et pas cher, c’est pas possible.)

La Chine avec une croissance à 5% et un développement intérieur fort deviendrait un facteur de stabilité dans le monde, alors que la Chine conquérante d’aujourd’hui représente un danger.

Vous croyez pas que si les dirigeants iraniens favorisaient le bien être de leur peuple ils risqueraient infiniment moins une guerre avec les USA ? Le problème est effectivement ces états qui méprisent totalement leur peuple qui n’est pour eux qu’une masse d’esclaves. 

Si vous voulez combattre le fascisme, soutenez la guerre contre l’Iran et contre l’Irak.

Mais évidemment pour vous Ahmadinajab et khameney ce ne sont pas des fascistes

Ah oui si Ted Kennedy est sur la liste dont vous parliez, c’est simplement parce qu’il représente un risque non par sa politique mais par certains comportements névrosés qu’il a eut autrefois.

Ainsi, si vous faites un scandale pour un banal controle d’identité, vous vous retrouvez sur cette liste...

Mais si vous écrivez des milliers d’articles contre Bush, pour l’accuser du 11/09 vous pourrez toujours vous déplacer, chacun est libre de ses opinions, mais ce concept anglo saxon vous est étrangé

Essayons une définition du fascisme.

Le fascisme c’est la privation de liberté à cause de ses opinions et souvent par voie extra judiciaire. Un état responsable empêche les nuisibles (terroristes) de nuire. Comme vous le constaterez cette définition consacre l’Iran comme état fasciste et ni la France ni les USA

évidemment qu’est-ce que le fascisme ?? 

 Comme je l’ai dit ailleurs, c’est un mauvais jugement

Il n’existe pas de preuve légale que la femme a bien été déviergée par un homme.

Elle peut donc avoir été déviergée par un tampon, la pratique du sport, etc.

Elle peut avoir été forcée d’avouer des rapports avec un autre homme de manière à préserver sa famille de soupçons d’incestes.

Bref un jugement inique qui ne se base que sur des témoignages qui peuvent avoir été forcés.

@ Dominique Larchey

En fait vous êtes un chomskien. Pour vous la colère que suscite l’occident est du à l’occident. Pour arrêter cette haine eh bien devenons gentil.

Malheureusement en devenant gentil nous devenons faible et comme votre analyse de la haine de l’occident est erronée nous nous retrouvons en situation de faiblesse.

Que vous le vouliez ou non le propre de l’être humain est toujours plus. Comme vous le constatez je n’ai pas limité cela aux occidentaux, mais je l’ai attribué à n’importe quel être humain. 

Dans des situations comme celle-là, Que le meilleur gagne, le meilleur étant simplement celui qui sera le mieux armé, le plus rusé, le plus vindicatif, celui qui saura au mieux manier terreur et diplomatie.

Est-ce bien ? Je ne suis pas moraliste, je n’ai donc pas de jugement moral, je constate que l’homme est ainsi, un loup pour l’homme.

Je constate que le luxe de nos sociétés frivoles ne nous font plus voir la dure réalité de la survie en milieu hostile.

Je ne peux accepter vos thèses de la gentillesse universelle. Elles sont fausses. Oui nous sommes durs et c’est bien ainsi.

Je viens de voir (malheureusement en partie) un film appelé "terre brûlée" et qui date de 1973. Il raconte l’apparition d’un virus qui anéantit toutes les céréales et empoisonne la plupart des plantes. En quelques jours l’humanité passe de la civilisation à la barbarie : les gens n’ont plus à manger, les réserves sont épuisées, on s’entretue. J’ignore si vous avez des enfants. Si vous seriez dans cette situation et que votre enfant devrait absolument manger pour continuer de vivre. Vous voyez quelqu’un qui a encore un peu de nourriture. Qu’est-ce que vous faites vous le dégommer pour sauver vos enfants ou vous laisser vos enfants mourir de faim ?

Votre thèse de la gentillesse universelle c’est du snobisme très éloigné des réalités.

Parce que si vous mangez, postez des mails, si vos enfants vont à l’école et si vous même avez été à l’école, si vous vivez tranquille avec une carte visa, c’est parce qu’il y a du pétrole. Dites vous que la fin du pétrole est comme avoir faim. Le monde se battra jusqu’à la dernière goutte de pétrole ou trouvera une solution pour le remplacer. Des solutions existent ou plutôt existeront dans une dizaine, vingtaine ou trentaine d’années, mais aujourd’hui nous n’en disposons pas. 

Vous me direz que c’est horrible, possible mais c’est comme cela. Vous me direz que si nous n’avions plus de pétrole ce serait super pour notre terre, mais terrible pour nous, parce que nous ne sommes pas prêt.

Je ne crois pas à votre thèse du complot interne du 11/09 que ce soit de manière active (explosions controlées) ou passive (laisser les avions se crasher dans les immeubles) pour justifier des attaques

Mais maintenant si les américains l’avaient fait est-ce que vous êtes certain que le monde serait meilleur si ils ne l’avaient pas fait. Moi je ne le pense pas. Le jour où le pétrole viendra à manquer, vous comprendrez l’importance d’avoir des bases stratégiques aux bons endroits. Parce que si nous n’en avons pas, les chinois en auront. À moins que les salafistes ou les chiites en aient. Imaginez demain l’arabie saoudite sanctifie son territoire par l’acquisition d’armes nucléaires et dit : si vous voulez du pétrole, vous devez acceptez la domination de la charia (le principale reproche d’Oussama ben Laden est que le pétrole ne soit pas utilisé comme arme contre les occidentaux ou les chinois enfin contre tous les non musulmans). Quand votre fille sera emmenée esclave sexuelle d’un émir, et cela le plus légalement du monde (butin de guerre), alors vous comprendrez l’importance de détenir une maîtrise stratégique des situations, parce que le monde n’est pas régi sur des principes de gentillesse mais de pouvoirs, et que vous ne pouvez renoncer à votre pouvoir que si tout le monde y renonce, vous ne pouvez devenir gentil que si tout le monde le devient. 

Pour vous votre enfant est le plus important, pour la mère chinoise c’est le sien le plus important. C’est tout.

Par le hasard de la naissance nous retrouvons aux seins de forces que sont les états, nous sommes partie prenante des réussites et des échecs de l’état. Quand il gagne nous avons la possibilité de nous nourrir, de nous vêtir et même d’écrire des conneries gauchisantes sur internet, quand il perd, nous avons faim, nous avons froid, et nous n’avons plus le temps d’écrire.

 J’aime beaucoup votre espoir, personnellement mon mariage est mixte (ma femme belge d’origine marocaine, moi belge d’origine belge flamande) Mon fils (actuellement j’en ai qu’un) sera comme vous issu d’une culture mixte, personnellement je vous soutiendrai volontier, mais pour les muslim 100% ls salafistes vous serez des contaminées (Euh Zalka homme ou femme ?)

Personnellement à l’origine j’avais plutôt de la sympathie pour l’islam, mon mariage entrainant la fréquentation de la oummah musulmane, des mosquées de la familia, a juste réussi à me radicaliser, mais même radical je reste encore modéré face aux muslim que j’ai fréquenté.

Je soutiendrai votre tendance (islam modéré) si réellement je la croyais capable de gagner face à l’Islam radical, peut être gagnera-t-elle quand sera éliminé la tendance radicale de l’islam. Mais aujourd’hui l’islam radical a de fortes chances de triompher pour plusieurs raisons.

Je pense que l’islam radical gagnera pour plusieurs raisons

1. Il a beaucoup d’argent (petro dollar)

2. Il est structuré

3. Il gouverne l’éducation

4. Il est totalitaire

5. Le terrorisme (islam djihadiste maintient la pression sur la communauté pour qu’elle marche droit), les menaces sur les contradicteurs des imams sont fréquents

6. L’islam gouverne par gout de pouvoir (pouvoir de l’imam sur la communauté, pouvoir du père sur les enfants, pouvoir du mari sur l’épouse, personne n’abandonne facilement son pouvoir personnel

7. L’islam a une politique nataliste forte. Problème (je parle du monde musulman) il ne sais pas s’occuper réellement des enfants, ils remplace l’éducation par la lecture coranique. Que reste-t-il comme débouchés pour la jeunesse, l’immigration, et le jour où l’europe et les amériques ne voudront plus d’immigrés, que vont faire c’est gens. Les mosquées plutôt qu’assumer leur absurde politique nataliste proneront le djihad. Malheureusement les guerres coutent cher, même les USA ne savent plus les financers. Dans les années qui suivent l’unique moyen de réduire le cout des guerres sera le recours systématique à l’arme nucléaire. Quel sera le sort des populations musulmanes dans nos pays surexitées à l’idée de frappes nucléaires massives sur leur pays d’origine.

8. Si vous voulez vous débarrasser de l’islam radical vous allez devoir le faire très vite avant 2020...

9. On ne peut exclure que l’extrême droite fasse un progrès aux prochaines élections, sarkosy s’est fait passé pour un lepen clean qui allait mettre fin à l’immigration qu’aura-t-il fait en fin de mandat, probablement rien. Lepen a été contenu par ses conneries, et par la promesse de la droite de mettre en oeuvre certaines des parties immigration du programme du FN, mais elle n’aura rien fait. Et donc on peut redouter une montée de l’extrême droite... ce qui n’arrange rien pour les modérés de chaque camps.

@ +

 Ce jugement est scandaleux à plus d’un titre. 

En premier il n’existe aucune preuve réelle de la non virginité de la fille. Elle peut très bien avoir été forcée d’avoué quelque chose.

Il existe pour les filles qui ne sont plus vierge une opération bénigne, simple incision faite 15 jours avant le mariage, en saignant les parois vaginales se coagulent entre elles ce qui donne au mari l’impression d’avoir déviergé la fille, il existe d’autre truc du même genre avec du poumon d’agneau qui donne en prime l’impression d’avoir un hymen. Et ce n’est pas à une fille musulmane que l’on doit expliquer ce genre de truc, dans la plupart des mariages la mère demande à la fille tu es bien certaine d’être encore vierge sinon je sais ce qu’il faut faire de manière à éviter les scandales post nuit de noce.

Néanmoins ayant vécu en monde musulman je sais que souvent de ce genre de cas on oblige l’épouse à avouer de supposées relations sexuelles avec un étranger (plutôt qu’admettre que l’hymen s’est brisé pour de multiples raisons) de manière à ce qu’un parent ne soit pas soupçonné.

Hormis les aveux de la fille y a-t-il des preuves de son effective défloraison, a-t-on convoqué le prétendu défloreur.

Non réellement la justice a mal jugé car elle n’a pris en compte qu’un témoignage qui peut avoir été obligé (pour qu’un membre de la famille ne soit pas soupçonné) Notons que dans 90% des mariages ou la fille n’est plus vierge et ou son mari s’en apperçoit, on lui rembourse la dote et on lui donne un dédommagement pour qu’il conserve la fille et cela ne va pas plus loin.

Mais peut être que bientôt la famille va tuer cette fille pour le déshonneur et que la justice française va trouver légitime les crimes d’honneur.

Sinon merci pour l’article