tsefan125

Ah oui pour raison de dette il n’y a réellement que la Flandre à vouloir que la wallonie devienne française.

Maintenant si la France récupère Bruxelles, l’arrondissement de hall vilvorde, hé.

La Wallonie aurait plutôt intérêt à céder sa dette aussi faible soit elle contre le luxembourg au luxembourg, voire étendre la répartition namur liège et luxembourg au luxembourg, resterait le hainaut à la France... mais quoi de bruxelles, la flamandisation de bruxelles mènera à l’explosion

La France n’hériterait pas de la dette mais réorganiserait le territoire du Hainaut.

Namur, Liège, Luxembourg ont des éléments d’actifs, malheureusement le hainaut beaucoup trop peu, et en plus il a un passif immense avec une grave déficience de la santé de ses habitants/

Bonsoir

Je voudrai quelques réactions à l’article

Je pense que le problème fondamental de la Belgique est la langue de bois.

Alan Greenspan vient d’avouer le secret de polichinelle : Les USA ont attaqué l’Irak pour la pétrole, disons plus simplement l’importance du pétrole a été déterminant dans la décision d’attaque contre l’Irak. Disons que les USA ne vont pas risquer la vie de leurs soldats, pour instaurer la démocratie, ils ont lorsqu’ils parlent de démocratie d’autres objectifs qui à leur yeux justifie le coût d’une guerre.

Pourquoi se séparer, pourquoi rester.

D’abord l’indépendantisme de la Flandre est profond et réel, le flamand a un sentiment bien imaginaire du francophone qui le brime. Le flamand a néanmoins subit une confusion il n’était brimé pour sa langue, mais pour sa pauvreté.

Je vais essayer d’expliquer les bases géopolitiques du problème

1) Bruxelles

Bruxelles est le moteur économique du brabant flamand et du brabant wallon. L’annexion de la ville par l’un ou l’autre camps aura comme résultat que l’annexeur de Bruxelles favorisera outrageusement sa région au détriment de l’autre. En ralentissement économique du brabant flamand ou du brabant wallon aurait un effet pervers sur leurs régions respectives.

Si Bruxelles et l’arrondissement de Hall Vilvorde et Tervuren passent sous la domination de l’un ou de l’autre, très vite bruxelles, ec ou pas, sera flamandisé ou francisé (maximum 20 ans) La Flandre même plus apte à affronter la perte de Bruxelles le sentira passer. La Wallonie se sera la même chose en beaucoup plus douloureux.

Je pense qu’il y a une erreur dans le raisonnement. D’abord l’aire d’extension de Bruxelles est multidirectionnelle, donc la communauté qui la dirigerait, finirait sur une vingtaine d’année à affaiblir bruxelles en lui donnant une seule direction, et donc elle se condamnerait à terme à perdre la présence des communautées européennes.

Un bruxelles DC est pour moi un non sens quasi absolu.

Quel est le problème linguistique en Belgique, est-il en Flandre ou/et en Wallonie.

Dans les deux, en fait la Wallonie excepté le Brabant Wallon est cohérent linguistiquement, et la flandre excepté le Brabant flamand est cohérente linguisitquement. Bruxelles est billingue.

Il faut donc réunir le Brabant flamand, la Brabant wallon et Bruxelles dans une seule région de Brabant Bruxelles, totalement bilingue avant d’être trinlingue et même quadrilingue.

La communauté et la région flamande doivent être séparés.

La région flamande devra se trouver une autre capital que Bruxelles, la prudence lui imposerait maline, mais Anvers serait très bien aussi

La région wallone prendrait namur comme capitale

Dans le cas de la réunion des deux brabant et de bxl, la forte et quasi présence égale de chaque communauté au sein de cette région garantirait la prospérité de la Flandre et le soutien de wallonie.

Après il faut confédéraliser l’ensemble.

Chaque région aura son propre gouvernement avec son ministre de l’intérieur, son ministre de la justice, son ministre de l’économie, etc.

Que devient l’état central

Il faudrait réserver à l’état central l’arbitrage. je m’explique

Chaque ministère régional de l’économie serait chapeauté par un ministère de l’arbitrage économique,

Ces ministère virifieront le compte, le bon usage des transferts, les éventuelles compensations.

Exemple : un ambassadeur originaire d’hasselt favoriserait outrageusement la région flamande. Exemple on constate que l’ambassadeur de Belgique en Russie est originaire d’Hassel, et on constate que quatre entreprises originaires de russie s’installent près d’Hasselt pour seulement une à Bruxelles, et une en Wallonie.

On constatera que la wallonie et bruxelles n’ont probablement pas été bien représentés par ledit ambassdeur se focalisant sur sa région et non sur les autre région, donc compassation via l’arbitrage (n’oublions pas qu’il faudra de nombreuses années afin que les institutions puissent devenir totalement indépendant)

Exemple la région flamande octroie des subsides pour que des flamands s’installent à Bruxelles, en contrepartie autant de wallons devraient s’y installer au frais de la Flandre, afin de maintenir le statu que l’inguistique.

Même remarque concernant la justice, etc.

Il faut veiller à ce que l’équité guide les pas du gouvernement central.

Cet état des choses devrait durer assez longtemps

Après une douzaine d’années, il faudrait faire un référendum pour décider de la séparation de la belgique en trois régions autonomes

Soit une majorité répond non dans la 3 régions, soit il ya un oui à la séparation dans l’une ou dans plusieurs des régions, et le régime devra continuer ainsi jusqu’à ce que la dette soit réduite à 100 milliards d’euro

j’en viens au dernier problème qui est un demi problème. La dette.

La dette consiste principalement dans des obligations d’états. Les lois internationales sont relativement claire, un souscripteur a souscrit auprès d’un état, à la minute où ledit état cesse d’exister, il doit rembourser la dette si le souscripteur l’exige. A mon sens un divorce précipité ferait paniquer les investisseurs et couperait toute liquidité à la Belgique.

Surtout que les investisseurs belges de chaque communauté auront tendance à paniquer. Or la Belgique ou ses héritiers pour avoir ce cash doit être crédible, donc un divorse si c’est la volonté d’une des parties, oui, mais fait raisonnablement sur une vingt trente ans.

Attention que dans le cas d’un refinancement il sera probablement demandé à chaque partie de se garantir mutuellement.

La vie est un choix entre des objectifs réalistes et irréalistes.

Il faut comprendre que personne ne cèdera bxl et le droit international est favorable aux francophones y compris pour hall vilvorde, mais c’est un suicide pour tous les deux.

Il faut donc accepter le confédéralisme flamand contre deux conditions

- la recréation de la province bilingue de brabant-bruxelles

- un référendum sur la séparation définitive des trois entités dans un délais de maximum 12 ans.

Les résultats devront être oui à la Belgique au 2/3 pour être crédible, si la Flandre dit oui à 51%, c’est oui qui veut dire non, et donc le divorse aura lieu.

Les flamands devraient se souvenir que les francophones de Bruxelles et alentours sont des francophones d’origine flamandes qui ont choisi de s’exprimer en français, qui ne reviendront que très difficilement sur ce choix qu’ils ont fait librement. Néanmoins, le brabançon francophone est tjrs aussi tétu que son cousin flamand néerlandophone.

Les deux brabants sont nécessaires au développement de bruxelles

Je regrette les milliers de mauvaise décisions qui affaiblirent bruxelles, pour que chaque commuauté puisse faire main basse sur elle

Les francophones tendent de dominer bxl et les flamands résistent, les flamands veulent controler bxl et les francophones résistent.

peut être serait il temps de passer à autre chose, la co gestion n’est pas suffisante, il faut donc refaire un brabant bilingue dans lequel chaque personne aura l’obligation de parler les deux langues sous peine d’amende mais l’administration sera bilingue de Nivelles à Leuven en passant par Wavre et Bruxelles.

Moi j’ai pas peur les missiles iraniens mettront beaucoup de temps à atteindre la Belgique.

Par contre les juifs d’Israel ont peur

L’iran a chois de jouer sur certaines peurs juives, je ne peux dire malheureusement qu’une chose, c’est tant pis pour lui. Je pleins par contre les populations iraniennes, mais hélas elles ne doivent pas lire iran - resist

La guerre n’est même plus évitable.

Je crains que les désilusions de l’armée iranienne seront cruelles pour l’Iran.

J’espère pour l’Iran qu’il se modérera dans sa réaction lorsqu’il sera bombardé.

J’ose pas imaginer le sort de l’Iran si un missile avec de l’uranium (bombe nucléaire ou bombe sale) devait atteindre Israel.

Ce que vous ne comprenez c’est que j’ai peur pour le peuple iranien...

J’avoue que j’ai perdu la référence, mais à priori elle était sérieuse

N’empèche que fondamentalement elle est juste

Je crois qu’elle n’est pas une excuse,

Mais simplement elle rappelle que nos habitus, nos modes de pensées nous conditionnnent pour le meilleur et pour le pire

Les jeunes NVA brulent le drapeau de la belgique pendant le 21 juillet

http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&subid=90&art_id=370224

mais pourquoi on perd encore son temps

J’espère aussi que l’auteur de l’article serait utilement la pour partciper au débat.

Merci

@ l’auteur quand vous faite un enfant vous le laissez naitre et puis vous le jetez à l’eau ????

Parce que pour les articles, c’est le cas...