stephanemot

Bonjour Pierre,

Ne sousestimons pas le pouvoir de nuisance de Bush : cet homme est capable de torpiller toute tentative de rabibochage entre ennemis d’hier pour maintenir le climat de haîne propice à ses desseins.

Je repense à cet article récent et pour le moins perturbant du NYT (la semaine dernière ?) sur des militaires britanniques dénonçant le comportement de leurs « alliés » US en Afghanistan : le recours à une violence inutile et des bombardements du même tonneau aiguisait quasi systématiquement les tensions là où elles avaient tendance à se calmer... le mot n’était pas employé mais comment ne pas penser à du « sabotage » ?

Une fois de plus et contrairement à ce qu’il dit, Bush ne cherche pas à restaurer la paix en Afghanistan et en Irak et la dimension économico-énergétique passe bien après l’agenda fondamentaliste.

Les néocons sont presque tous sortis du paysage, les théocons demeurent les maîtres de la Maison Blanche. Mais les conservateurs plus « classiques », les paléocons, continuent naturellement à travailler en relation avec les lobbies énergétiques US et militaires, moins influents qu’avant dans les votes du Congrès mais toujours bien présents.

Au premier rang des paléocons : les Reaganiens, requinqués par le retour en grâce des lieutenants du 40e président... et la restauration de l’ennemi d’antan Russe*.

* à ce propos, intéressant papier sur Poutine, l’état FSB et la filiation Andropov dans The Economist (à prendre avec les pincettes habituelles - support toujours aussi agréable à lire mais passablement conservateur).

Le débat n’est pas nouveau, et l’on en revient aux fondamentaux : la qualité de l’optique et de la capture. Comme vous le rappelez, Photoshop n’est pas si simple à manipuler.

En fait, pour avoir un bon portrait il vaut mieux être mannequin et disposer d’un bon photographe... ou président de la république et disposer d’un bon copain dans l’édition.

Un peu de pédagogie ne fait jamais de mal... d’autant que la culture économique des lecteurs d’Agoravox ressemble tragiquement à la moyenne nationale.

Simple remarque : quand vous écrivez « Oublions toute référence à l’or ou à la planche à billet. Ce sont les banques qui créent l’essentiel de la monnaie, par un jeu très simple d’écritures comptables », il était peut-être nécessaire d’être plus explicite : donner un ordre de grandeur de la part de la monnaie scripturale (jeux d’écriture : de l’ordre de 90-95% ?), permettre au lecteur de resituer le rôle le plus connu des BC.

Il est vrai que la monnaie fiduciaire (billets et pièces) relève désormais d’une Banque Centrale d’un autre niveau, européen, en coordination naturellement avec les BC - l’objet de votre prochain... billet.

Peut-etre Sarkozy a-t-il recours, a l’instar du peu regrette Saddam Hussein, a une armee de sosies.

Cela expliquerait le comportement etrange de Cecilia : elle est au parfum et ne sort qu’avec l’original...

... qui faisait tranquilement la grasse matinee le 6 mai dernier pendant que son clone 675 allait voter.

Pas si simple. Leur stratégie ne bouge pas : torpiller l’Europe politique, façonner un machin utile pour le business au quotidien mais incapable de concurrencer les US et de fourrer son nez trop loin dans les affaires îliennes.