stephanemot

le football pro represente un poids non negligeable dans l’economie de nombreuses regions. et en cas de perte de competitivite des clubs francais le soutien populaire ne se maintiendra pas. La France aime le foot et en a besoin, mais n’est pas encore une vraie nation de foot.

il y a valeur a ne pas se tirer une balle dans le pied a l’heure ou l’Europe envisage une DNCG continentale et ou les gros clubs tentent une secession.

si cette loi se maintient, les clubs pros pourront se retourner contre Aulas qui en fait parfois trop quitte a braquer des allies potentiels.

Soyons clairs : l’emission de Durand est deja une parodie de debat en temps normal, avec une caricature de casting (pipoles sans la moindre competence sur le sujet).

Evidemment, avec Bigard et Kassovitz pour parler du 11 Septembre, ca ne risquait pas de voler bien haut.

mais tout cela donne matiere a parler aux troussistes, qui vont nous decortiquer ces nouvelles videos sous differentes versions et differents angles pendant des lustres.

j’ai hate de lire le prochain article de fond sur les traces de thermite retrouvees dans les sous-vetements de Bigard.

superglandeur va pouvoir remiser sa tenue de Clark Kent au vestiaire.

@jl

Je ne chercherai pas a vous convaincre puisque c’est impossible.

Vous me dites : « Ça c’est du storytelling. Moi je vous ai proposé du factuel de chez factuel »

C’est une question de point de vue : mon « storytelling » c’est des tonnes de preuves que meme les Truthers US n’osent pas mettre en doute, comme ces appels de passagers.

Votre « factuel », c’est de nier en bloc comme un detail de l’histoire tout ce qui concorde avec les faits : « Ce qu’on sait du vol AA77 : 8 h 20 : décollage depuis Washington direction Los-Angeles. 8 h 56 : l’avion cesse de répondre à la radio et coupe son transpondeur.. 8H56 le vol AA77 est quelque part du coté de Cincinatti, après un parcours de 31 mn depuis Washington en direction L-A, Nous ne savons pas quelle était la cible réelle des terroristes du vol 77. Nous ignorons donc quelle direction il a prise. »

Je vous invite simplement a prendre un minimum de recul. Pour ma part, j’etudie avec interet toutes les versions depuis 8 ans, et je ne suis pas du tout surpris que certains se demandent, encore aujourd’hui, si les pirates du 9/11 n’etaient pas manipules par la CIA ou d’autres, mais je suis desole de vous annoncer que la remise en cause de l’existence meme des crashs du 9/11 ne releve plus, y compris au sein des communautes truthistes, que des revisionnistes purs et durs, ou alors des naifs les plus indecrottables.

d’ailleurs les troussistes US ne se sont pas beaucoup attardes sur l’attaque du Pentagone pour se focaliser sur le WTC, beaucoup plus riche en symboles et beaucoup plus vendeur pour les gogos

la « litterature » sur le sujet est bien plus fournie sur le web francophone, dans la foulee du succes d’edition de Meyssan.

aux US, a part deux trois lunatiques cherchant a vendre leur « reportage » pour ouvrir une nouvelle eglise, plus aucun truther ne doute du fait que le vol AA77 a percute le Pentagone. la version troussiste US de l’avion militaire fantome (elle aussi vite abandonnee) etait du type : un chasseur a suivi le boeing detourne mais n’a finalement pas recu l’ordre de le descendre et l’a laisse s’encastrer.