stephanemot

Bordeaux ne peut pas a la fois avoir des ambitions internationales au niveau politique, economique, culturel et touristique, et conserver une telle enceinte. J’ai ete a « Chaban » a l’epoque « Lescure » et si ce stade a evolue, il n’est clairement pas plus adapte a ce siecle qu’a la fin du precedent.

Il convient de considerer un stade comme un lieu de vie fondamental pour un club et ses supporters, mais aussi un outil precieux pour une ville, sa region, leurs habitants et leurs visiteurs, au-dela des speculations immobilieres habituelles.

La tendance est au multifonctionnel / multiservices 365j/365 24h/24 7j/7, au respect de l’environnement y compris l’environnement urbain, aux hubs de transports multimodaux, aux partenariats public-prive...

Ce n’est ni une cathedrale ni un monument mais un quartier a part entiere de la ville, qu’une communaute a la chance inouie de pouvoir completement repenser et optimiser une fois tous les deux siecles au maximum.

Il serait non seulement stupide mais irresponsable de ne pas considerer un tel projet serieusement. C’est a dire sans verser dans la simple cosmetique (comme pour la Coupe du Monde 1998 en France) ni dans le pharaonique demesure (comme le toit du stade de Montreal pour les JO 1976).

bonjour ZEN

c’est interessant de mettre en parallele des pamphlets francais et americains pour rappeler en quoi nos pays different et se ressemblent.

la diversite mediatique s’est serieusement degradee ces dernieres annees en France. preuve du rechauffement du climat entre les spheres mediatiques et politiques, mais aussi signe de la concentration des media, en particulier apres la montee en puissance de fils a papa industriels (Arnaud, Serge, Martin, Vincent...), concomitante avec la chute des empires de presse a l’ancienne (Hersant, CEP / Bregou...)... et fort contributrice a l’effet de serres - a prendre au sens ornithologique du terme, comme les serres avec lesquelles le rapace controle sa proie).

on ne parle pas ici du pouvoir du journaliste mais du pouvoir du media qui maitrise la ligne editoriale au profit de ses actionnaires, de ses annonceurs... et parfois d’une veritable vision ethique.

Swinton aurait prononce ces mots devant ses pairs, en 1880. C’est bien 1-8-8-0...

"There is no such thing, at this date of the world’s history, in America, as an independent press. You know it and I know it.

There is not one of you who dares to write your honest opinions, and if you did, you know beforehand that it would never appear in print. I am paid weekly for keeping my honest opinion out of the paper I am connected with. Others of you are paid similar salaries for similar things, and any of you who would be so foolish as to write honest opinions would be out on the streets looking for another job. If I allowed my honest opinions to appear in one issue of my paper, before twenty-four hours my occupation would be gone.

The business of the journalists is to destroy the truth, to lie outright, to pervert, to vilify, to fawn at the feet of mammon, and to sell his country and his race for his daily bread. You know it and I know it, and what folly is this toasting an independent press ?

We are the tools and vassals of rich men behind the scenes. We are the jumping jacks, they pull the strings and we dance. Our talents, our possibilities and our lives are all the property of other men. We are intellectual prostitutes."

cela n’avait aucun lien avec ce papier
je t’en « dis » plus par mail

J’ai eu franchement honte d’entendre Frederic Mitterrand et surtout Kouchner dans leur defense scandaleuse de Polanski. Faute de pouvoir parler de presomption d’innocence (Polanski ayant reconnu le crime pedophile), ils ont denonce un acharnement de la justice contre un « grand homme » qui a publiquement refuse a la justice le droit de faire son devoir.

Nul n’est au-dessus des lois et Roman Polanski n’est pas un grand homme. Un grand realisateur certes, mais un criminel. Et son arrestation est un message essentiel a l’attention des pedophiles : il ne saurait y avoir prescription pour une telle abomination.
 
Roman Polanski devrait se rejouir : il a enfin l’occasion de se s’expliquer devant la justice sur l’accusation de viol. En pleine lumiere et en toute transparence.