stephanemot

une fois de plus, je ne remets pas en cause l’information.

je m’interroge sur l’hidden agenda politique d’une etude officiellement scientifique de la part d’un regime qui sur le sujet n’a pas hesite, ces dernieres annees, a detruire des preuves archeologiques et a totalement reviser ses manuels d’histoire.

devant la levee de boucliers face a son Northeast Project, Beijing semble vouloir revenir a l’assaut en s’appuyant sur son « asset » le plus incontestable.

PS : la situation de reference n’est pas celle du XIXe siecle mais une vingtaine de siecles plus tot.

pour Taiwan, c’est acquis. La reunification ne fait aucun doute, le tout etant de savoir a quel terme.

La situation actuelle correspond a ce que souhaite Beijing : meme si le regime central ne controle pas l’ile, celle ci ne parle plus d’independance et a retabli une dependance de fait. Pas encore politique mais deja, en ouvrant certaines vannes, Taiwan a fait une partie du chemin vers une SAR.

« démagogie participative », tres tres pertinent*.

Sego est l’antithese de la democrate : elle n’accepte le jugement des autres que s’il est positif a son egard.

Sa vision de la democratie est one way : c’est pas « donne moi ta montre je te donnerai l’heure » mais « donne moi ta voix je te donnerai le plaisir d’ecouter la mienne ».

* pour ma part, je resterai sur foutagedegueulitude. beaucoup moins precis mais justement ca fait aussi partie du personnage.

L’idee n’est pas de revenir sur toutes les exactions de l’histoire mais d’en eviter de nouvelles. Je me focalise ici sur une menace claire pour l’avenir de l’Asie.

La Chine a comme tout le monde alterne les roles de victimes et d’agresseur, mais je n’irai pas jusqu’a resumer ce pan fondamental de sa strategie a la tres edulcoree (mais parfaitement politiquement correcte vue de Beijing) expression « politique du territoire ».

Les Americains n’engageront pas une guerre pour sauver la Coree du Nord de la Chine, surtout si ca resoud la crise nucleaire et Beijing le sait bien. Toute sa strategie consiste a faire de cette absorption en douceur la solution la moins catastrophique pour la chute du regime au Nord. Le scenario le plus probable reste le fait accompli, l’indignation de l’ONU, et un nouveau statu quo pendant quelques decennies le temps que ca se tasse.

Par ailleurs, je ne compare pas le regime chinois au regime nazi.

Mais le terme d’Anschluss me parait le plus pertinent : cette forme d’imperialisme par absorption sans effusion de sang n’a pas quinze mille equivalents. Le contexte n’a evidemment rien a voir.

Je vous avoue avoir eu plus de scrupules a employer le terme de « genocide culturel », a mon sens beaucoup plus lourd. Mais il permettait de couvrir la realite et la logique fondamentale, ainsi que la dimension technique / une methode la aussi inedite. Quelque part, il s’agit bien d’une manipulation genetique sur l’ensemble d’une culture pour en eradiquer le patrimoine.