Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 333 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Le solaire est viable , et a sortie constante, en thermique avec accumulation Avec potentiel de 100% de l’electricite mondiale.. Projet Desertec.
On est bien d’accord que le PV n’est qu’un appoint de max 10% en europe.
-
Le solaire thermique est bien plus efficace que le PV.
Le solaire thermique, ca peut se stocker pour la nuit
Les pertes en lignes jusqu’au nord de l’europe peuvent etre de 10%c’est cela, desertec.
-
ps : je reprends votre icone, si vous n’avez rien contre, j’encourage d’autres a le faire :)
-
c est simple.
1% du parc mondial vient d’exploser, contaminant, probablement plus de 10 millions de personnes, avec plus de 1 millions de morts dans les prochaines decennies.
Malgre cela, le nucleaire est sur ?
il faut arreter les fables, et arreter TOUT le parc DEFINITIVEMENT, le plus VITE possible (10 ans au plus) -
>> le type considéré de 7 à 37% des émissions par kWh produit par une centrale thermique classique.."
On peut tres bien implanter des usines de production de PV dans un endroit regorgeant d’energie, par exemple au Sahara. A ce moment, cela baissera enormement.
A propos de grande echelle, a grande echelle, on prefere du thermique solaire, plus efficace, et avec possibilite d’accumulation !
Un Carre de l’ordre de 50 de km de desert couvert de capteurs solaires thermiques pourrait alimenter totalement le monde aujourdh’ui, jour et nuit. Les solutions de transport longue distances existent.
On attend quoi ????
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération