• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Stof

Stof

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 750 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Stof Stof 17 juillet 2013 23:23

    L’acteur le mieux payé d’hollywood incarne un héros...millionnaire et vendeur d’armes. Tout un programme.



  • Stof Stof 17 juillet 2013 23:11

    Le problème c’est bien que le pognon ne ruisselle plus du tout justement. Dumping salarial, evasion fisclae etc ; la théorie du ruisselement avait une certaine validité du temps du modèle économique industriel de grand-papa.
    Le patron de l’usine du coin embauchait un certain nombre de bonnes et de jardiniers. Puis sont venus les socialistes et leurs drôles d’idées de prendre cet argent pour employer des infirmières et des instituteurs.
    Alors le patron a fermé l’usine pour en ouvrir une en Asie avec une armée d’esclaves bien dociles qui travaillent pour un bol de riz par jour. Il s’est ensuite expatrié en Suisse pour ne plus payer d’impôts aux rouges.
    Et puis il a prêté tout son nouvel argent aux états qui s’endettaient pour soutenir la consommation. Il se retrouva à la tête d’une immense fortune. Il l’employa tout d’abord à avancer ses pions dans le système politique mondialiste, dérégulant les marchés, ouvrant les frontières. Plus rien ne pouvait l’arrêter. La preuve, même l’empire soviétique avait péri.
    Mais cette dette qui gonflait menaçait de ruiner les états et les masses. Alors il prit des assurances sur les faillites financières, des produits dérivés. Il spécula également sur la pénurie de matières premières que la future crise allait engendrer.
    Le chômage continuait d’augmenter et la consommation de baisser mais cette fois plus question d’emprunter, il fallait rembourser.
    On demanda alors aux banques centrales de créer de la monnaie en masse pour relancer la machine. Mais cet argent n’allait plus dans l’économie réelle, elle resta dans les produits financiers, bien plus rentables. Pourquoi investir dans une économie en décroissance quand les perspectives de hausses sont infinies sur les marchés boursiers ?

    Et savez vous comment l’histoire se termina ?



  • Stof Stof 15 juillet 2013 21:45

    Une analyse un peu légère selon moi. De tous temps, les USA ont employés tous les moyens possibles et à leur disposition. Que ce soit sur le plan économique, diplomatique ou encore d’actions commandos, de bombardements, d’assassinats et de tout un panel d’organisations locales crées par la CIA.
    Rien de neuf sous le soleil d’Obama, donc.



  • Stof Stof 9 juillet 2013 02:08

    Exactement ça : faute de décroissance choisie, on se tape un effondrement économique où les plus faibles crèvent les uns après les autres.
    Il y a bien entendu des solutions mais elles supposent que les forts lâchent un peu de leur pouvoir. Alors...



  • Stof Stof 9 juillet 2013 01:53

    Le problème c’est qu’à force de sacrifier le travail des jeunes ainsi que leurs salaires (voire leurs aides sociales), ce qui est un choix parmis d’autres, on finit quand même par épuiser les ressources disponibles pour les retraités.
    Oui, les vieux riches aspirent les forces vives de la nation par la rente. Ils sont en celà aidés par l’Euro et l’absence d’inflation.
    C’est une forme de dictature doucereuse d’une caste d’inactif sur une autre condamnée à trimer et à loger dans des clapiers tandis que des légions de vieillards vivent dans des maisons trops grandes pour eux.
    C’est comme ça.
    Mais heureusement les mathématiques sont là pour faire effondrer ce système un jour ou l’autre (quand les jeunes actuels deviendront vieux, décidement, y’a pas de justice...).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv