Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 750 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Aujourd’hui on exhibe Nabila avec ses grosses lèvres et ses seins hypertrophiés. Et pourtant ça ne semble pas choquer grand monde.
-
Parceque le FN fait dans le social maintenant ?? C’est la meilleure celle-là.
Le FN c’est le corporatisme. Et les médecins ne sont pas en reste dans ce domaine. Alors pour une réforme de la santé faudra voir ailleurs.Si vous pleurez la perte du CNR, il faut redonner du poids à la seule force qui l’a défendue et qui a défendu toutes les avancées sociales : le FdG (ou n’importe quelle force de la « vraie » gauche).
L’extrème droite c’est juste la droite, en pire.
-
Bilderberg, hélas, ne complote pas contre le système. C’est un élément du système destiné à en renforcer les structures, afin que rien d’imprévu n’advienne.
-
Je ne sais pas quelle lecture vous avez des évènements actuels, mais la plupart des mouvements fondamentalistes musulmans ont fortement été « incités » par des politiques néo-coloniales occidentales.
En outre, il existe de nombreux courants très modérés au sein de l’Islam. Le Wahabisme n’est pas représentatif de l’Oumma, il est l’expression d’un islam très primitif, celui de l’Egire et des conquêtes.Au moyen-âge la science s’épanouissait dans le monde musulman alors que le monde chrétien était particulièrement obtus. Aucune religion n’est par essence ceci ou celà, ce sont les hommes qui la font évoluer selon de multiples facteurs conjoncturels (politique, économique, catastrophes naturelles, épidémies etc.).Les hommes ont pu voir une punition divine lors des grandes pestes, mais ils ont commencé à avoir des doutes lors du tremblement de terre de Lisbonne, par exemple.Je ne vois pas bien ce qui dans le Christianisme serait si particulier qui permettrait de... s’en extraire.A la limite, les philosophies orientales, comme le confusianisme ou le bouddhisme permettaient bien plus facilement l’émergence de rationalité scientifique.Finalement , tout ça n’est qu’une histoire de hasard et facteurs fluctuants. Tantôt l’empire Ottoman semble disposer d’une avance technique avec la poudre à canon, puis l’Espagne et le Portugal voient s’ouvrir de nouveaux continents à leurs appétits de conquête, la France et l’Angleterre sauront en profiter en parasitant ces nouveaux empires, dégageants des excédents commerciaux. Puis l’Amérique s’émancipe de l’Europe et devient à son tour une puissance mondiale, le Japon copie finalement l’occident et lance sa révolution industrielle etc.Rien de tout celà n’est particulièrement lié à une culture spécifique ou à une religion. Disons que ce sont simplement des facteurs parmis d’autres, qui trouvent un terrain favorable pour s’épanouir ou périr selon les circonstances. -
Le doute est permis mais vous n’en savez rien du tout et de toute façon la question ne se pose même pas. On ne peut pas résumer les conquêtes des uns et des autres à une partie de Risk. Les Arabes ne pouvaient pas conquérir l’Europe, c’était impossible. Charles Martel ou pas. Il n’a donc rien « sauvé » du tout.
Du reste, vous semblez réduire l’identité européenne au christianisme. Or, je ne me reconnais spécialement pas dans cette identité. Les dieux greco-romains n’ont pas été « sauvé » de cette religion sémitique et celà n’enlève rien à votre européanité pourtant, non ?La religion a été un obstacle à l’émergence de la raison scientifique. Donc quelque soit la nature de cette religion, le problème n’aurait guère été différent.Ce sont les hasard de l’histoire et de la géographie (lire le livre de Jared Diamond « De l’inégalité parmis les sociétés » à ce sujet ) qui a propulsé l’Europe sur les océans et qui leur a permis de rapides progrès techniques.Comme je l’ai (rapidement) démontré, c’est le choc de la confrontation au monde qui a permis le relativisme culturel et l’Humanisme. Pourquoi celà n’aurait il pas été possible s’ils s’était agit de conquérants arabo-musulman à la place ?Dire une telle chose revient à rejeter l’universalisme de la pensée humaine.Sans colonialisme il n’y aurait sans doute pas ce repli identitaire musulman. Car ils sont en quelques sorte notre double, notre reflet de l’autre côté de la Méditerranée. Eux aussi sont fiers de leur identité et de leurs conquêtes. Ils auraient été tout à fait prêts à conquérir le monde et à donner des leçons d’humanisme aux autres
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération