Stratediplo

Je vous remercie pour votre avis mais je ne le partage pas. La destruction du prix du pétrole par l’axe atlantique (au moyen notamment du vol du pétrole syrien vendu par la Turquie) pour « punir » la Russie de son acceptation du retour de la Crimée n’a pas encore atteint le peuple algérien, même si elle a effectivement affaibli le gouvernement obligé de puiser dans ses grandes réserves financières. Quant à la nouvelle déstabilisation du pays, elle était certainement en projet depuis la normalisation du début des années deux-mille, a fait l’objet de quelques tentatives au moment de la déstabilisation de l’Egypte, la Tunisie, la Libye et le Mali (avec des résultats concrets en 2011). Pour mémoire, l’attaque d’In Amenas a eu lieu en janvier 2013, un an et demi avant l’abattement des cours du pétrole. Comme je l’ai exposé précédemment cette déstabilisation a fait l’objet de travaux préparatoires depuis que l’Algérie s’est affirmée comme le dernier obstacle au déversement de l’Afrique en Europe. Vous avez vu le lancement de la campagne médiatique atlantico-uniopéenne contre la politique algérienne de refoulement de l’immigration (et de la migration transitaire) illégale l’année dernière. Et les actions et déclarations agressives du Maroc et de la Tripolitaine envers l’Algérie, depuis l’année dernière notamment, n’ont rien à voir avec les cours du pétrole, pas plus que les préparatifs militaires et paramilitaires commencés l’année par l’Alliance Atlantique au Maroc, exposés par exemple par Algérie Patriotique (www.algeriepatriotique.com/2019/03/13/un-plan-de-destruction-de-lalgerie-est-entre-en-action-a-partir-du-maroc/).

Je vous remercie pour votre correction. N’ayant plus visité Algérie Patriotique après l’annonce de son retrait (www.algeriepatriotique.com/2019/04/24/amalgames-cacophonie-desinformation-algeriepatriotique-se-retire/), j’ignorais que son activité avait repris quelques jours plus tard (www.algeriepatriotique.com/2019/04/27/suite-a-la-demande-insistante-de-nos-nombreux-lecteurs-algeriepatriotique-reprendra-incessamment/). Après rapide vérification, il s’agirait bien de la même équipe.

Luniterre, merci pour vos commentaires. En effet les autorités boursières ont reconnu avoir annulé les opérations entre telle et telle heure mais n’ont pas confessé avoir manipulé ou fixé les cours, toutefois annuler toutes les opérations ayant réduit le cours d’une valeur de A à B revient concrètement à imposer le cours initial A en remplacement du cours final B. Et votre interprétation de la relative stabilité consécutive n’est qu’une interprétation possible : une autre interprétation pourrait être que les courtiers ont renoncé à se battre contre les autorités boursières qui venaient de montrer leur toute-puissance et qui ont mis les moyens sinon financiers du moins électroniques pour relever artificiellement les cours, et en ont au contraire profité. Certes votre interprétation est soutenable si vous croyez vraiment que les cours de la bourse étatsunienne reflètent réellement la valeur arithmétique des actions et ne sont pas extrêmement surévalués dans une « bulle » complètement irréaliste. Une petite étude de la réalité économique des entreprises cotées au NYSE et au Nasdaq, portant par exemple sur la valeur historique des actifs au bilan (selon les anciennes méthodes comptables françaises révoquées par la Commission Européenne), sur les engagements hors bilan, sur la capacité d’autofinancement et d’endettement, sur les profits nets avant résultat financier, sur les équilibres financiers long terme / court terme etc. pourrait entamer les postulats à la base de votre interprétation.

Non, si ce gros bras participait à une réunion de haut niveau il suffisait de lui mettre une cravate pour qu’il soit correctement traité par les vrais serviteurs de l’Etat, fonctionnaires, élus ou arbitrairement appointés. Nous sommes d’accord il y a sur toute la ligne abus de position, de pouvoir, d’immunité et d’irresponsabilité, et malversation de fonds publics. Et nous savons tous que sa spécialisation appréciée par le président et pas utilisée par la gendarmerie était l’exécution de basses œuvres, même pas une responsabilité de chef d’escouade barbouze pour laquelle son ancien grade de brigadier ou caporal (ou pas de faux grade d’assimilation) suffisait.

Et merci pour votre compliment.

Le parallèle est insultant pour le cardinal de Richelieu. Il était quand même premier ministre, et pas des moindres qu’ait connus la France.