Stratediplo

@Dom66
Votre étonnement ne me fera pas changer mon pseudonyme constant depuis vingt ans. Et si vous croyez qu’il n’y a qu’un seul centre de pouvoir aux Etats-Unis, que leur politique est toujours cohérente, qu’ils ne sont pas convaincus de pouvoir gagner un échange nucléaire, que leur renseignement stratégique est fiable, et qu’en cas de défaite assurée ils n’attaqueraient pas, c’est vous qui connaissez mal ce pays.

@Dom66

Effectivement beaucoup d’Etatsuniens invoquent Dieu sans arrêt et à toutes les sauces, en lui demandant de bénir leur monnaie, leurs expéditions guerrières etc. ce qui montre justement qu’ils ne sont pas chrétiens. Qu’il y ait dans les tiroirs des motels le livre commun aux religions israélite, chrétienne et musulmane mais aussi adopté par tout un tas de sectes fondées par n’importe quel illuminé ne signifie rien. Quant au christianisme, c’est la doctrine enseignée par le Christ à ses apôtres et perpétuée depuis lors par la succession apostolique au sein de l’Eglise qu’il a fondée, qui a certes connu des divisions organiques restées en communion (tous les patriarcats d’origine apostolique) mais dont toute déviance doctrinale est excommuniée, c’est-à-dire exclue de la communauté. Un illuminé qui se déclare pasteur et professe, sans être intronisé par l’un des successeurs des apôtres, sa propre philosophie d’inspiration christique, fonde une secte, une religion ou ce que vous voulez mais pas une nouvelle branche de l’Eglise. Contrairement à ce que vous écrivez il n’y a qu’une seule religion chrétienne, même si un certain nombre d’autres obédiences disent l’être alors qu’elles ne sont pas issues de la continuité de l’Eglise.

@Oceane
Qu’y a-t-il de chrétien aux Etats-Unis, hormis une minorité de la population ?

D’autre part, la stratégie nucléaire anticités de bombardement des populations civiles ennemies à titre de représailles après défaite et sans espoir de changer le cours des choses est contraire au christianisme (doctrine de la guerre juste développée notamment depuis saint Augustin), ainsi évidemment qu’au droit coutumier de la guerre (jus in bello) qui en est issu, et au droit conventionnel contemporain (système ONU) qui est issu de ce dernier.

En ce qui concerne le Pakistan, pour obtenir le financement séoudien de son programme nucléaire il l’appelait la bombe nucléaire islamique. Et l’islam n’a évidemment pas les retenues éthiques de la chrétienté ou du droit international moderne puisqu’il continue de prôner l’extermination, en particulier, des peuples qui refusent le tribut qu’il prévoit pour les « infidèles ».

@Dom66
Avec une exception, la Russie qu’ils se préparent à frapper en dépit et même partiellement en raison de ses capacités nucléaires.

@Eric F
Et dégelée en préparation avec la Russie.