SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs

Je vous l’avais écrit ?

L’une des menaces orchestrées par B pour 2027.

Allemagne : Amende envoyée à un enfant pour refus d’assister à la propagande LGBT - Réseau International

par Léo Kersauzie

En Allemagne, un garçon de 14 ans et ses parents sont sanctionnés financièrement pour ne pas avoir participé à un atelier sur les questions LGBT organisé dans le lycée public que fréquente l’enfant, lycée situé à environ 30 kilomètres au nord de Munich. Déni du directeur

Les parents ne souhaitaient pas que leur fils participe à l’atelier, soupçonnant qu’il s’agissait d’une séance d’endoctrinement sur l’idéologie du genre, et ont informé l’établissement scolaire de leur refus. « Nous sommes notamment convaincus que […] cela dépasse les limites de la responsabilité de l’école ou de l’État », ont-ils déclaré dans la lettre, obtenue par Apollo News.

Le directeur a répondu par écrit le 1er juillet que le cours était obligatoire, se référant aux exigences du programme scolaire bavarois. Le programme stipule que des sujets tels que l’identité de genre, les rôles de genre et l’orientation sexuelle doivent être abordés. Il a prétendu que l’événement était neutre et ne visait aucun endoctrinement politique ou idéologique. Incontestable propagande LGBTQ +

L’atelier, présenté comme exempt de « stigmatisme idéologique », portait sur les « Rôles et l’identité de genre ». Il était organisé par l’association Diversity Munich et financé par la ville de Munich. Cette association se décrit comme « la seule organisation de jeunesse LGBTQ+ de Bavière, dotée d’un centre et d’un café pour les jeunes » et est connue pour son plaidoyer en faveur de l’intégration des questions LGBTQ+ dans les programmes scolaires et de l’utilisation du terme « parents » plutôt que « père » et « mère ». Elle anime plusieurs groupes de jeunes, comme « frients », destiné aux « jeunes trans* et non binaires de 14 à 27 ans », ainsi qu’à « celles et ceux qui s’interrogent sur leur identité de genre ».

L’objectif déclaré de l’atelier Diversité@école est de permettre à des adolescents et jeunes adultes LGBTQ + jusqu’à 27 ans de s’adresser aux élèves sur des sujets tels que « l’acceptation des identités LGBTQ +, de dénoncer les clichés et les stéréotypes, et de réduire la peur du contact ». Cet atelier, qui s’est tenu le 10 juillet, était apparemment animé par deux jeunes personnes LGBTQ+, dont l’une portait la barbe et avait une apparence féminine. Amende adressée directement à l’enfant

Suite à l’incident, l’élève a reçu un courrier du rectorat l’informant de l’ouverture d’une procédure disciplinaire en vue de lui infliger une amende. Étant donné que l’élève est âgé de 14 ans, le courrier lui était adressé directement, et non à ses parents.

Les parents ont l’intention de contester l’amende et ont déposé une plainte auprès de l’autorité de surveillance, se plaignant que l’école n’a pas répondu de manière adéquate à leurs questions et que le matériel utilisé par l’association ne leur a pas été envoyé à l’avance, malgré leurs demandes.

Le directeur de l’école a regretté que les parents ne partagent pas les opinions de l’association LGBT, mais a affirmé que cela ne justifiait en rien l’absence de leur fils. Autrement dit, l’État s’est approprié les enfants, et le seul rôle des parents est de les nourrir et de les vêtir jusqu’à ce que les responsables politique décident de la dernière théorie farfelue à leur imposer.

Malheureusement, de tels faits sont loin d’être rares en Allemagne et durent déjà depuis des années. Des enfants ont été retirés à leurs parents pour de tels motifs. Et certaines familles allemandes ont choisi l’exil pour cette raison.

source : Médias-Presse-Info

Une député s’est exprimée sur le fait de désindexer les retraites, car les retraités sont des vieux qui de son avis ont moins de besoin.

Mais cette femme nauséabonde oublie :
- Que les retraités financent souvent leurs enfants et petits enfants !
- Que les retraités ont cotisé toute leur vie de travail pour assurer leur retraite !
- Que les retraités ne sont pas comme les élus, donc ils n’ont pas le pouvoir d’augmenter leur retraite.

Donc il est clair que dans les jours avenir Macron et sa bande veulent déstructurer la société française , pousser les gens à la violence et par cette volonté déclencher l’état d’urgence sécuritaire.

En Bénéficiant de l’appui des forces de l’ordre, de la police(CRS) et éventuellement d’une intervention européenne.

Ben voyons je l’ai écrit et je le reformule ainsi un français a été arrêté par la G. Jusque là rien de bien spécial. Il fut relâché. Puisqu’il n’y avait rien dans le dossier.

Rapidement une autre G est intervenu et là, tout a dérapé ! Mais le dossier était toujours aussi vide !

Une évolution importante du droit français de la défense vient de franchir une étape décisive.

Le 6 août, le Conseil constitutionnel a validé l’essentiel des dispositions contestées de la loi actualisant la programmation militaire 2024-2030.

Parmi les mesures les plus sensibles : la création d’un « état d’alerte de sécurité nationale » et l’extension de certaines techniques algorithmiques utilisées par les services de renseignement.

Plus de soixante députés avaient saisi le Conseil constitutionnel.

Que contestent-ils exactement ?

Un nouvel « état d’alerte de sécurité nationale »

La loi crée un régime pouvant être déclenché lorsque survient une menace grave et actuelle contre les intérêts fondamentaux de la Nation.

Dans ce cadre, certaines autorités pourront notamment bénéficier de possibilités de dérogation à des normes réglementaires afin de répondre aux nécessités de la défense.

Les députés requérants estimaient que ce mécanisme conférait des pouvoirs trop importants à l’exécutif et que ses conditions de déclenchement et d’exercice n’étaient pas suffisamment encadrées.

Une extension de la surveillance algorithmique

La loi élargit également les possibilités de recours aux traitements automatisés par les services de renseignement.

Ces dispositifs visent à détecter, au sein de données de connexion, des éléments susceptibles de révéler certaines menaces.

Les opposants y voient un risque d’élargissement de la surveillance numérique et d’atteinte disproportionnée au respect de la vie privée.

Des libertés fondamentales en question

Plus largement, les députés à l’origine de la saisine invoquaient plusieurs droits et libertés constitutionnellement protégés : respect de la vie privée, droit de propriété, liberté d’entreprendre, protection de la santé ou encore exigences environnementales.

Le conseil constitutionnel a estimé que, compte tenu des objectifs poursuivis et des garanties prévues par le législateur, les atteintes contestées n’étaient pas disproportionnées au regard des exigences de sauvegarde des intérêts fondamentaux de la Nation.

La loi a donc franchi le contrôle constitutionnel.

https://www.youtube.com/watch?v=JZpKhjQh6rw

Nous vivons dans une société où une grande partie des gens sont en panique quand les médias leur annoncent une vague de chaleur à 35°...

Mais ils se sont fait 3x piquer avec un v@xxin expérimental pour prendre l’avion et partir en vacances dans des pays où il fait 40°...

Les cons, en couple ou seul, ça osent tout, en permanence, la vie est un jeu !