@perlseb Ce n’est pas moi qui ai raison : c’est Karl Marx.
L’essentiel du Capital consiste à démontrer que le Capitalisme n’est pas capable de s’adapter à des changements technologiques trop rapides, et ne peut pas gérer une économie entièrement automatisée.
Sur la propriété privée, c’est très simple : quand le taux de profit s’effondre, les banques centrales sont obligées de faire face en imprimant des billets à gogo, pour gérer les investissements en dehors de la logique du profit. C’est ce que font la FED et la BCE en ce moment avec les QE.
Quitte à ce que des sorciers des pseudo-sciences financières « planifient » l’économie en arrosant les marchés de liquidité avec des objectifs financiers, autant que ce soit des ingénieurs et des scientifiques employés par l’État qui s’en occupe avec des objectifs matériels concrets : par exemple la transition écologique et la gestion de l’automatisation. C’est ce que fait la Chine en ce moment.
@Ar zen encore ce débat ? Sortir des traités veut dire qu’on ne les respectera plus. On écrit clairement dans le programme qu’on se mettra dans l’illégalité. Vous trouvez ça mal : soit. Critiquez le fait que la FI se fout du Conseil Constitutionnel, mais arrêtez de raconter des mensonges.
@Ar zen Pour pouvoir continuer à vendre en Europe comme avant, la Grande Bretagne doit payer 100 milliards d’Euros. Voilà pourquoi une sortie unilatérale est dangereuse : elle nous mettrait également en situation d’infériorité dans les négociations.
La solution de la France Insoumise est beaucoup plus intelligente qu’un simple Frexit.