supermanu59

Une photo sera plus parlante :

Les lunettes mutualistes ( 125 euros)

les lunettes low-cost (54 euros)

Les premières sont des « cul de bouteilles », les secondes sont minces.
Les premières ne sont pas anti-reflets, les secondes le sont.

J’apprécie réellement le changement que je n’aurais pas pu me payer chez l’opticien mutualiste.

L’opticien m’a donné les prix de ces verres car je lui ai demandé des verres amincis.

Qu’on soit bien d’accord, ça fait plus de 30 ans que je porte des lunettes et je sais faire la différence entre un verre aminci anti reflet et un verre premier prix « cul de bouteilles ».

De plus, j’ai tout de même pris une paire de lunettes chez mon opticien mutualiste avec des verres à 45 euros pieces, ce qui était couvert par ma mutuelle. Niveau confort de vue, niveau esthétique, les lunettes low cost sont franchement mieux (c’est même le jour et la nuit) : plus légère, plus de reflet et surtout aminci.

Vous ne pouvez pas dire que les verres « cul de bouteille » sont exactement ceux que j’ai eu sur internet, c’est faux.

Je désirais une monture et deux verres amincis anti reflets et anti rayure.

L’opticien mutualiste me proposait au moins cher une monture à 35 euros, et 122 euros le verre, soit 279 euros.

J’ai eu la même chose pour 54 euros en ligne. Les lunettes me vont parfaitement. Je connaissais mon écart pupillaire.

Alors c’est vrai qu’on trouve des forfaits en magasin à 29 euros, mais avec une grosse correction, on se retrouve vite avec des culs de bouteilles pleins de reflets et le choix des montures est assez limité.

Après je peux comprendre que ça fâche les opticiens, mais peut-être faut-il penser que tout simplement les opticiens en ligne ne s’adressent pas aux mêmes clients qu’en boutique.

Je trouve tout de même que c’est une vraie avancée de pouvoir se payer des lunettes correctes à un prix décent.

Après ceux qui en ont les moyens peuvent toujours se faire plaisir en boutique, mais quand on est fauché, ça aide...