Chercheur en sciences humaines & sociales
Psychologue
La neutralité scientifique du professionnel n'empêche pas l'individu (le citoyen) qui la porte d'être engagé. Pour moi, difficile de concevoir l'engagement sans ce que m'apprennent ces savoirs, et difficile d'être chercheur sans y intégrer le terrain, si souvent abandonné.
Exact pour Camus. D’ailleurs, c’est pour ça, entre autre, qu’il a été traité de bourgeois de droite par Sartre, quand il a osé dire que le communisme stalinien était un fascisme et un régime totalitaire.
Comme quoi, quand on affirme qu’un parti raciste est facho, on est taxé d’intolérant soi-même. Je tente de comprendre ce vote et les gens derrière, et je ne veux pas juger. Je m’attaque aux idées, pas aux hommes. (là, je plagie un peu)
Le but final de ce cocufiage est se marier avec l’UMP. Et, au regard des faits, cela semble bien parti.
Les pays nordiques ont accepté ces alliances. Ma thèse est que cet ethnosocialisme que je défend (et à laquelle je participe) permettra cette alliance en France.
Malraux disait sans cesse que la culture était absente de quasiment tous les grands projets politiques (il a été ministre des affaires culturelles).
Post WW2 il y a eu un regain d’intérêt pour les affaires culturelles. On prenait l’idée de culture en la fondant (partiellement) avec l’éducation. Il y avait une volonté, je crois, de lutte frontale contre l’ignorance. Ignorance que Sartre, Malraux, Camus, Laborit ou Merleaux-Ponty avait considéré comme les racines du mal.