Susanoo !

J’ai du tapé dans le mille ça agace.
Bien.
Je vais continuer.

En fait, vous essayez de nous démontrer que les Palestiniens normaux, ceux qui ne sont pas « fondamentalistes », en réalité, ne veulent pas d’un État et sont très bien dans leur ghetto mais que des barbus malveillants les ont endoctrinés et instrumentalisés (à l’insu de leur plein gré) ?

Les palestiniens normaux veulent un état,ils sont certainement pas bien dans leurs guettos.
Et forcement ils sont « endoctrinés ».Non le terme le plus juste c’est « piégé » dans leurs conneries.
Piégé dans une religion verrouillé dont l’interprétation leur échappe totalement.
Comme dans tous les livres saints on trouve tout et n’importe quoi.La particularité de l’Islam est que c’est une religion « finie »,« accomplie »,je sais pas trop quel terme ils utilisent.
Pas moyen de le modifier et de le critiquer.Ils sont dans la merde quoi.C’est absolument dingue comme truc.Soumis à la religion et non à la raison.

Jusqu’à preuve du contraire, M. Abbas ne représente pas le Hamas, mais l’Autorité palestinienne (et, à la rigueur, l’OLP), et le thème n’est pas le Pakistan, le Maroc ou Al-Qaïda, mais la Palestine.

Ouais ben jusqu’à preuve du contraire, Abbas a embrassé les thèses fondamentalistes du Hamas en faisant copain copain lors de la réconcialiation national de cet été.Ca veut dire ce que ça veut dire.
T’as raison le thème n’est ni le Maroc, ni le Pakistan, ni Al-Qaida, ni la Palestine d’ailleur.

Ta « souveraineté d’un peuple sur une terre » c’est juste une pirouette pour éviter de te poser les bonnes questions et dévier sur autre sujet.Ca viendra automatiquement quand ils auront reussi à faire évoluer l’Islam dans la bonne direction.
Il y aucune raison pour que ça soit autrement.

En conséquence de quoi, la reconnaissance d’un État palestinien est une condition indispensable à tout accord de paix.

FAUX c’est le contraire,sérieux.Penser autrement c’est condamner ces 2 peuples victimes au pire tourment de l’enfer.
En faite ils jouent tous les 2 aux cons depuis 60ans mais ils y en un des 2 qui joue aux cons plus que l’autre.

Quand à ton blabla sur les lois d’Israel et ton code foncier, j’en ai rien à cirer.Il me semble que c’est pas indispensable pour comprendre fondamentalement la situation.
C’est encore là une belle pirouette pour vous voiler la face.

J’abandonne epapel.
Tu fais des réponses qui répondent pas aux questions.
Ramassis de bétises à base de chiffres grotesques.
Je doute fort qu’ils ont un quota de munitions et qu’ils annulent des frappes stratégiques parce qu’ils dépassent le budget du jour.
J’imagine...Ils est 13h, il reste plus que 5000euros !!Merdeuuuu on coupe tout !Tous aux bistrots !
Demain peut-être, inch allah !
Quand à l’impératif d’avoir tout détruit en 100 jours, C’est juste un truc de journalistes.
Ca n’a aucun sens quand on pense à une guerre de longue durée.

Un rapide calcul et on comprend vite que t’as surement du perdre les 2/3 de tes neurones ces 100 derniers jours.

Je vais « préciser » : il n’y a que dans la tête de mystiques musulmans que ça pose plus de problèmes que ça ne devraient.Ils ont fait d’un non problème un problème qu’on sait pas résoudre.

"En quoi un État palestinien est-il un problème, en ce cas ? Ou bien, doit-on en conclure que les citoyens de l’État d’Israël (j’hésite à les appeler « Juifs », l’anathème de l’antisémitisme est si vite brandi, de nos jours...) sont crétins ? À moins que ce ne soient ceux qui les dirigent ?« 

M’enfin.Mdr.

Je vais conclure à ta place.Un état palestinien n’est pas un problème,il ne l’a jamais été.Le problème centrale vient de l’idéologie caché des gens qui se sont emparé de »la cause palestinienne".C’est l’idéologie fondamentaliste musulmans avec tous les merdes qui vont avec.Merdes qui pourrissent la vie des musulmans depuis 1400ans de leurs propres aveux.Validé un état palestinien maintenant reviendrait à valider les thèses de ces usurpateurs.Thèses que même les musulmans n’en veulent pas.C’est vraiment un piège à cons.

Est-ce la création d’un état palestinien va modéré les différentes branches armées palestiniennes ?Modéré la vision de hamas sur Israel,le monde ?Apporter la démocratie du Maroc au Pakistan ?Permettre de signé des accords de paix avec ces pays ?Eliminer le fondamentalisme islamique ?Eliminer la vision du monde de Al-Qaida ?etc etc

La réponse c’est NON.Pourquoi ???Toujours à cause des mystiques musulmans.

Fait semblant de ne pas comprendre.

Hein ?
Destruction des cibles militaires = Plus de KadaF au pouvoir
Destruction des cibles militaires+non militaires = KadaF toujours au pouvoir

Vite ! Qu’on m’explique !

Bien vu epapel le Maroc et la Pakistan ne font pas parti du Moyen-Orient.
D’où l’invention du terme « Grand Moyen-Orient » qui les intègre dedans.

On soutient aucun de ces états dans leurs formes actuels. A partir du moment qu’on sait qu’il y a un fondamentalisme haineux tapis dans l’ombre tu peux être sûr qu’on ne fait que leurs donner l’illusion qu’on les soutient.Enfin de compte il ne peut y avoir de démocratie dans cette région que si TOUS les états du Maroc au Pakistan tombent.Le maintient de un seul de ces états sous sa forme actuel annule le travail globale qu’on essaie de faire.Donc ils vont tous tomber,c’est juste...logique.