sweach

@popov
Je ne m’amuserai pas à faire un lien entre ethnie, religion et QI

La consanguinité affecte toutes les cultures, mais elle provient principalement du fait de vouloir transmettre un pouvoir ou des possessions à ses descendants.

L’égoïsme est donc punis par la nature, jolie morale 

@Pierre Régnier
*Le monde civilisé ne doit pas accepter que les valeurs ... de l’islam remplacent celles du passé chrétien*
Bien avec un system démocratique qui s’adapte au plus grand nombre et un system religieux qui se pli à des règles fixe.
Si vous souhaitez maintenir un system démocratique, vous devez faire en sorte d’être les plus nombreux.

Actuellement en démocratie les taux de fécondité sont trop faible et les taux d’avortement sont trop fort, par rapport à d’autres régimes, certaine valeur démocratique sont donc voué à disparaître avec le nombre et le temps.

*Les massacres du 11 septembre 2001 à New York, de l’école juive de Toulouse en France, de toute une équipe de rédaction de Charlie Hebdo, d’une centaine de spectateurs du Bataclan, du père Hamel à Saint Étienne du Rouvray...*
Vous n’avez pas une bonne notion des choses et faite des raccourcis incroyable.

Le terrorisme islamique est une blague, quand vous regarder les chiffres on est vraiment sur un phénomène « marginal ».
Comparer à une guerre ou bien à quelques chose d’important comme le cancer, on voit à qu’elle point c’est ridicule.

Au niveau mondial on est de l’ordre du millier de mort par an due au terrorisme

Comparer aux 148 737 décès par cancer juste en France, le terrorisme mondial est 148 fois moins important que le cancer en France.

Après on peut comparer à un autre chiffre voisin, le nombre de tué par balles aux USA , on est de l’ordre de 10 000 homicides par an, soit 10 fois plus que le terrorisme mondial.

Pourquoi donner plus de valeur médiatique aux homicides fait par des « terroristes » que d’autres homicide ?

Ce n’est pas parce qu’un timbré crie « allah akbar » ou n’importe quoi d’autre avant de tuer quelqu’un, qu’il faut faire un lien avec des religions pratiqués par des milliards de personnes.

@Pierre Régnier
*Vous entendez là répondre à ma remarque sur les bases théologiques*
Non juste sur une base historique.

Ce que revendique une foi et ce qu’elle engendre dans les fait sont deux choses différentes, au cour de l’histoire du christianisme, cette religion est responsable d’une quantité de mort incroyable, même si ce n’était pas son but affiché.

Après les musulmans ont 6 siècles d’écart, il ne font que combler le retard ^^

Une foi à plusieurs moyen de se répandre, 
— La conversion volontaire grâce à des valeurs jugés meilleur
— L’éducations, les nouvelles valeurs éduqués remplaçant celle du passé
— La reproduction, les valeurs étant transmise aux descendants
— La force en obligeant ou en tuant les non pratiquants

Quand on aborde la religion, les craintes vont vers ces mécanismes de conversion qui affectent l’éducation, la politique, la reproduction et les guerres

Qu’elle erreur 

A vous écouter cela devrait être les sondages qui devraient voter nos lois, sans se poser de question sur l’impartialité et le rôle incroyable d’influence d’opinion de nos médias.

Posez-vous la question d’où sort ce RIC ????

Au lancement du mouvement des gilets jaunes, vous avez vue des pancartes ou autres le demandant ?

Moi j’ai surtout vu hausse des revenus et moins de taxe dans les revendications.

Non ce RIC est sorti de n’importe où, comme par magie, ou tout bêtement mit en avant par nos médias.

Pourtant quand on y réfléchie vraiment, le RIC représente un danger, qui donnerait encore plus de pouvoir aux influenceurs d’opinion et surtout aux médias, ce n’est pas vraiment ma définition de la démocratie.

Une loi ne doit pas voir le jour parce que nos médias nous l’ordonne et la justice ne doit fonctionner parce que les caméras sont orienté sur l’affaire.

Certaine idée politique ont besoin de l’intimité d’un isoloir pour s’exprimer, car les exposer en place public se résumerait à se faire lyncher. 

*Aucune loi ne devrait être gravée dans le marbre*

C’est déjà le cas, seul la constitution est difficile à changer et encore c’est faisable.

Actuellement on vote surtout des lois contre le peuples et liberticide.

ex : la loi anti-casseur comme si nos loi actuelle permets la casse, une loi de plus ne changera pas le manque de moyen pour la mise en application, par contre elle donne un arsenal totalitaire contre les citoyens.

Si vraiment on était en démocratie, les représentants devrait être tiré au sort, comme pour le jurie d’un tribunal, la politique ne devrait pas être un métier mais un acte citoyen.

@popov
*Il suffit de voir dans quel état il a laissé les pays où il s’est incrusté depuis des siècles.*
L’argument est peu recevable, car faire un lien entre la gestion économique d’une nation et sa foi est relativement complexe.

Après c’est vrai que cela n’aide pas, car pour qu’une nation puisse se développer elle doit être en bon terme avec les autres sous peines de se faire écraser par la géopolitique, puis il faut un minimum de liberté individuel.

Beaucoup de nation avec la religion musulmane sont en instabilité économique à cause de l’ingérence des autres nations.

Après il est vrai qu’une religion trop intrusive empêche le libre développement d’un peuple, mais n’oublions pas les 8 siècles d’obscurantisme et l’inquisition faite par le christianisme.