sylvain

@Giordano Bruno
c’est possible, mais beaucoup de gens abusent déja des garanties
et on aurait l’assurance que même en se servant n’importe comment de nos objets, si on les casse, ils seraient immédiatement remplacés
j’ai tendance à penser que si on était assez responsables socialement pour ne pas abuser d’une telle situation, on aurait des sociétés qui ne pratiquent de toute façon pas l’obsolescence
Mais ce serait peut être mieux que la situation actuelle

plait t il ?

vous avez déja participé à une manif « ou ca dérape » ?? c’est une question pour la forme, vous verriez à quel point ce que vous racontez est décalé .

Il existe une grande différence entre faire des dizaines ( ou des centaines) de km, se faire chier toute la journée à déambuler puis se prendre des grenades dans la gueule et écrire un tweet : c’est la motivation et l’implication .

Quand 100000 personnes ont dépensés l’énergie, le temps et l’argent pour y aller, c’est que 10 fois plus auraient aimés le faire . Et quand des gens passent des mois en hiver sur des ronds points pour dire qu’ils en crèvent, ce n’est pas la même chose que de voter et encore moins que de balancer un tweet

Quand à la démocratie, certes il y en a plusieurs formes, mais il y a une seule idée à laquelle elles doivent coller : c’est le pouvoir au peuple à l’ensemble des citoyens

Une société est démocratique si les gens qui la composent se sentent entendus et ont l’impression de participer, pas si on vote, sinon on peut se contenter de la nouvelle star, on vote aussi et les filles sont plus jolies

@Séraphin Lampion
bonjour seraphin, je suis content que vous soyez là, en général vous me faites marrer ou vous m’apprenez quelque chose ( bon parfois je vois pas ce que vous voulez dire )
les trois techniques que vous citez fonctionnent parfaitement aujourd’hui, je ne savais pas qu’elles dataient des années cinquante . Il pourrait être intéressant de considérer la mode comme une manière de rendre obsolète, on pourrait alors utiliser la loi de 2015 pour interdire la pub à outrance .
Et effectivement aucune n’est facilement prouvable : une mise à jour est elle utile ou juste destiné à faire de l’argent ? La mode est certainement plus ou moins imposée à coup de pub et de pression sociale mais au final procède d’un choix personnel . A t on mis cette pièce là pour qu’elle casse, ou juste voulu faire une économie ?
Il faut aussi avoir le courage et les moyens de s’attaquer à des multinationales devant la justice ... bref c’est pas pour rien que cette loi n’a pas vraiment changé grand chose .
C’est aussi pour ca que les méthodes de cette asso ne sont pas mauvaises . Le fait de créer une liste d’entreprises qui s’engagent à faire de la bonne qualité et des enquêtes poussées sur certains types d’objet pourrait avoir une influence si beaucoup de gens suivent et qu’elle ne se laisse pas corrompre
Mais plus généralement il faut s’interroger sur la logique qui nous pousse à faire ca à si grande échelle . Si on regarde de près c’est évident : les entreprises veulent vendre, faire du profit mais si on regarde de loin on a un groupe de personnes qui, une fois qu’ils ont produits ce dont ils avaient besoin le cassent pour avoir à recommencer, et pas parce que c’est agréable à faire, non, c’est désagréable, ca semble absurde ! alors que se passe t il entre les deux ?? si on suit le chemin qui part d’où c’est absurde ou ca devient évident que trouve t on ?
quelque chose de mandevillien à n’en pas douter

AV veut il être une tribune pour l’observateur continental ??

Le minimum serait de se présenter monsieur bravo

c’est qui l’observateur continental, qui finance ??

en attendant ca passe