Sylvain

Je pense qu’en effet la France ne résiste pas mieux que ses voisins comme notre gouvernement aimerait le faire croire. Le taux de chômage qui est un des indicateurs économiques nous place dans la moyenne européenne. Le taux de chomage est sensiblement le même dans la zone Euro que celui de la France. Bien sûr le gouvernement va citer les pays dont le chomage est supérieur au nôtre et s’abstiendra de nous dire quels sont les pays qui résistent mieux que nous. Il n’est pas nécessaire ^d’être un mathématicien pour conclure que s’il y a des pays qui font moins bien que nous et que nous sommes dans la moyenne, cela veut dire qu’il y en a qui font mieux. Nous sommes donc moyens. Est-ce la place de la France d’être en milieu de peloton dans la zone Euro ? Je croyais que nous étions la deuxième force économique en Europe. Nous pouvons dire que nous ne tenons pas notre rang et que je ne reconnais pas ce président qui se voulait si génial quand je vois notre pays décliner à ce point. Ses errements et ses fautes de jugement graves ajoutent à la crise une gestion et une capacité d’adaptation dangeureusement insuffisantes.

Jean-Paul,

Nous répondrons à cette question une fois les candidats déclarés. Nous avons le temps et ce n’est pas le sujet. Etes-vous d’accord pour admettre que Sarkozy, ça ne fonctionne pas, car telle est la question ? Etes-vous d’accord pour dire qu’il n’est pas le président du pouvoir d’achat, du plein emploi, de l’élimination du déficit, de la réduction de la dette ? Qu’il n’incarne pas bien la fonction présidentielle, qu’il dirige tout tout seul avec toutes les dérives avérées ? Qu’il ne sait ni anticiper, ni s’adapter (voyez mes exemples) ?

Je vois que faute d’arguments pour défendre votre champion, il ne vous reste que l’insulte. Je pense que tout est dit. Personne ne peut expliquer en quoi Sarkozy est bon pour la France.

Je note que personne ayant voté Sarkozy n’est capable de me dire concrètement pourquoi il le soutient encore. Tout au plus avons-nous droit au "c’’est le moins pire, personne n’aurait fait mieux". Je trouve cela léger d’autant plus qu’on ne saura jamais si quelqu’un aurait pu faire pire. Ce débat-là est inutile. Il faut maintenant se poser la question qui est de savoir si Sarkozy ça fonctionne ou pas, et de là penser à une alternative. Arrêtons le "y a personne pour le remplacer !"

Je pense que la présence de Segolène sur le devant de la scène politique est orchestré par Sarkozy et ses copains (Lagardère pour Paris Match). Sarkozy adorerait avoir Segolène en face de lui en 2012 car il serait sûr de la battre. Elle est sa concurrente préférée. Le risque avec elle est son jusqu’auboutisme. Elle va se maintenir et se positionner comme candidate (du parti ou pas) jusqu’à la fin et va faire perdre la prochaine présidentielle à la gauche. Souvenez-vous de Chevènement qui avait privé Jospin d’un 2eme tour jouable en 2002.