T.B.

Si « on » fait ça ... C’est qui « on » ? Ca ne sera jamais toute cette famille d’intérêts (oligarchie des « élus ») de droite à gauche trop attachée à ses acquis, sans jamais la moindre concertation citoyenne à ce sujet.

Ce « on » ne peut être que « Nous », citoyens conviés à s’exprimer une fois tous les 5 ans et encore c’est une façon de parler car 1 citoyen inscrit sur 3 votent soit blanc soit s’abstient et parmi ceux et celles qui mettent leur bulletin dans l’urne la moitié ne vote pas pour le meilleur candidat mais pour le moins mauvais ...

J’en reviens donc toujours au même point : seule la démocratie directe ou semi-directe permet, grâce à l’instauration constitutionnelle des référendums d’initiatives populaires ou citoyennes de casser ce pseudo régime soit-disant démocratique. Le petit candidat Alain Mourguy ( Union Droite Gauche) propose clairement les RIP ou RIC : je voterai donc pour lui. Le reste n’est que blabla sauf si on tient absolument à reproduire les mêmes schémas de droite à gauche.

Dans mon imagination citoyennement débridée (en fait, j’y ai pensé cette nuit) ne pas oublier les votes blancs, votes que nos « élus » osent nommer, avec le plus grand des mépris pour le citoyen électeur, vote « nuls » . Salopards ...

Donc si votes blanc ou voies blanches ou muettes exprimées 6 % par exemple, alors 35 députés, à la proportionnelle toujours, seront nommés parmi des citoyens « lambdas ». Comment ? J’en sais encore rien, c’est juste une idée ... Mais elle me semble bonne, surtout si on ose parler de démocratie !!!

Stéphane, d’accord avec toi. Ne pas oublier que ces honteux régimes spéciaux concernent environ 600 000 personnes en France :
- EDF GDF
- SNCF RATP (qui se permettent des grêves à répetition au lieu d’inviter les voyageurs à voyager gratuitement lors de leurs revendications, cela aurait peut être plus d’effet !!!)
- Les Journalistes, Edition ou Syndicat du livre
- j’en oublie

Concernant la proportionnelle, je la préconise dès le 1er tour des Pestinentielles au sein de l’Assemblée Nationale (donc pas de législatives mais une liste de « personnalités » présentées pour chaque Parti, suppression du Sénat également), exemple 1er tour 2007 :
- Bayrou 20 % , 115 députés
- Le pen 19 % , 110 députés
- Royal 18 % , 104 députés
- Sarko 17 % , 98 députés
- etc
- démocratie directe du candidat Mourguy 1% , 6 députés (mieux que rien).

Avantage énorme : plus aucune raison de voter

Cela ne serait pas pire qu’un Président monarque « élu » accédant au trône de France avec 19 % des suffrages exprimés au 1er tour et, si abstention 30 %, 13,5 % des inscrits ...

Je me permets de reproduire mon commentaire d’hier :

Il ne faut pas dire trop de mal de nos élus qui, ne l’oublions pas, font ça pour rendre service quasi bénévolement. Tous les parlementaires vous diront qu’ils travaillent pour nous, petites et faignasses choses que nous sommes, au moins 12 heures par jour pour le bien de la Nation. Etant donné, que ces très dévoués messieurs-dames cumulent, chacun, chacune, trois ou quatre mandats, ils oeuvrent donc pour notre bien à tous, au moins 36 heures par jour, week-end compris qu’est-ce que vous croyez. Je ne sais pas comment ils font, je rappelle qu’une journée sur la planète Terre compte 24 heures ...

Bon, quoi qu’il en soit, faut arrêter de leur chercher la petite bête. Il faut dire la vérité aux français : ces gens-là travailent plus de 24 heures par jour, c’est prouvé scientifiquement. Ces gens-là n’ont pas le temps d’avoir une vie de famille, n’ont le temps ni de dormir ni de manger. Ils ne font donc ni pipi ni caca. Donc, en plus, ils ne polluent pas alors merde arrêtez d’en faire, chaque fois, des boucs émissaires. C’est trop facile.

Quant à Nicolas Hulot, et là je ne fais pas dans l’ironie, n’en faites pas, monsieur l’auteur (même si votre article est très intéressant) un chevalier blanc de l’environnement. Cet individu est à la fois juge et partie car sa Fondation est sponsorisée par l’Oréal (qui produit également ses déodorants USHUAÎA) et EDF. La notion de développement durable connait, au mieux, ses limites et, au pire, peut être facilement détournée. Hulot n’est pour moi qu’un gadget pour détourner l’attention, qu’une vitrine exposée depuis plus de 20 ans pour masquer les crimes environnementaux des groupes ou lobby parmi les plus pollueurs de la planète. En un mot, c’est un usurpateur. Voilà pourquoi tous les partis le veulent à leurs côtés.

Pour revenir aux cumuls : ne pas sous-estimer ce que nos élus appellent pudiquement les « syndicats mixtes » ou les « communautés d’agglomération urbaines » ... Président de ceci, Président de cela ...

Sam, tu lisais L’Éloge de la paresse, l’opuscule peu connu de Paul Lafarge ? ... 

Profites-en pour proposer un article sur lui dans Wikipédia : il n’y a rien sur lui, y compris dans le net, énorme et scandaleuse lacune (sans ironie) ...