T.REX

à Jymb
Vous dites : "Comment nos dirigeants, là comme en Afghanistan ou auparavant au Koweit osent-ils se lancer dans une guerre sans mettre auparavant les points sur les i ?"

Je vous fait remarquer que cela ne serait pas très démocratique !
Ce sont les peuples concernés qui doivent décider de leur sort et dirigeant.
Et il n’est pas étonnant qu’ils se tournent vers les Islamistes. C’est leur culture et leur foi !

Il n’y a que les occidentaux pour s’en étonner , s’en effrayer et le déplorer comme si c’était le pire choix. Mais le peuple est souverain et nous n’avons pas de raison de nous en mêler, ni de nous emmêler dans de vaines discussions complotistes.

Ma Chère Ariane, ce retour à la charia était le risque clairement identifié lors du printemps arabe,
et cela se confirme pour la Tunisie et la Libye ! A qui le tour.

Et l’islam charia un flot de lois rétrogrades !

Je ne vois pas qui aurait pu empêcher ce retour aux sources. L’Iran nous a déjà montré cette voie regrettable. Seule une république laïque est souhaitable pour libérer les peuples et en particulier les femmes. Hélas ces pays passent d’un tyran autocrate à une tyrannie religieuse.

Islam toi qui hisse l’âme ne pourrais tu ranger ta lisse lame et faire la paix avec ces dames. 
 

La France a le moody’s blues quand sa note part en fumée !

Maudite agence moody’s qui nous démode ! 

Bonjour Pissefroid (c’est mieux que chaude-pisse)

Je partage votre avis, l’homme doit vivre du produit de la machine qu’il a créé. Mois c’est déjà la réalité, sauf qu’elle ne rapporte qu’à l’entrepreneur et non aux salariés. L’investisseur garde pour lui les bénéfices acquis sur le dos des travailleurs licenciés. Ceux-ci ont les minima sociaux pendant que le maître se gave !

Le problème est toujours le même : la bonne répartition des richesses produites.
De fait, plus il y a de pauvres plus les riches s’enrichissent ! Et avec l’automation le smicard n’est pas à la fête !

Ce qui marque également dans cet article, c’est la grande solitude du personnage, qui ne rencontre que des machines dans sa vie courante ! Pas le moindre sourire commercial, la moindre chaleur humaine. Pas d’échanges et pas le moindre service à la personne puisqu’il faut tout faire soi-même. Cette déshumanisation est tout aussi grave que le chômage créé. Qui voudrait vivre ainsi ? La dépression est assurée !

Certains pays nordiques ont su conserver les petits boulots comme pompiste ou poinçonneur des lilas car chacun doit pouvoir se rendre utile à la collectivité. Il n’y a pas de sot métier. Même les boulots les plus durs enrichissent ceux qui les pratiquent et sont fiers du travail accompli pour les autres. Ils sauvegardent leur dignité en ne vivant pas aux crochets de la société, ils sont autonomes et jouent un grand rôle dans le système. Voilà pourquoi, il faut sauvegarder certains jobs.

Le contrôle à l’entrée des quais de gare comme d’antan es d’ailleurs réclamé par les usagers lorsqu’il arrive un drame dans le métro ou le train, agression d’un voyageur, chute sur les voies du métro, ou plus récemment quand un contrôleur a été poignardé par un cinglé ! Là on sait dire que la RATP et la SNCF sont responsables et doivent mettre une présence humaine suffisante pour protéger les clients, surveillance et force de dissuasion.
 Le jour où il n’y aura plus que des machines fait froid dans le dos !

Je suis d’accord avec l’auteur sur le fait qu’il faut faire payer les taxes sociales aux ENTREPRISES qui utilisent des machines remplaçant des salariés. Mais cela ne suffit pas, les hommes ne peuvent se contenter des minima sociaux. Ils ont besoin de travailler.

On dit que les 35 heures ont plombées l’économie française, ce qui est faux, alors que leur but était à la fois de réduire le chômage et donner plus de loisir aux salariés.

Les machines elles augmentent le chômage et donne plus de temps loisir aux gens qui travaillent, mais pas à ceux qui sont licenciés car ils n’ont pas les moyens d’en profiter.

Le comble, c’est que paie plus cher le service rendu automatique que lorsqu’il était humain ! 
Double bénéfice pour l’exploiteur !! Vu les gains en personnel, il devrait être moins cher, mais que nenni ! C’est scandaleux. Mais ce qui est sur, c’est qu’un jour ou l’autre il faudra payer la fracture sociale ! La responsabilité économique va soudain étouffer les Entrepreneurs, financiers et politiques qui ne s’en soucient pas aujourd’hui. Ils sont dans le déni de responsabilité actuellement.

On ne peux pas vivre bien dans un pays où il n’y a plus de travail même si l’évolution de nos société va vers une réduction du temps de travail et une société plus axée sur les loisirs.
Je ne suis pas contre le progrès et l’automatisation, mais il faut que le consommateur en profite plus qu’il n’en patisse.