T.REX

Je suis d’accord avec l’auteur sur le fait que après des milliers d’années d’évolution et en particulier l’évolution des mœurs depuis mai 68 et la libération de la femme et la libération sexuelle tout court, hair et l’amour libre comme l’air, les choses (de la vie) n’ont pas beaucoup changées. La libération sexuelle n’a libéré que le divorce qui gangrène les cellules familiales aussi dangereusement qu’une maladie sexuellement transmissible. Non rien n’a changé.
nous sommes toujours incapable d’accepter que notre partenaire ou compagnon ait une vie sexuelle en dehors de nous. C’est culturel et la jalousie a plus à voir avec l’amour propre qu’avec l’amour. Du coup, Au lieu d’avoir des partenaires multiples dans le même temps nous en avons de manière séquentielle, l’une après l’autre, divorce ou séparation après séparation. Au lieu d’être une fête de tous les instants, un festin, le libertinage est ainsi une suite de drames.  

Là où je ne partage pas son avis, c’est de prendre le cas DSK comme exemple, ce n’est pas heureux car cet homme n’est pas rejeté en tant que libertin mais en tant qu’agresseur sexuel potentiel, en tant que prédateur. Donc rien à voir avec des relation entre adultes consentants (ou sentant du con ! )

Dommage car l’article en est gâché !  

C’est du grand n’importe quoi cet article : Mis à part quelques extrémistes de tous bords,
Tous les hommes politiques se ressemblent !
Ils ont le discours politiquement correct nécessaire à obtenir les voix de la majorité des électeurs.
Ils sont tous Européen, pas protectionniste et pour la maîtrise des dépenses publiques !
Mais ont-ils le choix ? Évidemment non !
Ils nous promettent tous plus de travail et d’argent et de limiter les inégalités.
Mais que pourraient-ils donc nous promettre d’autre ?
Si ils veulent notre vote ?
Rien !

à François et Le Chat :

Nous sommes entièrement d’accord sur ce point,
tous les condamnés par la justice devraient être inéligibles,
quelle que soit le délit

et je dirais même, inéligible à vie !! 

Soyons plus dur que le Rock !

salut JL one ,

Juppé devrait être interdit de présidentielle ! C’est scandaleux de voir ce repris de justesse revenir au premier plan politique ! Je n’imagine pas les français voter sérieusement pour lui et croire en cet homme. Je crains davantage écoper de copé, l’homme en forme. on sait qu’il a le remède à tous nos maux quand on voit la forme à Copé ! hihihi !

Je suis d’accord ce serait une très belle et bonne idée que tous se désiste en faveur de François Hollande !

Je ne pense pas que les droitistes préfèrent Hollande, bien au contraire, car ils savent que c’est le candidat le plus consensuel (pas un con sensuel !!) et donc le plus amène et à même de rassembler large en séduisant les plus nombreux : Les centristes (il y a aussi des tristes parmi eux !) ceux qui ont toujours fait basculer la balance d’un côté ou de l’autre !

C’est pour cela que les gauchistes ont voté « utile » en votant hollande même s’il préférait les idées de Montebourg ! Ils veulent gagner ces présidentielles et cela ne peut se faire sans le centre. Hollande est celui qui a dorénavant la carrure d’un homme d’état et qui rassure. tandis que Montebourg et Aubry font peur.

Pour ce qui est du report de séguolène sur François, c’était tout sauf évident, car Hollande n’a pas soutenu son ex femme en 2007 et c’était Montebourg son porte parole et même son parolier. On sent que l’article est écrit à charge contre hollande par un supporter de Mme Aubry.