T.REX

à l’auteur,

A la 2ème lecture, on a le sentiment d’être plogé dans "le meilleur des mondes" d’ Aldeous huxley où les humains dès la naissance sont conditionnés pour satisfaire les besoins planifiés de la société de manière à en être heureux ! Aucun libre arbitre, mais le bonheur assuré et un fonctionnement optimal pour le profit de QUI ? Autant fabriquer des robots, ce que sont pour vous les travailleurs à priori.

Je suis d’accord avec vous, les jeunes un tant soit peu "romantiques" vont se sauver en courant.

Qu’elle est l’intérêt de cette vie servile que vous nous proposer ?

Pour ce qui est de votre calcul du coût et de la rentabilité de la formation d’un cancre par rapport à un ingénieux, je dois admettre que je n’y ai rien compris.

Enfin, lorsque vous assurez que la demande dirige l’offre...rien n’est mois sûr aujourd’hui. Il n’est pas rare de voir les Entreprises créer des besoins, susciter la demande, pour avoir de nouveaux débouchés et continuer de se développer ! 

à L’AUTEUR,

Je suis d’accord avec Tintin, la plus grosse faille de votre système "d’Intérimaires en CDI" c’est qu’il faudrait que votre agence utopique paie ses employés même lorsqu’il n’y a pas de travail pour eux.

Ce qui revient à déplacer le problème de flexibilité des Entreprises vers l’Agence sans le résoudre.

Evidemment, ce serait plus facile pour l’agence de le gérer, mais resterait un problème coûteux ! 

C’est pourquoi les agences d’intérim ne se mouillent pas. Elles ne paient les employés que lorsqu’ils ont des missions....pourquoi d’autres types d’agences prendraient-elles des engagements si risqués et rapportant moins en définitive ?

Le délit de vente de main d’oeuvre s’appelle "Délit de Marchandage" et ce n’est pas interdit pour rien. L’Homme n’est pas une marchandise ! Il aurait été plus simple de ne pas abolir l’esclavage !

Malheureusement, nous sommes bien obligés de constater que sur le Web comme ailleurs, l’image a pris le pas sur le verbe. C’est avant tout par facilité, lire un texte demande plus d’effort que de regarder une vidéo. Nous en avons pour preuve le développement de youtube ou dailymotion qui deviennent les vecteurs principaux du Buzz sur le Net. 

A mon avis, nous ne sommes pas prêt de voir l’image perdre son hégémonie. D’ailleurs "Prêtresse" sur AgoraVox est muette !

Les sites de "journalisme" citoyen commem celui-ci s’adapte à cette situation en ajoutant des vidéos et du son.

Il est vrai que la photo a perdu en partie sa crédibilité, mais le verbe n’en a pas acquis davantage pour autant 

Et pour les incroyants M. Piffard, cela donne quoi ?

Moi qui suis athée, j’aurais besoin d’une traduction.

Ce que je voulais dire : Que ce soit avec des mots ou des images (dessins, photo, film), dont chacun peut manier les rudiments, ce qui a réellement changé est le support...le moyen de diffusion !

Les outils informatiques et Internet nous permettent d’éditer facilement nos création et de les diffuser à un plus grand nombre de personne. Avant l’avènement de ces outils, pour diffuser son avis, ses pensées ou ses créations en dehors du cercle de nos proches, il fallait faire partie des puissants, de l’élite ou avoir les moyens de faire imprimer, exposer, dupliquer ses oeuvres.

Aujourd’hui, le plus humble parmi les humbles peut s’exprimer à la face du monde. C’est cela le changement le plus important, non point la suprématie d’un mode d’expression par rapport à un autre, car cela change au gré des modes.

Bon article toutefois