Taharqa

L’important est de savoir si ces néoconservateurs sont rationnels ou pas. S’il s’abusent eux-même sur la prétendue supériorité des Etats-Unis ou sur leur rôle messianique, alors ils pourront déclencher une guerre par surenchère et parce qu’ils auront perdu la raison au moment crucial.
 
Si en revanche, ils agissent en parfaits rationnels, en joueurs de pokers adepte du bluff, s’ils contrôlent ce qu’ils font, alors on peut espérer un compromis avec la Chine et la Russie.
 
Il y a le cas de figure où un acteur parfaitement rationnel joue le fou pour effrayer l’adversaire...

Il y a la guerre d’usure (chute du Rouble, vente de dollars par les Chinois, ...) qui retarde la confrontation armée...
 
L’armée américaine est probablement le garant ultime au déclenchement d’une guerre mondiale. Les généraux américains n’ont certainement pas de sympathie pour ces pseudo-intellectuels fascisant, raciste et adepte du choc des civilisations.
 

Philippot au FN : homosexuel et gaulliste chez les pétainistes. Ça sent pas bon pour lui. Un immigré est plus intégré en France que Philippot au FN
 
Je lui conseille le Parti de Gauche.

Hollande, le président-collabo ainsi que Renzi en Italie ont la main moins lourde que leurs homologues européens dans le tronçonnage de l’état-providence. C’est qu’ils savent qu’une crise révolutionnaire en France et en Italie mettraient le feu à l’Europe entière.

Mais ce n’est qu’une question de temps. Si Hollande ne finit pas le sale boulot, Le Pen ou Juppé s’en occuperont.

Les économistes libéraux n’arrête pas de nos rabâcher que le libéralisme économique est le système le plus parfait.
 
Un membre de la secte des libéraux peut-il alors m’expliquer pourquoi dans les pays communistes, il n’y avait pas de chômage alors que dans les démocraties occidentales, le taux de chômage réel est aux alentours des 20% ?
 
En réalité, la démocratie libérale est parfaite pour l’oligarchie. Le chomage pourrait être résorbé en repartissant mieux le travail, en diminuant la durée de travail hebdomadaire.
 
Il n’existe que pour la productivité, pour mettre la pression sur ceux qui ont un emploi et parce que Hollande, le président-collabo, veut d’abord satisfaire le Medef.
 

Piotrek :
 
Donc en fait, vous dénigrez les résistants des Etats-Unis ? Des gens comme Elizabeth Warren, Ron Paul, Matt Taibbi, Glenn Greenwald, Edward Snowden, Oliver Stone, Richard Stallman, Michael Moore ... (ce sont les premiers qui me viennent à l’esprit) ne servent à rien ? Qu’ils feraient mieux de se la fermer et bouffer du burger comme les autres pour que vous ayez raison ? Qu’ils n’aient jamais eu la moindre incidence et que les américains américanisent comme vous le souhaitez ?
 
Quand ai-je dénigré ces gens ? Ce que je vous dit et que je vais répéter est que la liberté d’expression aux Etats-Unis n’a servi jusqu’à maintenant absolument à rien hormis de paravent propagandiste pour dissimuler les exactions du pouvoir américain. Les mêmes dynasties sont toujours au pouvoir, les mêmes sanguinaires tentent d’imposer leur vision fasciste aux autres pays, etc. Chomsky n’a jamais soulevé les foules, Moore n’empêche pas la malbouffe, Snowden n’empêche pas la NSA de se développer. Ron Paul n’a rien pu faire contre le parti unique.
 
La Chine a moins d’hypocrisie. De plus, le régime politique a évolué en Chine à la différence des Etats-Unis. Qui vous dit qu’un jour il n’y aura pas là-bas de vraies libertés ? 
 
Oui c’est moi qui vous l’ai dit ça, mais comme je l’ai dit, quitte à choisir le moindre mal, autant choisir la surveillance (faillible) à la censure immédiate, question de bon sens, non ?
 
Mais pourquoi tenez-vous à choisir le moindre mal. Qui a dit, à part vous qu’il fallait absolument choisir entre la Chine et les Etats-Unis ? Êtes-vous à ce point colonisé que vous ne pouvez imaginer la France ou l’Europe indépendante du reste du monde ?
 
De l’hollywoodien en France et pas aux USA ? Seule cette citation suffit à réduire à néant votre argumentaire, votre catégorisation aveugle est révélatrice !
 
Je ne comprends pas ! Quand je parlais de dénouement hollywoodien, c’était juste pour dire qu’exceptionnellement il arrivait que l’histoire se déroule comme dans un film hollywoodien.