taktak

@Attilax

C’est faux le PRCF est clairement et sans discussion possible pour la sortie de l’UE. Sans condition. Pas comme l’UPR au passage qui se cache derrière l’article 50 dont on voit comment il créé toutes les difficultés du monde pour un pays qui n’est même pas dans la zone euro. Le BREXIT donne d’ailleurs 100% raison à la stratégie de sortie de l’UE et de l’euro défendue par le PRCF, et tort à l’UPR.

Votre vision binaire des choses relève effectivement du sectarisme.
Par ailleurs les résultats de la présidentielle, démontre le sérieux et la cohérence du PRCF qui a choisi la stratégie la plus à mène de mener vers le FREXIT à court terme.

personnellement, j’observe que la stratégie de l’UPR, au delà des effets de mots et de manche de son président très content d’être candidat à la présidentielle, n’aura servie qu’à ridiculiser par une candidature ultra minoritaire et qui n’a pas rassemblé, l’idée de FREXIT. Et à faire gagner Macron.

Un second tour Macron Mélenchon aurait au contraire obliger à poser clairement la question de la rupture avec l’UE

@taketheeffinbus
Désolé de vous le dire, mais ce que vous écrivez - y a aucun argument, aucun chiffres, aucune études sérieuses pour l’étayer - c’est de l’ordre du racontar de pilier de bistrot. Les j’ai un voisin qui a un ami qui a une connaissance qui m’a dit, on peut leur faire dire ce qu’on veut... bref, pas de quoi en faire des généralités.

Là, le PRCF met des chiffres sur la table, sérieux, vérifiables, démontrés. Et ils sont implacables. La SECU cela coute bien moins cher que les assurances privées que l’on veut nous imposer à la place. Si vous avez des chiffres montrant que les assurances privées coutent moins cher c’est le moment de les montrer

Et il suffit de regarder le montant du PIB que les américains consacre à leur santé pour comprendre l’arnaque qui se prépare. Dernière chose vos exemples sont bidons et n’impressionneront que ceux qui ne connaissent pas le sujet. En Allemagne comme en Grande Bretagne, il y a un système de sécurité sociale. Et en Grande Bretagne ; la NHS fonctionne comme la sécu sur la base de cotisation sociale.

Après il est évident que celui qui est pas malade, avec un système d’assurence individuel privé, il paiera moins cher en cotisation. Mais gare à lui s’il tombe malade ! Et puis nous ne sommes pas seul. On a tous des enfants, des parents des grands parents qui sont ou seront malade. Et là à moins d’être le dernier des égoistes et des salauds,

@Fergus

deux choses me dérangent Fergus dans votre article
1°) il n’y a pas un mot sur la dissymétrie totale de traitement entre Garrido et les dizaines de médiacrates du PAF. Car personne n’a justement obligé, Demoran, St Cricq, Apathie, Moix, Salamé, Duhamel et cie à choisir entre leurs engagements politiques à droite et leur présence dans les médias. Quand Bernard Guetta fait campane tout les matins pour l’UE et dézingue avec l’argent du contribuable la France Insoumise, cela ne provoque aucune réaction, dans le milieu médiatique détenu par le CAC40 et le pouvoir, ce qui n’est pas une une surprise, mais même chez vous. Bref c’est le deux poids deux mesures, le traditionnel procès en illégitimité à la gauche de gauche de parler dans les médias, et vous vous inscrivez dans cette tendance
Comme dirait l’autre, en regardant les girouette on sait d’où vient le vent : cela n’empèche pas d’indiquer que le cap de la démocratie et du pluralisme politique n’est pas celui du vent dominant.

2°) on peut reprocher à Garrido sa communication intempestive sur certain sujets, qui n’a pas fait que servir la FI et le mouvement social en générant de l’entropie et de la confusion. Mais reprendre les mensonges de la chasse à l’homme menée contre elle, ça c’est incorrect, pour ne pas dire franchement dégueulasse.
Là aussi, regardons le deux poids deux mesures de la situation, entre la campagne menée contre Garrido, et l’absence totale de discussion sur la place publique de questions autrement plus grave concernant Macron. Faut il ici rappeler la problématique de l’ISF du couple Macron dont on ne peut pas ne pas faire le lien avec la priorité de la polique du susdit occupant de l’Elysee ?

Bref, Fergus, on peut avoir une analyse critique de la situation sans hurler avec les loups

Il est indispensable que quelques voix dissonnantes puissent être entendus dans les médias, ceux qui arrivent à mettre le pied dans la porte créent une brèche pour tous les autres.

le fait est que le retrait de Garrido de la FI est une bonne chose pour deux raisons

1°) cela evitera que le CSA lui attribue le temps de parole du mouvement, et ce alors qu’il ne pratique pas de la même façon pour tous les autres éditorialistes (que je sache, Garrido est pas la seule sur le plateau de ARdisson)
2°) cela permettra à la FI de sortir des polémiques inintéressante que l’appareil médiatiques générait pour la discréditer en s’attachant à ce caillou dans sa chaussure. Là se sera plus difficile pour elle

Dernière chose, si le cas Garrido est pas très important, celui de Obono est plus problématique, car il s’agit là moins d’un problème de forme et de com’ que d’un problème de fond.

@Petit Lait

lol, vous oubliez un peu vite le Mc Carthysme aux USA. Et en France, en 2016 plus de 2000 procès politiques ont frappé les opposants à la loi travail, avec de très nombreuses peines de prisons.

Faut il vous rappeler les syndicalistes de goodyear condamnés à de la prison pour avoir défendus leurs emplois ? faut il vous rappeller les lanceurs d’alertes, par exemple ceux de l’affaire luxleaks & clearstream, condamnés également ?

Faut il vous rappeler l’affaire Tarnac, où des jeunes gens pour leurs écrits anarchistes ont été embastillés ?

Et si on remonte dans le temps, l’allemagne, l’italie des années, 30, l’Espagne de Franco, le Portugal de Salazar avaient leurs prisons pleines d’opposants politiques. Non, vraiment, non, le capitalisme n’a pas de leçon de libertés à donner quand on sait que ses hommes de mains, sont les Soeharto, Hitler, Pinochet, Videla, Franco, Mussolini, Horti etc...
Faut il vous rappeler les lois ségrégationnistes aux USA, l’appartheid en Israel et en afrique du sud ? Faut il vous rappeler les dictatures de la Francafric, les pétrodictature du Golfe où Macron était hier en train de serrer la main droite d’un monarque absolu que l’ONU vient de condamner pour ses crimes aux Yemen, sans parler du reste (terrorisme et ci...)

Si vous faites sérieusement la comparaison, les régimes totalitaires ils sont majoritairement du coté du capitalisme et de ses régimes fascistes ou fascisants imposant à coup de centaines de millions de mort la dictature des multinationales, c’est à dire la dictature d el’oligarchie capitaliste

@JP94
 Vous avez raison. Mais le principe même de l’idéologie - qui est au coeur du système capitaliste - c’est de nier la réalité, les faits.

Il faut le dire et le redire. 3/4 des soviétiques ont voté pour l’URSS. leur vote lors du réferendum a été piétinné -comme le notre en 2005 - parceque la « démocratie capitaliste » n’a que faire du vote des peuples.

Tous les sondages en russie sont formels, les Russes regrettent l’URSS, Lénine et Staline y sont très populaires. Ce qui n’est le cas ni de Eltsine ni de Gorbatchev qui ont dépecés l’URSS pour la livrer au pillage de la mafia et des multinationales occidentales