tal

On peut faire dire tout et son contraire par le biais de la carricature humoristique. Mais elle peut aussi être lourde de conséquences.Les raccourcis qu’elle suppose, ne la place cependant pas au dessus de l’argumentation bien au contraire mais en fait parfois une forme dégénérée de la pensée.

Je croyais que la Lybye du Col.Kadhafi était redevenue un Pays fréquentable ? je pensais que depuis le rétablissement des relations diplomatiques avec les States suivi des accords commerciaux que l’on sait, ce pays énergétiquement très riche ne faisait plus partie des « rogue states » tels que définis par les dirigeants de l’Empire. Voir lien : http://www.acat.asso.fr/courrier/annee_2007/courrier_277/lybie_277.htm

Je me garderai bien de me prononcer sur le fond de cette affaire et de hurler avec les loups comme sur un simple coup de sifflet des médias.Depuis le début de cette affaire, en 1999 j’ai été traversé -comme d’autres probablement-, par un sentiment de doute.Ce doute ne signifiant pas nécessairement l’entière responsabilité de l’équipe médicale impliquée dans l’affaire, mais ne l’excluant pas non plus.La posture qui pour nous Européens (occidentaux)consiste a déclarer cette affaire « des infirmières Bulgares » comme relevant d’un machiavélisme Kadhafiste à visée mercantile bien que recevable dans nos sociétés encore marquées par les attentats contre un vol de la Pan Am( 270 morts ) à Lockerbie en Ecosse en 1988 et un an plus tard, contre un vol UTA au dessus du Ténéré Niger (170 morts), ne me parait pas tenable dans cette affaire.

L’empressement mis par l’Europe sous la conduite de la France pour qu’une fin heureuse soit trouvée à cette affaire ne saurait préjuger du fond.Au-dela du simple aspect humanitaire, l’Europe a sans doute voulu faire là, la preuve d’une solidarité « ethnique ».Du reste le battage médiatique fait autour de l’évennement,et des retombées économiques positives que l’on laisse déja entrevoir -sans vergogne- pour la France et l’Europe, il est très peu voir pas du tout fait mention des enfants-volontairement ou accidentellement- contaminés.

Pour moi, l’hypothese d’une inoculation volontaire du HIV sous des mobiles que l’on ne connaitra probablement jamais, n’est pas a exclure totalement, car nous ne sommes pas en posséssion de tous les éléments du dossier. Dans un passé qui n’est pas si éloigné, de telles pratiques eurent lieu.Il s’agit tout particulièrement de la RSA. Sous le régime de l’appartheid, alors que Prétoria était confronté à la lutte de libération , et à la guérilla menée à ses frontières par les troupes Angolaises appuyées par le corps expéditionnaire Cubain, un medecin du nom de Vouter Basson- sorte de Dr Mengele- menait des recherches dans un laboratoire sous sa direction,afin de mettre au point des substances chimiques mais surtout bactériologiques ayant une action ciblée sur les populations noires.Voir lien :http://www.voltairenet.org/article8655.html.

Ceux qui à l’époque au plus dur de l’appartheid laissaient entendre que de telles pratiques au rang desquelles on compte la stérilisation à leur insu des populations noires en RSA, se heurtaient en Europe à l’incrédulité, quand ce n’était aux sarcasmes, et pourtant...Ce procès a pourtant démontré la véracité des charges pesant sur l’accusé qui agissait pour le compte des services de sécurité Sud Africains.

L’aquittement intervenu uniquement au titre de la Loi du pardon édictée par la nouvelle RSA au lendemain de la mise en place du nouveau gouvernement Sud Africain, fut un geste d’une grande portée , sans commune mesure avec ce qu’on aurait pu attendre d’un peuple ayant subi de telles persécutions et horreurs durant ...quarante ans !!! Nous Français et peuples Européens, saluons ce geste acompli en cette occasion par le nouveau gouvernement Sud Africain,geste d’une grandeur d’âme sans précédent dans l’histoire.

Dans ce domaine tout est possible, tout est envisageable, et la qualité d’infirmières quand même seraient-elles Bulgares, ne préjuge pas plus de leur culpabilité, que de leur innocence. A défaut d’une meilleure connaissance de ce dossier, gardons-nous de tout jugement hatif basée sur une opinion formatée par le presse et le pouvoir.Malgré notre islamophobie chronique et nos réflexes ethniques,la décence commande que nous ayons aussi une pensée pour ces 450 enfants Lybiens.

Que de grands mots pour dire simplement que rien n’est éternel. En matière d’audiovisuel, comme ailleurs. Pas plus s’agissant d’« Arrêt sur images »,de « Riposte »,ou encore « Chez Fog », je ne suis pour ma part adèpte d’aucune de ces émissions de manière systématique. Les rêgles les plus élémentaires de l’équité,voudraient que de temps à autre on accepte la remise en question et passe la main... Mais c’est là tout notre problème, celui du maintien des positions établies parfois par le talent, mais aussi à force d’intrigues et de jeux d’influences.Ce qui dans tous les cas -l’égo agissant-,fait dire aux uns et aux autres « je suis le meilleur dans le genre, »plus bon que moi tu meurs".La présence de tous ces animateurs, producteurs et autres présentateurs-vedette, qui occupent le petit écran depuis 10, 15 ou 20 ans ! est proprement scandaleux. Même en faisant abstraction des cachets s’échelonnant entre 15000 et 45000€/mois !qu’ils touchent, ces individus -audimat oblige-, se considèrent probablament comme géniaux et irrenplaçable. L’EGO et le FRIC, « that is the... » 

un présisent digne de ce nom, doit veiller sur tous ses cons-citoyens. Par ailleurs les moutons sont des êtres vivants, qui plus est,des mamifères comme nous.Donc à ce titre, même si ils empruntent parfois notre langage en faisant bèèèh !bèèèhhh !! au premier qui parle,et ne sont pas concernés par l’abolition de la peine de mort, ce n’est pas une raison d’abuser de leur confiance, en leur faisant miroiter un bon bain chaud dans la salle de bain,pour mieux les assassiner lachement. 

Merci Serpico, pour cet excéllent article.

Quand vous dites :

" Le film serait d’abord antisémite. Ah.

Parce qu’il met en scène un juif très méchant ? Un méchant d’opérette.

On en déduit qu’on ne peut présenter un juif en méchant. C’est inacceptable.

Un Arabe, un Chinois, un Indien ou un Noir, oui, vous pouvez y aller à fond. Mais pas un juif. C’est forcément antisémite."

Bien sûr que c’est antisémite ! C’est même au rang des conditions nécéssaires et suffisantes.Du reste l’un des intervenant vous a fait réponse sur ce point .Des qu’il est question de « ça » Vous le savez bien on sort du rationnel, SHOAH oblige.

Les seuls ayant voie au chapitre dans ce domaine sont les intéressés et personne d’autre(sauf pour des louanges...).De nos jours (et je précise dans notre pays),un nouvelle formule a cours un peu partout sur ce sujet. Elle se résume en ces mots : « Est antisémite, celui qui n’aime pas les juifs, ou n’est pas aimé des juifs »

Espérons qu’un jour , une loi s’inspirant de cette formule, viendra compléter l’arsenal répréssif déja existant de lutte contre l’antisémitisme.

J’ai noté aussi quelques propos d’un cynisme amusant, je pense que vous les avez lus comme moi.

« Il n’y a plus qu’à attendre le premier post de Briseur d’Idoles, qui devrait troller sec sur ce fil en compagnie d’Aïcha. Je me barre vite fait avant qu’ils arrivent et je ne reviens plus ici. »

Ainsi certains spécialistes du genre, sachant que les répliques risquent d’être dérangeantes, lachent leurs petits commentaires,décrètent par avance comme troll, les commentaires risquant de leur déplaire et se cassent vite fait (enfin ils le disent...) Ce qui donne ça, Je cite :

« Le film inciterait à la haine. La même observation étant valable pour les films d’Hollywood, on ne voit pas en quoi présenter les Noirs comme des délinquants chroniques inciterait à l’amour ».

Quand on verse dans ce genre de généralisation, « ...les Noirs comme des délinquants chroniques... » ça en dit long et il faut s’attendre à se faire remettre à sa place.Les juifs sous le troisième Reich, étaient catalogués par les autorités et la quasi totalité de la population Allemande, comme « ...des délinquants chroniques... » affublés de beaucoup d’atres gentils qualificatifs.

Au plus fort du conflit inter-religieux ayant opposé en Eire les catholiques et les protestants, les catholiques Irlandais étaient considérés comme une minorité (sorte de race !) particulièrement déviante. Ils constituaient plus de 70 pour cent de la population carcérale, pour des délits sans rapport avec l’opposition religieuse catholique vs Protestant.

Seulement a y regarder d’un peu plus près on réalisait les très grandes similitudes entre eux et les protestants, qu’entre les noirs dans la société américaine et encore plus Française et le reste de la population « blanche ».

Conditions de vie dégradées au plan du logement, du travail, racisme affiché ou,ostracisme larvé,brimades multiples,enfants en situation d’échec scolaire, etc.etc.Plus près de nous les populations des gens du voyages,gitans, roms, etc. comptent ausi un taux de criminalité et de délinquance, qui se traduit par un pourcentage plus élevé que la moyenne Gaulo-Française, dans la population carcérale.Il en va de même pour les maghrébins, les noirs.

Leurs conditions de vie dans la société Française, sont comparables à celle des Gaulo-Français, Ils sont à l’évidence traités avec les mêmes égards, ne subissent pas de discriminations à l’embauche, ne sont pas touchés par le chomage deux a trois fois plus, trouvent a se loger facilement, jouissent des meillleures conditions de vie...Leurs conditions de vie souvent difficiles, voir misérables n’a rien a voir là-dedans .Ce sont « ...des délinquants chroniques... » un point c’est tout. On pourrait presque dire qu’ils sont comme les noirs américains, comme les catholiques Irlandais il y a peu, génétiquement programmés pour être « ...des délinquants chroniques... »

Ah ! assurément je rigole bien, lors de mes retours en France en me connectant sur AgoVox.   

tal.

Bonjour Dragoncat et Bonne Année

Vous me dites :

« Vous focalisez votre discours sur les juifs : je ne pense pas trahir votre pensée en disant cela ; »

Non vous ne la trahissez pas sur ce point particulier.Cette focalisation vient en ce qui me concerne en réaction à une attitude quasi générale dans notre société qui tend a ne les présenter eux et les noirs, toujours et exclusivement en victimes.Comme si le fait de les dire capables des mêmes vilènies que le reste du genre humain nuirait à je ne sais quelle aura...

Ensuite :

« Vous pourriez tout aussi bien me reprocher de ne pas avoir parlé du racisme asiatique. »

Pourquoi avoir relevé ce type d’ommission plutôt que celle concernant les asiatiques ? Pour la simple raison que ces derniers sont médiatiquement parlant insignifiants .

Leur communauté c’est bien connu ne fait pas parler d’elle.Nos compatriotes asiatiques n’ont pas de revendications à caractère mémoriel comme nos compatriotes noirs,n’entretiennent pas un contentieux né de la colonisation ou de l’esclavage comme les noirs,n’ont pas de lieux mémoriels ni de commémorations comme nos compatriotes juifs,n’ont pas comme ces derniers un état qui leur est sentimentalement très proches, en guerre depuis 50 ans contre un peuple ayant par filiation religieuse,des représentants dans une de nos communautés, ils n’ont pas de revendications portant sur des réparations ou un quelconque devoir de mémoire, ou la manière d’écrire l’Histoire comme nos compatriotes maghrébins du fait du conflit algériens.

En un mot, chacun s’accorde a dire que cette communauté là , bien que réelle et actuelle est vécue plus sur le mode virtuel, dans l’inconscient collectif du reste de la nation.

Ele ne fait pas régulièrement la UNE de l’actualité nationale, pour des églises, ses synagogues, ou des mosquées incendiées, ou des cimetières chrétiens, juifs ou musulmans vandalisés.Comme on ne parle jamais d’eux, que ce soit dans le sens victime ou agrésseur et qu’ils n’ont aucune doléance propre à interpeller nos responsables, ils sont donc néantisés.

Ceci étant dit cela ne signifie pas qu’au regard de ce sentiment hideux qu’est le racisme, ils ne se rendent pas eux aussi coupables de racisme anti-blanc, anti-noirs, anti-juif(antisémitisme), anti-indien et anti-asiatique(selon les ethnies cohabitant dans le 13° arrt.).

Pour eux et pour eux seuls, je pense que votre omission des asiatiques, portait sur des considérations similaires à ce que je viens de développer .

Très cordialement.

tal.