tal

@ philippe Nogues

La simple expérience prouve que dans des pays appartenant au monde développé-d’aujourdhui les idées fondant la gauche selon Marx, Proudhon ,Jaures, Blum, Mendès-France... ne peuvent plus être retenues

Les idéaux de cette gauche s’inspiraient aux sources des barricades de la Commune , et se prolongeaient dans les luttes du mouvement ouvrier dont la crise des années 36 fut en quelques sortes l’acmé.Ils n’ont pas résisté au redressement économique de l’Europe de l’après guerre. La disparition progessive des fascismes dans les pays d’europe occidentale, la décolonisation, les soubressauts de la dernière révolution romantiques que fut en France Mai 68 .

L’abandon progréssif du modèle -soft- d’économie planifiée connu sous le terme de « socialime à la Suédoise » pratiqué par les Etats Scandinaves. A cela sont venus s’ajouter la chute du mur de Berlin, et pour finir l’implosion de l’Union Soviétique entrainant dans son sillage tous les pays Européens appartenant au bloc communiste. Autant d’évennements qui là encore contribuèrent à écorner un peu plus les idées de socialisme dans l’opinion .

Par ce qu’elle renferme- lutte contre les injustices sociales, défense des plus démunis, répartition équitable de la richesse produite, solidarité internationale avec les autres peuples-, ces idées ne corrrespondent manifestement plus à l’époque.Elles sont en décalage avec la réalité et le vecu quotidien des peuples Européens dont la France fait partie en sa qualité de 6° puissance economique mondiale.

La mondialisation de l’économie,accompagnée de fermetures d’entreprises, pour causes de compétitivité, de délocalisation,de transfert du savoir faire et de l’outil de production vers des pays hier encore appartenant à ce tiers-monde objet de tant de sollicitudes du socialisme Européen, a là encore très sensiblement modifié la donne.

Cette exigence de solidarité envers ce tiers-monde réputé pauvre et subissant de manière éhontée l’exploitation capitaliste de l’occident, se trouve battue en brêche par certains de ces pays se trouvant pour certains d’entre eux responsables de nos malheurs, de nos difficultés économiques, Ils vont même parfois jusqu’a nous damer le pion dans certains secteurs vitaux de nos économies développées.

Si l’on ajoute à cela, les problèmes de l’émigration venant de ces pays émergents-Asie- ou de ceux qui au contraire -Afrique noire- s’enfoncent chaque jour un peu plus dans la misère et le sous-développement, on mesure les limites de cette solidarité envers le tiers-monde comprise dans les idéaux du socialisme « classique ».Les peuples Européens sont conditionnés, voir formatés à l’idée qu’ils sont des nantis, entendons les plus riches, plus intelligents, plus beaux, plus puissants militairements, en un mot plus tout...L’idée a pris place dans leurs esprits que ces notions contenues dans une vision socialiste de la société, sont d’un autre age, qu’elles sont obsolète et réservées aux pauvres. A l’instar de ce qui se passe outre-atlantique chaque individu est persuadé que quelque soient sa position dans l’échelle sociale, il a « toutes ses chances ».Chacun a fait sien l’idée de lutte pour y parvenir et est persuadé -au besoin on le persuade-que seule la volonté et l’éffort individuel compte et que le résultat est assuré au bout du compte. Le déversement quotidien et à dose massive des informations « people » l’importance donnée par les médias à la vie de la « jet set », la place qu’occupe dans le sport les cachets des sportifs, -formule1, golf, foot ball, rugby etc.-Les contrats faits par tel ou tel sponsor à tel ou tel cycliste ou nageuse triple championne du monde sont là pour nous conforter sur la valeur de l’effort dans une société libérale.Le méssage est simple et se veut pertinent : Que ce soit avec sa tête ou avec ses jambes, chacun d’entre nous s’il s’en donne les moyens est à même de réussir.En considérant la montée en puissance d’une partie du tiers-monde -Chine, Inde,Brésil,Rsa, Mexique-les lendemains risquent de réserver des surprises,mais en attendons nous tenons le haut du pavé...

Pour faire court, c’est la raison pour laquelle :

« ... ces valeurs, qui, pour moi, font la différence entre une vision de droite et une vision de gauche de la société, ces valeurs de justice sociale, de solidarité, de respect de l’humanité, de liberté... ne »parlent plus« dans un monde où le légitime désir d’autonomie de chacun a été instrumentalisé, par les tenants du »tout marché« libre et sans limites, pour développer l’individualisme, le droit du plus fort... et la croyance que, grâce aux vertus du libéralisme économique, tout deviendrait possible, voire probable, pour chacun d’entre nous . » "

Etre socialiste en France, en Europe, en Occident et plus largement dans un monde développé et gagné aux idées de la libre entreprise, admiratif des seules valeurs de la déreglementation et du capitalisme sauvage, n’a plus aucun sens.

Les socialistes français sans le savoir se sont compromis -et déconsidérés- dans un passé récent sur certains chapitres sur lesquels il serait inutile de revenir. Ils ne sont pas « fautifs » en cela, car ils ne faisaient qu’obéir -inconsciemment- à la marche de l’Histoire.Toutes les refondations pronées par les uns ou les autres ne seront jamais qu’un emplâtre sur une jambe de bois .

En France comme ailleurs dans le mode développé, le socialime est mort !

Le seul mouvement ayant pris le relais du socialisme d’antan, mais en y intégrant l’élément majeur qu’est l’écologie, est représenté de nos jours par le mouvement altermondialiste. Seul ce mouvement se place dans la perspective d’un développement des peuples intégrant production, respect de l’environnement , répartition équitable des richesses et, Humanisme !

Comme ce mouvement va à contre-sens de ce qui est voulu par ceux qui ne jurent que par l’accumulation, la posséssion de richesses et la domination, on comprend le dénigrement dont il fait l’objet , en même temps l’acharnement a le combattre. La solidarité nationale ou internationale n’a plus cours dans la nouvelle idéologie planétaire, c’est même devenu un gros mot.

Le problème avec un auteur comme kouamo barthelemy, c’est 1° son nom 2° son faciès. La qualité de ses reportages ainsi que la haute tenue de ses textes,n’empêchent pas le déclenchement des allergies et des réflexes pavloviens de certains.Mais après tout les racistes -surtout anti-noirs- ont le droit d’exister. 

Ils sont quant à l’expréssion de leur haine pour d’autres tellements surveillés et bridés, alors si ils ne peuvent même pas se défouler sur les noirs, alors où va-t-on ? 

Donc si j’avais un conseil a donner à kouamo, ce serait celui de changer d’identié et de n’apparaitre plus qu’en ombre...dans le trombinoscope d’AgoVox 

@ youssef jebri @lermathomasstm @meknassi @la mouche @thomasstm @jako @truereda @fouadraiden @lacitadelle.

Le maroc change , et s’acquitte -mieux que ses deux voisins Maghrébin-merveilleusement bien de sa mission de poste avancé pour la surveillance des flux migratoires en provenance de l’Afrique sub-saharienne. L’Europe a confié aux pays du Maghreb, le rôle de chiens de garde et voudrait voir ces pays devenir des forteresses qui la protège , contre le déferlement des hordes de miséreux de pouilleux et d’affamés venant d’Afrique noire.

Le Maroc on le sait est très soucieuse de plaire à ses anciens « maitres », c’est la raison pour laquelle elle s’accomplit avec zèle de la tache qui lui est impartie. L’Europe sait jouer de certaines cordes du violon des peuples... 

@Trajectoire.

« L’écriture de l’Histoire est souvent inscrite dans un rapport de force, et relate donc en priorité l’Histoire d’un groupe social dominant, laissant de côté celle de ses adversaires et s’empressant même de l’effacer pour remplir la mémoire collective de sa propre justification. »

Attention !!! Attention où vous mettez les pieds ! Ce sujet de MEMOIRE est extrêmement chaud, disons même brulant, délicat a manier voir délicatissime...Même la langue de boa ne vous garanti pas de ne point succomber à l’étreinte du constrictor...Il y a tout un corpus juridique assorti du volet pénal, fait pour sanctioner des opinions teintées de « négationisme » de « révisionisme » ou,-le dernier en date- « faussaire de l’Histoire » 

« esclaves asservis capturés dans des guerres incessantes et vendus aux confins de l’Afrique... »

Curieuse façon de résumer une tragédie et de la vider du même coup de tout contenu émotionnelle et, surtout se défausser des responsabilités essentielles.  Vous devez assurément plaire à toute une catégorie de gens dont vous vous faites laudateur. 

« Mais j’y vois aussi errer ces ombres plus solitaires [...], protestants exterminés à la Saint-Bathélémy [..]francs maçons et communistes sous Vichy,... »

Etes-vous certain de n’avoir rien oublié dans cette énumération ?... 

Mes conseils de prudence précédents , de toute évidence ne valent pas pour vous.  Vous êtes à n’en point douter, averti des usages de notre pays,ainsi que des précautions à prendre dès que l’on s’embarque dans ces « affaires » de mémoire. Car il s’agit bien d’un bizness, comme on l’entend avec humour outre-Atlantique...

« Car si selon le mot célèbre »le passé parle au présent« , prenons garde avec Alain Finkelkraut »de distinguer dans l’obsession des années noires, la fidélité du simulacre et la vigilance de l’instrumentalisation."

Il lui en a fallu du temps à ce personnage -réputé grand esprit- pour enfin reconnaitre une telle évidence...

Les temps n’étaient sans doute pas propices.

Ce qui est à l’évidence devenu insupportable, c’est que cette question de mémoire se fasse jour aussi au sein d’une petite communauté « Française » environ depuis l’An de Grace 1630 ! Il est vrai que l’esclavage ne vaut pas qu’une Nation comme la notre fasse repentance et, batte sa coulpe pour ce genre de « mémoire souffrante » d’une petite communauté marginale -et assistée-comme la communauté Antillaise*

@ Philippe Renève (IP:xxx.x5.64.123)

Vous m’interpellez ainsi"

«  Dites-nous : n’avez-vous rien compris ou faites-vous semblant ? Pour votre retour, quel brio. » ****************

Ma réponse est : Les deux Mein Herr !!! Vous qui semblez si versé dans un tel domaine ,j’aimerai connaitre votre définition du vivant. Pour faire court, écartons les considérations métaphysiques. Par quoi le définissez-vous ? De quoi tire-t-il son sens... La cellule ?!

Et les phénomènes physico-chimiques desquels elle tire son existence même de céllule, qu’en faites-vous ?

Qu’est-elle sans ces composants purement matériels qui interagissent pour donner ce que nous du haut de notre grand savoir appelons céllule ? Quid de ces phénomènes physiques, phénomènes biologiques ? Les limites sont ténues et les barrières fragiles n’est-ce pas ?

Vous qui semblez posseder la réponse en même temps que la science infuse, êtes sans doute à même d’éclairer ma lanterne-qui assurément manque de « brio »- sur cette question capitale.

Allez-y faites moi rire ! Tout comme ce sujet qui m’a plu et me fait rire encore... 

Je n’ai en effet « rien compris » c’est la raison pour laquelle je fais « semblant »

J’espère que malgré son ambivalence la réponse vous satisfera. 

Crd@lmt