tal

J’ai un ami paparazzo, spécialiste des affaires Elyséennes et Ouaille taouziennes. Il nous en dira bientôt un peu plus... 

@ Pierre.R

Je vous l’acorde volontiers , et je tiens a préciser que mon sentiment sur ma remarque précédente, repose avant tout sur des impréssions subjectives nées de mes déplacement professionnels et privés. Rien de plus.C’est la raison pour laquelle j’ai pris la précaution de dire à propos des Canadiens « ... consciemment ou non en parfaite symbiose avec leur puissant voisin » .Ceci étant je suis quant à moi de ceux qui pensent que -non seulement le Quebec-,mais le Canada dans son ensemble a tout intérêt a rester ce qu’il est, et non pas a chercher a ressembler ni aux States, ni a l’Europe...Son charme et son originalité, est dans sa différence pour l’instant encore bien sensible, comparé à ces deux pôles culturels et économiques de l’Occident.

Je partage entierement le point de vue Thomas ,Docdory, Aurelien, Wilkinson, Le Chat et les autres... La question est de savoir aussi dans quelle mesure les Canadiens à l’exception -peut-être ?- des Québécois, ne sont pas consciemment ou non en parfaite symbiose avec leur puissant voisin qui à bien des égards considère le Canada comme le plus grand Etat de l’Union...

Je connais un peu le Canada et m’y rend assez souvent.L’Idée d’intégrer dans ce genre de magouille, le Mexique, relève de la chimère. Dans l’esprit -et le coeur-de l’Américain moyen, ou plus exactement du Yankee lamda, la frontière sud et la frontière nord n’ont pas pour des raisons que l’on devine aisément, le même sens ni le même attrait... Maintenant en politique tout est possible.

WHY NOT ? 

@ corine Lepage

j’ai toujours pensé que gouverner c’est prévoir.Mais, encore faut-il disposer des éléments et surtout pouvoir agir...

+++++++++
- tal : Si l’on n’a pas tous les éléments , et surtout si l’on ne peut pas agir, alors on doit renoncer à la prétention de gouverner...C’est aussi simple que cela  +++++++++++

- C.Lepage : En 95, nous savions que la pollution chinoise était croissante,... mais cela était pris en compte dans les négociations sur la préparation de KYoto.

++++++++++

- tal : Ce qui diffère déja sensiblement de certaines de vos précédentes affirmations... 

++++++++++

C.Lepage : ...mais cela était pris en compte dans les négociations sur la préparation de KYoto.***

++++++++++

tal :...c’est à dire ? Quel en fut concretement le résultat ? 

++++++++++

- C.Lepage : Pour le reste, des mécansimes comme la dette nature que j’ai utilsié pour nos rapports avec certains pays n’était pas envisageable avec un pays comme la Chine. ***

++++++++++
- tal : Je ne vous le fais pas dire, Très chère Dame ! 

En conclusion : Votre dernière remarque qui a valeur d’aveu,corrobore l’humble avis que j’ai déja émis dans l’un de mes posts précédents, à savoir que : « ...Le cas de la Chine aujourdhui, et demain celui de l’Inde et du Brésil,n’est pas assimilable à celui d’un quelconque pays Africain à qui l’on pourrait proposer, voir imposer -par toutes sortes de moyens-un développement au rabais sous le prétexte quun véritable développement sur le modèle classique- seul performant-risquerait d’aggraver la dégradation de l’environnement planétaire. »

Madame. Votre très respectueux et dévoué serviteur 

Ps) Je suis tout « jeune retraité »,et à la recherche d’une opportunité pour arondir mes fins de mois, c’est la raison pour laquelle je saisi cette opportunité pour vous faire des offres de service,ne serait-ce qu’en qualité d’obscure « gratte-papier » et de conseiller -éventuel-dans votre cabinet.

En l’absence d’une réponse sous 48h, je considérerai que que vous réflechissez « sérieusement » à ma candidature.

D’avance merci.

@corine Lepage

«  » tout d’abord , je tiens à dire que j’ai écrit moi même ce papier et en suis responsabel. Qu’en second lieu, je viens répondre moi même. Sur le fond, il y a 12 ans , lorsque j’étais ministre la question ne se posait pas du tout dans ces termes ;la croissance chinois était moindre, et les conséquences de la pollution moins connues et moins visibles. «  »

*************************

Ah bon ? ? ?!!!  Mais alors c’est encore plus grave !!!    Nous pensions- naïvement-, que gouverner c’était prévoir... 

Merci tout de même pour une telle franchise qui vous honore, en même temps qu’elle situe votre niveau de compétence aux affaires ! 

Respectueusement

Votre dévoué serviteur.