tal

@koudou

vous dites en substances :

« Ce racisme là [...] existe encore d’une partie de la population blanche dans les pays d’Afrique. Il existe aussi chez de nombreux Noirs vis-à-vis des Blancs,[...] il est exacerbé mais caché chez les Asiatiques vis-à-vis des Noirs... » *******

Tout ça ne veut strictement rien dire de plus, que la connerie est la chose la mieux partagée parmi les humains. Mais ça on le sait depuis la nuit des temps.

Vous auriez pu ajouter à votre énumération que ce racisme exoste et est aussi bien réel parmi les noirs.Un Sénégalais accepterait bien difficilement d’épouser une Congolaise et vis-versa, de même qu’un Ethiopienne n’épousera pratiquement jamais un camerounais, un Zaïrois, un Guinéen ou que sais-je ? Pire un Sénégalais peul ne se mésaliera que très exceptionnellement avec un sénégalais(e)d’origine Bambara.

Ce n’est certainement pas vous qui allez me contredire sur ce point...Un juif Ashkénase ne prendra pour parti que très rarement un juive Séfarade. Qu’est-ce que ça prouve tout ça ?!...Rien en dehors du fait que le préjugé fait partie de la nature humaine et, est tenace. *********

Maintenant concernant le « racisme » des Asiatiques à

l’égard des noirs,vous dites :

« ...(chose réelle bien qu’on ne le sache souvent pas dans les pays occidentaux) » *****

Pourquoi voudriez-vous que ces derniers aiment plus particulièrement les noirs, alors qu’ils sont réputés « détester les blancs plus que tout » selon la formule d’un célèbre romancier aglo-saxon...Du reste si les Asiatiques s’aimaient entre eux, tout en détestant les blancs et les noirs, il n’y aurait que demi-mal, mais hélas le Cambodge et le génocide opéré par les Khmers rouges contre leur propre peuple sont là pour nous rappeler que les Jaunes n’aiment pas non plus les Jaunes.Ceci vaut aussi pour les noirs avec le génocide Tutsi, et pour les blancs avec la Shoah !

Pourquoi vous les noirs, voulez vous tant que les autres vous aiment, alors qu’ils se détestent réciproquement, et entre eux ? C’est ce que je ne parviens pas a comprendre. A mon très humble et, très modeste avis, c’est l’Homme qui n’aime pas l’Homme.

C’est pour moi aussi simple que ça Salutations à tous.

Moi aussi je rigole par avance quand je lis un quelconque sujet se rapportant à l’Afrique noire. Aucune discussion ne sera JAMAIS possible. Il y a une clique bien implantée dans AgoVox et qui se tient en embuscade.

A défaut d’un autre moyen, ils ont l’écrit pour assouvir leur haine contre telle ou telle catégorie de leurs semblables. En débittant leurs conneries ils se sententent soulagés. Je vais quant a moi les décevoir, car je ne met pas leurs réactions au compte du racisme, mais de la connerie simplement.

Pour revenir à l’article, comme l’a dit l’auteur que je remercie au passage, la « vérité » de la situation au Zimbabwé est infiniment plus complexe et ne se résume pas aux commentaires simplistes de certains. Il faut garder en mémoire ce qu’était le Zimbabwé-ex-Rhodésie-. C’était un Pays riche agricolement parlant et en relativisant... Ce pays dont le leader un nommé Ian Smith ne révait que d’une chose, faire de la Rhodésie une seconde Afrique du Sud.

Les Africains l’en ont empéché, et les Anglais n’ont pas pu cette fois réediter le coup « à la Ponce Pilate » , ainsi qu’ils l’avaient fait dans les années 1945/1946 avec leur ancienne colonie d’Afrique du Sud, ou ils avaient accepté le fait accompli des Boers et de leur clique raciste. La Rhodésie était « riche » pour la simple raison que le pays recevait un soutien de cette fameuse « communauté internationale », qui chacun le sait- et en ce temps-là plus que jamais- se résumait à l’occident blanc et et plus spécialement des nations anglo-saxonnes les plus riches. L’investissement venait à 98% du Royaume Uni et des USA. Sans ces apports de capitaux nécessaires à la modernisation de l’agriculture, ainsi qu’aux infrastructures agicoles, blanc ou pas blanc la situation n’aurait pas été différente de ce que l’on constate de nos jours ua Zimbabwé comme en Roumanie, en Bulgarie, ou à Cuba.La confiance dont bénéficiait ce régime de Ian Smith, avait avant tout une signification ethnique.

Le Zimbabwé subit un embargo(honteux !) qui ne veut pas dire son nom. Appelez ça comme vous voudrez, mais c’est une réalité qui du reste a été reconnue par les Anglais en même temps qu’ils faisaient leur méa culpa, pour un certain nombre d’agissements pas très jolis dans ce Pays. Le bût du jeu est de pouvoir clamer « Ah !Les blancs sont revenus, ils sont de nouveau maitres du pays, les affaires reprennent, l’économie est florissantes, ».J’espère que les Africains ne se laisseront pas une fois de plus prendre à cette mascarade...

Si le fait d’être blanc signifiait que sans capitaux, sans investissements, un pays pauvre, avait l’assurance partant de rien de devenir prospère de par la simple couleur de peau de ses habitants, couleur de peau induisant ipso-facto une « intelligence supérieure », alors Cuba, l’Argentine,(l’Irlande des années 70 !) la Roumanie, la Bulgarie, L’Albanie, et nombre des ex-républiques de l’ancien Union Soviétique ne seraient pas ce qu’elles sont...Quant à la Russie après l’implosion du communisme elle aurait du selon cette « logique » se retrouver au niveau des States ou du Japon (pays non-blanc)

Il y a dans cette affaire sur laquelle je ne m’étendrai pas davantage,en même teps qu’une obstination de Mugabé, une volonté de PUNIR le peuple du Zimbabwé, coupable aux yeux des financiers traditionneles des lobbies blancs d’Afrique noire, de soutenir dans une très forte proportion son président.

Je ne vais certainement pas pleurer sur ces quelques fermiers blancs qui se sont vus déposséder de terres qu’ils occupaient depuis la colonisation, en vertu de la loi du plus fort. Je ne vais pas pleurer non plus sur ceux d’entre eux qui se sont fait botter les fesses et voir même lyncher à Harrare, alors que je me trouvais pour affaires à l’époque dans ce pays.Bien que de la même couleur qu’eux, je n’ai pas été inquiété ce jours-là...Curieux tout de même ! Les crétins qui déversent leur haine à longueur de journée et à l’occasion des sujets sur l’Afrique seraient mieux avisés d’approfondir leurs connaissances sur kla question des rapports entre nous et les noirs en Afrique, maintenant et encore plus du temps de la colonisation.

@Le Chat

* *peut être s’attireraient ils moins d’hostilité en évitant de s’afficher[...], pour vivre heureux vivons cachés dit on ..... * *

Vieil adage plein de sagesse !

J’ai pour voisin d’étage un couple hétero de jeunes Congolais Lui est éboueur(un vrai...) et elle femme de ménage(une vraie...). Ils se plaignent assez fréquemment des manifestations de racisme, ou tout simplement des marques d’hostilité à leur égard.Je leur ai donné aussi ce conseil de faire en sorte de vivre le plus caché possible,voir de ne sortir que la nuit.  Mais le pb c’est qu’ils en sont empéchés par leur boulot. C’est bien gentil m’a-t-il répondu, mais si on bosse plus on crève. Je lui ai rétorqué : Oui mais caché, et là tu rencontrerai toujours pas d’hostilité 

@ dperez

J’ajouterai trop c’est trop !!!

Oui ça suffit comme çà !!! Au train où vont les choses, ce ne sera bientôt plus un noir et un métis, mais demain un noir et un blanc, ou pire ! un noir et une blanche !!!  Jusqu’où poussera-t-on l’indécence dans notre pays ? Liberté des moeurs...Liberté des moeurs...Je veux bien mais aller jusqu’à faire l’apologie des unions contre nature ?!   

Bonjour Pierre

Pour revenir au fil, et aux manoeuvres de l’actuel gouvernement US, qui du reste s’inscrivent dans la constante hégémonique de l’Oncle, observons que l’amérique est un pays ayant donné naissance à une religion , qui comme toute religion repose sur un mythe fondateur.

Mythe de la « conquete de l’Ouest », de la « new frontier » pays qui autorise l’expréssion de l’individu dans toute sa plénitude, et permet les réussites les plus spectaculaires conformément à la devise « the harder you work the better you’ll get ».En un mot le mythe de « l’American Dream » est le mythe fondateur de l’Américanisme cette relifion née il y a maintenant un bon siecle.

Cette nouvelle religion qui se termine aussi en (isme) comme le catholicisme, le Christianisme, le Judaïsme, le boudhisme, diffère de toutes les autres sur un point éssentiel qui en fait sa force à défaut de sa supériorité auprès du plus grand nombre.C’est l’introduction de l’argent comme élément d’adoration.Support de vénération. Contrairement aux autres religions qui nous proposent d’adorer des individus -hommes ou femmes- hors du temps (Jesus, Vierge Marie, Moïse, Abraham, Vishnou, Shiva, Boudha, ou même Zoroastre ), L’américanisme nous propose du concret et nous offre d’amirer-pardon !-d’adorer les grandes figures( les saints) de l’Américanisme, et lorsque nous posons le pied sur le sol Américain, c’est à dire que nous pénétrons le Saint des Saints, nous fait injonction de lire sur les US $ -billets donnant accès à la grand Messe de l’Américanisme- non pas « in God... mais in Gold we trust ».

Les grands prophètes sont partout. Il y a ceux qui fondèrent la religion du nom de Rockefeller, Carnegie, Ford etc. et ceux bien vivants tels Bill Gates etc. On peut les voir et les palper, les regarder vivre... Donc étant un haut lieu de pélérinage pour tous ceux qui pratiquent cete religion au même titre que Rome pour les Catholiques, La Mecque pour les Islamistes, Lhassa pour les Boudhistes.

Il semble normal que les grands prêtres de cette religion que sont les présidents Americains ainsi que leurs vicaires du pentagone, de la CIA etc, soient vigilants quant aà la bonne conformité des pélerins qui pénètrent sur leur sol, quand bien même les mesures peuvent sembler excéssives et l’accueuil limite. Eux ils partent du principe que l’Amérique-pardon ! -l’Eglise se mérite. L’administration -pardon ! -le Pontificat Bush, se sert des moyens à sa disposition pour maitenir - pour combien de temps encore ?-l’influence de son Eglise, hier encore toute puissante.

La Russie ayant abandonné le communisme,est entrée dans le jeu, a embrassé la nouvelle religion, et sera dans les années a venir à n’en pas douter un adversaire sérieux, la Chine qui de plus en plus tend vers la place de leader du capitalisme( variante religieuse de l’Americanisme).Sans parler de l’Inde, du Brésil et qui sais-je encore... Un peu partout les positions de du Pape sont menacées, non par manque d’adeptes, mais par...Excès de Fideles ! Oui assurément le combat s’annonce rude pour l’Oncle Pape Sam I° Il est normal de constater cette paranoïa s’emparer de ceux qui sont les les Cardinaux et les Ayatollah de l’Americanisme