tal

@ Tao david

***« Autre pseudo vérité véhiculée par M. Sarkozy : « L’Afrique a sa part de responsabilité dans son propre malheur » ; sous-entendu elle est responsable de la traite, de la colonisation... Sur l’esclavage, M. Sarkozy reprend, à son compte, la thèse révisionniste de l’essai de M. Pétré-Grenouilleau : Les Traites négrières, où l’auteur affirme, sans vergogne, que la traite des Noirs est d’initiative africaine. Nous le disions plus haut, dans la thèse qui prétend que dans l’esclavage : « Ce sont des Africains qui ont vendu aux négriers d’autres Africains », l’ignorance et le révisionnisme se côtoient. » ***

Si vous perdez de vue que M.Nicolas Sarkozy à été élu par une très large majorité de Français allant de l’extrême droite traditionnelle au centre gauche, en passant par la droite bourgeoise traditionnelle, ce qui joint a ses talents oratoires et sa volonté farouche d’adéquation à l’image que transmet de lui les médias, son désir d’être partout, font de lui le type même du leader populiste.

Il a mieux que quiconque, mieux que De Gaulle, mieux que Mitterrand -orfèvre en la matière-, fait voler en éclats les clivages traditionnels dans notre pays, et mis tous les partis politiques sur la défensive. Dans toutes les officines des appareils politiques, on ne parle que de « révision », de « modernisation », de « recomposition ».de « refondation ».

Il a fichu un magistrale coup de pied dans la fourmilière, et en clarifiant les positions, forcé les ralliements et...les reniements. Il a donné le tempo, et les 10 prochaines années n’en doutez pas une seule seconde mon cher Tao, verront le retour du populisme.

Si vous n’avez pas compris ça, vous n’avez rien compris à la politique de notre pays Sarkozy -sans doute par conviction-, mais aussi pour coller à ce qu’attendent de lui 75% des Français, ne pouvait pas s’exprimer autrement.

Par ailleurs mon cher Tao l’Afrique de ce début de siècle est pauvre, sans utiliser les propos d’un de ces personnages qui traquent les auteurs Africains sur Agoravox pour déverser leur haine, disons que l’Afrique est en position d’extrême faiblesse, la majeure partie de ce continent est à l’agonie , placée sous perfusion et fait l’objet d’un véritable protocole compassionnel par le biais de l’aide octroyée par les fonds spéciaux des Nations Unies (réfugiés, sanitaire, alimentaire, etc.) ainsi que l’assistance prodiguée par les ONG . C’est du moins la vision qui s’en dégage au travers des informations que nous donnent les médias.

Je préfère quant à moi croire que l’Afrique noire ce n’est pas que cette image-là. La très grande majorité des Français -encore supérieure au 75 % auxquels j’ai fait allusion plus haut-,ne retiennent que cette image de l’Afrique, image renforcée par ces milliers et milliers de clandestins ,victimes de passeurs sans scrupules qui périssent régulièrement en mer effroyablement entassés sur des embarcations de fortune, ou sont au terme de leur périlleuse aventure, interceptés par les gardes cotes Européens ou les polices des frontières Maghrébines.

Ces scènes affligeantes s’ajoutant aux reportages sur l’Afrique, constituent bien aux yeux de nos compatriotes et -à quelques degrés dans la réalité-, l’image de la pauvreté totale, de la misère absolue !

Bien au-delà du franc parler dont se targue le président Sarkozy, il y a le fait qu’on ne respecte pas le plus pauvre, le plus défavorisé, celui qui est en situation de demandeur, en un mot on ne respecte pas le plus faible. C’est dans la nature humaine, et aussi simple que cela. Les relations politiques internationales ne font pas exception à la règle, bien au contraire !

En un mot l’Afrique est pauvre et cette pauvreté demande a être ignorée dans le monde et à l’ère où nous vivons. Parler du passé et des blessures, ainsi que chercher a faire la part des responsabilité n’est plus payante au regard de la morale de notre époque.

La question de l’aide apporté à l’Afrique noire, est un faux débat dont la résonance particulière relève de d’autres considérations ... La communauté internationale déverse massivement et souvent dans des proportions colossales, une aide à des pays Asiatiques -quasiment aussi pauvres que l’Afrique, quand ce n’est pas plus !- comme le Cambodge, le Laos, la Birmanie, le Viêt-Nam, Ceylan ou la Corée du nord. Mais il ne viendra JAMAIS a l’idée d’aucun chef d’état Européen ou Américain, de se décharger des responsabilités de son pays dans la colonisation et les dommages collatéraux, en de tenir un langage destiné au contraire culpabiliser son interlocuteur.

Même quand l’Asie est très pauvre et nous fait des misères -comme c’est encore le cas de la Corée du nord-, on la respecte. Nous murmurons entre nous, nous marmonnons, mais savons faire preuve d’une extrême générosité dès que ce pays qui a donné la preuve de sa capacité à produire un armement « dissuasif », se trouve touché par une inondation ayant occasionné des milliers de morts.

Les balivernes concernant l’attitude des Asiatiques réputés gens « discrets », « bosseurs », qui ne se « plaignent pas malgré les misères héritées de la colonisation », « ne tendent pas sans cesse la main », « cherchent à s’en sortir », etc. relèvent bien évidemment des clichés. Il faut n’être jamais allé dans un des pays cités précédemment ni n’avoir jamais entretenu de relations -quelques peu approfondies- avec des asiatiques pour croire dans ces âneries.

Les pays Asiatiques pauvres, font tout comme les pays africains pauvre, appel aux aides de toutes sortes, et se servent aussi de l’argument du traumatisme subi par la colonisation Anglaises, Françaises, Portugaises, et Hollandaises, et même la Japonaise. Dans ce dernier, cas, la Corée mais aussi la Chine ont su faire valoir certains griefs,puis demander et obtenir des réparations conséquentes. Notre attitude -bien Française- de considérer cette question, n’est rien moins qu’un crachat au visage des Africains, car nous les savons pauvres d’entre les pauvres, et faibles d’entre les faibles.

La propension de nos compatriotes asiatiques a observer un certaine distance, pour ne pas dire un certain dédain à notre égard, de vivre sous un mode communautaire très fermé, répugnant par-dessus tout à se mélanger (socialement), force notre respect et notre admiration . Nous avons dans notre inconscient collectif, « un je ne sais quoi » qui veut que nous respections certains peuples et en méprisions d’autres. Je crois quant à moi, que la couleur de peau y est un peu pour quelque chose.

En attendant M.Tao, merci pour votre article très bien documenté, et imprégné d’une grande érudition.

@fouadraiden

vous dites : « la verité c’est que les Noirs n’ont pas les moyens idéologiques,conséquences de l’histoire de leur culture,qui leur permettent de fonder une identité à la hauteur des enjeux contemporains. »

****** Vous entendez sans doute par là, le fait que dans l’histoire proche de l’humanité telle qu’il nous est donné de la connaitre , et qu’on nous enseigne en Occident et ailleurs dans le monde , on constate que « les noirs » -terme scientifiquement parlant n’ayant aucune signification-,n’ont donné naissance à aucune de ces « grandes religions » monothéistes telles que le Judaisme, le Christianisme ou l’Islam toutes trois le fait de peuples sémitiques, ou de grands courants de pensée liés à un systeme socioreligieux tel le Brahamanisme en Inde, ou une doctrine basée sur une philosophie et une éthique à l’instar du boudhisme.

Nous savons tous que durant sa lente et longue évolution et ses grandes migration l’espèce homo-sapiens sapiens a connu bien des avatars qui font que les « races » tellles que nous les percevons se sont constituées au fil des millénaires sous la préssion des conditions imposées par le mode de vie et le milieu extérieur.

Les noirs vu au travers de la « taxonomie du genre humain » héritée principalement des naturalisme des 18° et 19°siecles est réputé répondre à certaines caractéristiques physiques et anatomiques très particulières : Taux de mélanine(peau noire) très elevé, des cheveux crépus, des levres lippues, un nez épaté etc.Cette classification ne fait pas dans le détail.

C’est ce qu’entend notre bonne vieille croyance poulaire quand elle dit que « tous les noirs se ressemblent » S’il s’agit de « culture » stricto-sensu, nous savons aussi tous qu’elles entretiennent touutes entre elles, des rapports de proximité dans l’espace et/ou dans le temps.Avant que l’une ne disparaisse au profit de l’autre Elles s’empruntent,s’imitent , s’inspirent , et se fécondent et se transforment mutuellement. Voila ce qui écorne la vision que je me faisais d’un homme noir , jaune ou blanc apparu ex nihilo dans ce qui est la tache blanche , noire ou jaune apparaissanrt sur la carte de la planisphère que j’ai sous les yeux, et qui du même coup ébranle sérieusement mes certitudes.

Quel est l’apport de chacun des constituants de ces grands groupes ethniques -jadis beaucoup moins différenciés-, dans ce que nous avons pour habitude de considérer - de par notre culture-, comme appartenant en propre au sémite, au négroïde, ou au mongoloïde ? Bien malin et bien savant celui pouvant en parler de manière péremptoire.

vous dites :

« les Noirs n’ont tous simplement pas de civilisation sur laquelle ils auraient pu appuyer leurs revendications légitimes. »

C’est peut-être aller un peu vite en besogne que de soutenir une telle affirmation

Il serait plus juste de dire qu’ils en été été pour une grande part dépossédés -par nécéssité-ce qui ne fut pas toujours le cas , ainsi aux époques plus reculés de l’histoire occisental remontant à l’antiquité grecque, les contemporains d’Aristote, de Platon et de Strabon n’auraient certes pas partagé votre point de vue.Les découvertes, il serait plus juste de dire les « redécouvertes » récentes tendent a prouver qu’a certains stades de l’évolution des sociétés et à bien des égards, , « ils » étaient plus en avance que nous. Concernant les premières sociétés structurées : « Des fouilles menées au Nigéria ont révélé l’existence de sociétés complexes constitutuées d’agriculteurs, d’artisans et de commerçants, qui se sont développées en Afrique de l’Ouest un millénaire avant notre ère » *

* Peter breunig - Chaire d’Archéologie Africaine . Université de Francfort." in la revue pour la Science Aout 2007.

La civilisation Egyptienne qui inspira dans une très forte proportion la civilisation héllenique dont nous sommes en quelques sort les héritiers. Sur ce point je laisse la parole à C.Levy-Strauss :

« La civilisation Egyptienne, dont on connaît l’importance pour l’Humanité, n’est intelligible que comme un ouvrage commun de l’Asie et de l’Afrique et les grands systèmes politiques de l’Afrique ancienne ses constructions juridiques, ses doctrines philosophiques longtemps cachés aux occidentaux, ses arts plastiques et sa musique qui explore méthodiquement toutes les possibilités offertes par chaque moyen d’expression, sont autant d’indices d’un passé extraordinairement fertile » « Tristes Tropiques » Ed.Plon.

Ce n’est pas un hasard, si les grandes et brillantes civilisations que furent Koush, Méroé, Mapata, Kanem Bornou, sans parler d’Ifé, des empires Songhaï et du Mali sont généralement passés sous silence, ou ne font au mieux l’objet de deux ou trois lignes dans nos manuels scolaires lorsque nous traitons de l’Histoire des civilisations et de donc de la contibution des grands groupes etniques constituant l’humanité.La démolition de ce groupe ethnique remonte au 16° siecle. Ils n’en fut pas toujours ainsi et les écrits d’Aristote et de Strabon en portent témoignage.Ils bénéficiaient même- dans l’antiquité- d’un léger préjugé favorable aux yeux de leurs contemporains. « ...comme l’atteste l’existence à l’epoque héllenistiqued’unions mixtes entre Grecs, qui ne semblent avoir été ni rares, ni considérées comme choquantes »

Christian Delacampagne in « histoire de l’esclavage de l’antiquité à nos jours », P.63 Ed : Le livre de poche

Nous occidentaux « blancs », adorons les classifications, alors face aux réalisations les plus frappantes architecturales etc. de peuples aux épidermes très mélanisés et aux cheveux crépus -dans la corne de l’Afrique-,nous avons jugé utile d’introduire quelques subtilités dans cette affaire,et de faire de certaines catégories de ces noirs des blancs.

C’est ainsi que nous avons mis en exergue à l’appui de notre « taxonomie » des différences « ethnologiques » et « anthropologiques qui ne veulent rien dire de plus , que : »il ne faut pas que des gens à la peau noire puissent avoir accompli telle ou telle grande oeuvre faisant la fièreté de l’humanité. " .Ainsi nous avons pris le parti de distinguer les noirs nilotiques, les chamito-nilotiques, les sémito- chamitiques,les « négroïdes », etc.

Notre supercherie ne risquant pas d’être pris en défaut, et nous sommes confortés par la vision raciale de tous nos grands penseurs et philosophes des 16°, 17° et 18° Siecles -grands esprits de leur temps- Depuis la science est passée par là et a mis à mal beaucoup de « convictions », mais le ver est dans le fruit, et après tout...C’est tellement plus confortable de continuer a penser comme ça !

Partant du noir ,nous avons frabriqué un être mythique, un personnage allegorique et carricatural qui s’appelle le « nègre ».

Nous en avions besoin à un stade ou la suprématie et la domination « blanche » s’étendait -urbi et orbi-, et ce personnage - traduction de nos phantasmes- ayant pris corps dans notre esprit perdure avec les ravages que nous savons tous. Le malheur veut - enfin pardon ! La réalité veut , que le « nègre » que nous avons planté tout nu au milieu de la brousse est en train, -aidé de d’autres sommités scientifique à la morale intacte morales-, de redécouvrir son passé qui fut plus souvent prestigieux et fécond pour l’humanité.

On n’est qu’au tout premiers balbutiements. Nous contemporains de ce 21° Siecle seront disparus quand la part principale de ce passé apparaitra à la lumière , et que les masques de la spoliation et de la falsification commise par l’occident à l’encontre de ces peuples tomberont.

************ vous dites :

« les Chinois sont autant corrompus et tyranniques que les Africains ,néanmoins ils ont une civilisation sur laquelle s’appuyer. »

Malgré leur civilisation plusieurs fois milénaire, ne les a pas empéché de subir notre domination , d’être traités « pire que des nègres » jusqu’a la révolte des boxers, selon le célebre mot d’un historien specialiste de la Chine.Leur poids actuel dans l’économie mondiale , n’est pas nécessairement a mettre en relation avec leur prestigieuse antiquité. Comme les Russes, cette société empreinte de sagesse Confucéenne, a su se fourvoyer dans une autre doctrine venant d’ailleurs...

Cette civilisation sur laquelle ils sont sensés « s’appuyer », ne leur a pas évité de connaitre non plus les rigueurs des colonisations Européennes et Japonaises...

**********

« LE Noir reste encore coincé dans une image hérité de la colonisations occidentales ,icone qui a fait de lui le nègre qu’il est devenu aux yeux des occidentaux meme les mieux disposés à la briser. »

Sur ce point je vous rejoins.

En conclusion ce que j’aimerai savoir, en quoi le fait d’être à l’origine de de plus que ce dont ils seraient déja en bon droit de revendiquer-mais ne le font pas-, par exemple une religion, une philosophie-ethique type, leur conférerai-t-il plus une identité « à la hauteur des enjeux economiques » comme vous dites doctrine.

Serait-ce que vous pensez qu’ils seraient plus ecoutés, plus respectés si le judaïsme, l’Islam, le Catholicisme, ou le bOudhisme avaient vu le jour au sein du continent noir, et qu’ils pourraient ainsi taper sur la table, perturber le cours des évennements au gré de leurs intérêts comme le font les ocidentaux, les juifs, les musulmans, les chinois...

Si la société des hommes fonctionne sur ce mode là, alors éffectivement je crains fort que les noirs devront encore attendre un siecle ou deux, avant que d’autres vérités ne se fasse jour...

@ Koudou

Merci pour votre article très bien documenté que je me suis attaché à lire dans le détail. Tout d’abord je tiens a dire combien votre insistance et votre détermination à évoquer les problèmes touchant votre continent sont méritoires.

Ne vous découragez pas car en dépit de ces quelques trublions qui se tiennent toujours en embuscades prêts a bondir sur le moindre texte écrit par un auteur noir, afin de le démolir sans l’avoir le moins du monde lu. Ainsi que je l’ai dit lors du topic précédent dont vous étiez le rédacteur , cette catégorie d’individus qui n’ont que l’injure raciste à la bouche- ou au bout de la plume-,dès que s’agissant de l’Afrique,leurs réponses sont stéréotypées,et leurs commentaires affligeants !... .

Inutile de les désigner ils se reconnaîtront, cette engeance appartient à ce qu’il convient d’appeler des voyous du net. Ils ne méritent pas la moindre attention.

Connaissant un peu le Zimbabwe pour y avoir séjourné quelques fois à l’occasion de déplacements professionnels pour le compte de ma Société (agro-alimentaire) J’avais dans votre sujet précédent écrit sur Mugabé,donné mon sentiment.

Je n’étais pas en total accord avec vous sur certains points de détail, notamment concernant votre point de vue sur le racisme Concernant notamment votre remarque sur le racisme des asiatiques à l’égard des noirs, je vous avais fait remarquer que ces derniers réputés haïr les blancs plus que tout en n’aimant pas les noirs non plus, ne faisaient pas preuve d’originalité et ne se distinguaient pas en cela comme des autres homo sapiens sapiens, -de toutes couleurs-, qui n’aiment ni ceux d’une autre couleur de peau qu’eux, ni même ceux de leur propre couleur.

Pour renforcer mon propos je l’avais assorti des exemples de : la haine jaune à l’égard du jaune, du blanc à l’égard du blanc, et du noir à l’égard du noir, manifestés au travers des génocides dont furent respectivement victimes les cambodgiens, les juifs, et les hutus. Massacres perpétrés par leurs « frères de race »

Le cas du zimbabwé est emblématique de la situation de l’Afrique post-coloniale. Je pense que tout ou à peu près tout -et aussi parfois n’importe quoi-, a été dit sur ce pays. La vérité -essentielle- vous la pointez dans cet excellent article très bien documenté. Elle se résume dans ce passage :

« Tom MacDonald, l’ambassadeur des Etats-Unis au Zimbabwe déclarait que le gouvernement de Washington jugeait impossible de s’engager à verser des fonds qui lui paraissait violer le droit de propriété et les droits de l’homme. Bien entendu, il parlait du projet de réforme agraire au Zimbabwe,... »

On ne peut en effet que sourire devant un pareil cynisme.

Je crois l’avoir dit lors des échanges sur le précédent sujet, Ce pays est victime d’un embargo honteux qui ne veut pas dire son nom. Ces lobbies dont vous parlez et dont personne de sérieux ne peut nier l’existence, sont animés d’une haine tenace à l’égard non pas seulement de Mugabe, mais aussi de la population dans son ensemble. Ils ne rêvent que de revanche, et pour cette raison sont prêts aux pires agissements assurés qu’ils sont de pouvoir manipuler les populations de leurs pays respectifs.

Personne n’a versé une larme quand Ian Smith faisait emprisonner arbitrairement les opposants politiques, au point qu’amnesty international avait rangé ce pays et ce régime parmi les pays champions de la violation des droits de l’homme.

Rappelons que la UDI * menée sur son initiative, rencontra la désapprobation de l’ensemble de la communauté internationale, et le vit destitué par la Couronne. Les rendements étaient certes infiniment supérieurs à ce qu’ils sont depuis cet embargo -honteux !-, mais ceux qui voudront bien se pencher sur l’économie de la Rhodésie de cette époque, auront loisir de constater que la production agricole ne servait pas tant a accroître le bien-être de la population locale, mais représentait un marché d’exportation permettant d’engranger des devises qui servaient a garnir les comptes bancaires des lobbyistes Rhodésien et Sud Africains, et a améliorer les conditions de vie déjà très confortable de la minorité blanche.

Les retombées pour la population noire étaient quasiment nulles.

C’est dans l’air du temps de traiter avec sarcasme, hauteur ou condescendance, les questions relatives au continent noir, et de laisser croire que l’Africain appelle partout au secours le blanc. Les propos d’un des intervenant qui parle des terres que l’on « donne » à ces fermiers -heureusement- chassés du zimbabwé vont dans ce sens. Cela relève de la plus grande démagogie et mérite à peine d’être relevée, car chacun sait que dans tous les pays situés à l’équateur (Asie, Amérique latine, et Afrique ) des concessions sont de tous temps données à des étranger dont les pays d’origine possède un know how n’existant pas encore dans les contrées en voie de développement. Le Brésil -mais aussi le Canada !-, sont à ce titre des exemples éloquents.

La question historiquement s’est posée différemment pour le Zimbabwe. L’exploitation du pays se faisait dans un tout autre contexte que celui que nous offre ce modèle de coopération et au détriment de la population noire qui était exploitée pour la richesse agricole produite, comme elle l’est encore de nos jours pour la richesse minérale extraite.

Ce monsieur qui vous demande comment fait-on pour voyager d’Abidjan à Harare, ne connaît manifestement pas l’Afrique sinon aurait formulé sa question sous une autre forme que je vous laisse deviner...

Par ailleurs on pourrait lui retourner une question similaire en lui demandant comment on faisait -même du temps de la colonisation Française-, pour circuler en Côte d’Ivoire de Soubré à Daoukro ? Nous qui sommes sensés avoir fait tant de bien et accompli tant de belles réalisations dans ces pays.

Ce même individu enfonce ensuite le clou, et s’adressant à ce comparse que l’on retrouve toujours à ses cotés, parle de :« ... la vague de repentance qui sévit dans certaines sphères et media. » Ah, nous y voila ! Ces gens-la imprégnés qu’ils sont de haine et de ressentiments à l’égard de leurs semblables ont choisi les noirs pour se défouler de leur mauvaise conscience. Des auteurs très en vogue dans ces milieux-là, on donné le ton avec des ouvrages comme « les sanglots de l’homme blanc », ou la « tyrannie de la pénitence ». Vous noterez en passant que ces mêmes gens qui semblent si ...à l’égard de je ne sais quelle pénitence que leur demanderait de faire les noirs, on su durant 60ans (soixante !), faire pénitence pour les horreurs et monstruosités commises contre -les juifs- leurs propres frères de race. Durant 60 ans personne ne s’est avisé de dire que c’en était trop, personne ne s’est aventuré -ni ne s’aventurerait encore- à le dire.

La peur du gendarme sans doute, car le courage de toute cette faune nauséabonde qui se place dans le sillage de vos sujets, a des limites. Mais pour les noirs, pour les Africains il en va autrement. On les sait faibles, vulnérables à la merci des contrôles de police, et toujours sous le coup d’une reconduite à la frontière, on sait leurs pays entre les griffes des anciens colonisateurs qui ont eu l’intelligence de placer les « bons » responsables à la tête de ces pays.

On sait que le respect de l’Africain en général, et de l’homme noir en particulier dans notre pays ne peut être garanti par un corpus de lois assorti de dispositions pénales comme c’est le cas pour la Shoah,ce qui signifie que des individus de l’acabit de ceux qui polluent vos sujets, savent qu’ils n’ont pas a se gêner. C’est aussi simple que cela. Il y a ceux qu’ils respectent et craignent, même si ils ne les aiment pas, et il y a ceux comme les noirs qui servent d’exutoire à leur haine. Quand vous dites :

« La France a été le seul pays anciennement colonisateur à reconnaître l’esclavage et la traite des Noirs comme « crimes contre l’humanité ». »

Vous croyez peut-être plaire à ces gens, mais là encore prenez garde. Ce texte n’a pas fait l’unanimité, loin s’en faut, et je dirai qu’il a de fortes chances d’être un jour abrogé ce qui ne sera jamais le cas de ceux votés pour les autres génocides que vous connaissez. Il n’y a que ce qui se rapporte aux souffrances endurées par les noirs et donc à leur mémoire qui gêne et indisposent cette faune. Là comme pour le reste vous le savez bien il y aura toujours deux poids et deux mesures.

Lisez l’excellent ouvrage de Claude Ribbe « les crimes de Napoléon » et vous verrez combien la France a dans sa culture l’amour des noirs.... Lorsque vous parlez avec une ironie non feinte : « du grand démocrate Kadhafi » Pensez vous sérieusement que son aide et son intervention puisse être plus néfaste que celle de tous ces colonisateurs Européens -dont la France- qui se sont succédé sur le continent noir durant 4 siècles pour le piller et le saigner à blanc comme l’on sait ?...

La encore vous voulez visiblement plaire à certains de vos lecteurs mais assurément vous avez raté le coche !

Quoi qu’il en soit j’ai surtout beaucoup apprécié votre conclusion, et quant à moi, j’espère et suis même convaincu que le Zimbabwe sans sortira avec le temps sans le concours de cette vermine qu’elle a bien fait de chasser. Pour ce pays je reste persuadé qu’ils ne pourront jamais dire « ils nous ont supplié de revenir », car on connaît la suite...

A chacun son sens de l’humour... 

@ l’auteur

** Ceux qui vivent dans la pauvreté, qui sont marginalisés socialement, économiquement et politiquement, devraient pouvoir accéder aux moyens qui leur permettent de parler, de se faire entendre, d’utiliser les services en ligne et de participer aux décisions qui touchent leur vie. **

Parler de quoi ?... 

De leur extrême pauvreté et de leur dénuement total, ne ferait qu’ajouter à la morosité , augmenterait notre déprime en entrainerait un rejet par effet de saturation, car ils viendraient nous foutre une juste mauvaise conscience 

Se faire entendre sur quel sujet ? 

Tous les sujets sur lesquels ils pourraient se faire entendre, son archi-connus.Nous ne pourrions pas les entendre davantage, vu que nous sommes devenus sourds. Il s’agit d’une affection congénitale pour laquele nous ne pouvons être tenus responsables... 

Participer à quelles décisions ?  

Sur ce troisieme point vous faites vraiment fort, entendu que nous dans les pays riches et développés, notre participation aux décisions qui nous concernent reste très... très... très...Restreinte ! Elle est pour ainsi dire la plupart du temps quasiment nulle, car nous nous en remettons -souvent pour notre plus grand malheur-, à nos hommes politiques.

Quoi qu’il en soit, merci pour ce très bon article au sujet duquel la rareté des interventions, vous fait sans doute prendre la mesure de l’Humain