Talion

C’est vrai que je suis moi aussi déçu... La masse d’information à traiter est immense et peu expliquer le peu de « scoops » dans l’immédiat (c’est peu de le dire !), mais ça ressemble quand même furieusement à une fausse barbe destiner à faire accepter l’idée d’une censure et d’une surveillance de plus en plus poussée du réseau.

Les pseudo intellectuels comme BHL parlent de dictature de la transparence... Dire cela alors que nous sommes justement en république, régime politique qui de part sa nature se doit d’être transparent (« res publica » => « chose publique ») montre toute la détestation et le mépris de nos « élites » envers la démocratie.

La ficelle est trop grosse et je soupçonne que Wikileaks ne se soit transformé en un godemiché supplémentaire destiné à nous entuber...

@non666 : Je peux me tromper, mais il me semble que justement, NDA a clairement exprimé sa volonté de sortie de l’euro ainsi que son désir de remettre en place des barrières douanières destinées a prévenir tout dumping social et fiscal.

Après c’est vrai qu’il a été invité en tant que young-leader à Washington, mais pour autant que j’ai pu le saisir il n’a pas donné suite à cette histoire et a très clairement précisé que « ce n’était pas sa tasse de thé » (je le cite de mémoire d’après une émission de radio sur RMC me semble-t’il).

On pourra certes lui reprocher d’avoir a appeler pour Sarko en 2007, mais là encore il a clairement affiché son changement de point de vue en quittant l’UMP et en appelant ses anciens collègues à en faire autant.

Après, traitez-moi de naïf, mais il a été celui qui a le plus décrié ces lois et accords internationaux qui visent à censurer le web et à le placer en coupe réglée (Dadvsi, Hadopi, Loppsi, ACTA, etc...).

Quelle meilleure alternative ?... Les extrêmes ?... La tentation nationaliste est certes séduisante, mais leur politique utilise comme fondement la division de la population, pas son rassemblement.

Je suis personnellement breton, athée, et a tendance autonomiste, mais même avec le poids de mes préjugés sur les épaules, je me rend compte que sans front commun et solidarité avec mes compatriotes (d’ethnies/confession religieuses/origines culturelle différentes de la mienne), nous sommes tous morts et que nous n’allons pas tarder à être sacrifiés sur l’autel d’une mondialisation et d’un hyper-capitalisme qui va semble parti droit pour nous couler !

Je ne suis pas contre l’idée de faire le ménage et d’accrocher la tête des traitres aux grilles de l’assemblée nationale, mais uniquement lorsque nous serons à cours d’autres options crédibles.

Je suis très régulièrement et avec beaucoup d’intérêt les interventions de non666 dont j’apprécie la clairvoyance.

Ceci étant en ce qui concerne ce sujet, je pense que je vais marquer ma distinction...

En effet, il y a deux catégories de crimes dans la liste des 6 que vous citez :
-D’une part les crimes de droit commun,
-D’autre part les crimes de trahison d’un élu/représentant/personnage public envers son peuple.

Punir les premiers au même rang que les seconds me semble exagéré dans le sens ou de part leur nature, les crimes de trahison introduisent la notion de renonciation d’un individu à la notion du bien commun, se plaçant ainsi de fait en marge du reste de l’humanité.

Les meurtres, viols, trafics en tout genre, eux par contre sont (on peut le regretter mais il faut l’accepter) une caractéristique dont notre espèce pourra très difficilement se débarrasser, sauf à considérer que l’on puisse changer sa nature, ce qui me parait utopique...

Tout cela pour dire que si le violeur/meurtrier/trafiquant exprime de part son activité la part la plus sombre de notre nature (et représentent un risque avec lequel il nous faut apprendre à vivre), il ne s’en détache nullement, alors que les autres crimes ici évoqués sont la caractéristiques d’un traitre à son espèce qui menace ses congénères dans leur ensemble.

L’échelle des dégâts n’est tout simplement pas la même entre un forcené et un conducteur fou qui mène son pays droit dans le mur en trahissant son mandat.

La nature et l’ampleur du châtiment doit traduire cette différence...

« Je suis pour penser que les jeunes ont une capacité de raisonnement supérieure à la nôtre... »

Heu... Non, je ne pense pas... Il ne faudrait pas non plus nourrir un complexe d’infériorité.

C’est juste que nous sommes plus familiarisés avec certains outils dont vous n’avez pas eu usage pendant une très grande partie de votre parcours, c’est tout...

Le contexte technologique a juste changé, les hommes ne sont pas pour autant plus adaptables aujourd’hui qu’hier.

Mais c’est vrai qu’avoir aujourd’hui Wikileaks a disposition pour révéler les magouilles de nos responsables présente des avantages que vous n’aviez pas à notre age  

Pour rappelle et vous épargner cette recherche, voici la tirade qu’il a lancé à l’adresse de l’auteur de l’article et également au passage à ma génération.

1- Ignorer cette provocation,
2-Lui dire que je le considérais comme un abrutis aigris et décérébré,
3-Lui renvoyer ses insultes en pleine poire.

J’ai choisi l’option 3 qui avait le mérite d’illustrer le côté extrêmement désagréable, insultant et injuste de son discours.

Qui plus est c’était la seule solution qui m’assurait à la fois une réaction et la quasi certitude qu’il allait continuer à s’enfoncer en affichant la nature de ses préjugés.

Ce n’était pas élégants, d’accord !...
J’aurai pu signaler son message comme abusif, d’accord !...

Mais je ne souhaitais pas laisser passer impunément un discours aussi insultant. Avoir son message effacé ne lui aurait rien apris.