Tao David

@Jonas

Vous avez sans doute regardé le film de l’arrestation de George Floyd avec des lunettes à réalité déformante. Sans doute parce que vous adhérez à la guerre des races. Ce n’est pas mon délire, sachez-le.

@Opposition contrôlée

Bonsoir opinion pas si contrôlée que cela d’ailleurs.

En effet, il semble que vous donniez votre opinion sur mon article sans vraiment l’avoir lu en totalité. Sinon, comment pouvez-vous le réduire à cette comparaison étriquée entre la Commune de Paris et la Révolution bourgeoise. Vous semblez par ailleurs ignorer que toute révolution, qu’elle soit ouvrière, prolétarienne ou bourgeoise, ou autre, requiert des alliances entre des classes.

Si vous réduisez la Révolution française à une simple histoire de banquiers mondialistes, prenez-vous aussi les sans culottes et les va-nu-pieds qui y ont participé comme des banquiers ou des bourgeois ? Et avant de me pendre, il faudrait d’abord que vous réfléchissiez avec votre cerveau plutôt qu’avec votre épiderme, ça vous permettrait d’avoir une vue d’ensemble de l’argumentation du texte et de comprendre, a posteriori, que vous faites vraiment fausse route dans votre compréhension de son contenu.

Mon impression est la suivante : vous ne cherchez pas à réfléchir ou bien à confronter votre opinion à celles des autres, comme ce média, qu’est Agoravox, nous offre ; vous êtes un simple tirailleur sans cible.

Si je ne vous ai pas bien compris sur ce coup, je m’en désole d’avance, et vous donne l’occasion de vous faire plus clair afin qu’on puisse vraiment débattre. Car, je ne défends, personnellement, aucune chapelle, sinon celle de participer à l’intelligence collective. Je ne prétends pas posséder la vérité, c’est pourquoi j’accepte pleinement que les autres me contredisent. Mais ce n’est pas ce que vous faites vraiment. Vous maniez l’invective et faites dans l’excès, or comme le dit l’adage tout ce qui est excessif a tendance à être insignifiant.

Salutations citoyennes.

@ JL,

merci pour ce joli compliment qui me va droit au cœur.

Bien à vous

Bonjour 65beve

@65beve

Bien vu. C’est sans doute un lapsus persistant, indépendamment de ma volonté donc. J’ai lu et relu le texte sans jamais m’apercevoir de cette erreur, ce que vous appelez avec humour le malentendu de 45 ans.

 Merci.

"comme le rappelait opportunément Luc Ferry, dans une chronique du « Figaro » :

 « Toutes les civilisations ne se valent pas, ni tout dans chacune d’elles… Disons le donc tranquillement : de notre point de vue, non d’Européens mais de démocrates, une civilisation qui respecte les droits de l’homme est supérieure à une civilisation qui ne les respecte pas. Une civilisation qui prône l’égalité des sexes est supérieure à une civilisation qui veut maintenir les femmes en situation d’infériorité et d’oppression. Une civilisation laïque qui protège la liberté de croyance et d’incroyance est supérieure à une civilisation intégriste… » (Le Goût de vivre, Albin Michel, 2010, p. 292).« 

On peut également ajouter pour que ce raisonnement soit complet que des hommes qui conçoivent une hiérarchies entre les civilisations, entre les hommes par idéologie, sont probablement inférieurs en valeurs par rapport à ceux ceux prônent leur égalité au-delà des différences criardes, qui peuvent exister malheureusement parfois entre les civilisations mais aussi entre les hommes.

Pitoyable philosophie que celle qui s’adonne à la doxa et à la prostitution intellectuelle. Cela fait longtemps que Luc ferry a cessé d’être philosophe, de mon point de vue. Un philosophe applique à son comportement la rigueur et les exigences qu’il reconnaît au penser particulier que se veut la philosophie. Cela ne semble pas être son cas quand il se livre à la rumeur concernant un prétendu pédophile ministre (sans apporter le moindre début de preuve), quand il touche un salaire sans accomplir sa tâche universitaire, quand il trouve Marine Lepen plus fréquentable qu’Olivier Besancenot.

Quant à Comte-Sponville, c’est un essayiste de talent, commercialement parlant bien sûr mais de philosophe il n’en a que le langage et le nom.

Tout cela n’est qu’un point de vue personnel bien sûr.

Alors, si vous tenez à convoquer des philosophes et intellectuels français pour défendre votre racisme et votre idéologie ségrégationniste, allez les chercher ailleurs. De biens beaux dégelasses !J e vous donne quelques noms : Georges Vacher de Lapouge, le Comte Arthur de Gobineau, Lucien Lévy-Bruhl, Alexis Carrel... et j’en passe. A côté de ceux-ci, vos références actuelles font figure de »les lilliputiens au pays du racisme"

 L’auteur..