Tao David

Bonjour, cher auteur,

votre article est très intéressant et bien documenté. Vous soulevez bien des questions pendantes de l’Afrique contemporaine ; les maux que vous énumérez sont en effet les plus grands freins du décollage de l’Afrique : l’aliénation à l’ex puissance coloniale, l’abandon des cultures nationales africaines (langues, traditions et rites) au profit des modes de vie et de penser de l’ex métropole, le manque de patriotisme et de vrais desseins des dirigeants et élites africains, et j’en passe. Sur toutes ces dénonciations, je suis absolument d’accord avec vous.

Par contre nous avons de vraies divergences, entre nous, sur bien des points de votre articles. Le fait d’accuser, à travers la France et le gouvernement français, l’Homme blanc comme l’unique responsable du malheur des peuples africains, aujourd’hui, me paraît un peu trop facile. L’Afrique francophone, puisque vous tenez à cette différenciation, n’est plus sous joug colonial depuis maintenant 50 ans, on vient d’ailleurs partout de fêter trop pompeusement, à mon goût, le cinquantenaire. Les élites africaines portent directement la responsabilité intellectuelle, politique et morale de tout ce que l’élite française fait subir aux peuples africains depuis les indépendances. Si ces dernières n’avaient pas la ferme intention d’assumer la responsabilité qui échoit à cette émancipation, elles n’avaient qu’à se soumettre, au lieu de tromper leur propre peuple en ne leur obtenant que des pseudo-indépendances. Ca c’est de un !

Le deuxième point qui me semble problématique, c’est, en matière de patriotes africains, de mélanger ainsi les serviettes et les torchons. Mobutu, Mugabe, Kadhafi, Kagame, Diallo Telli, Mba, Sankara, Obiang, Gbagbo ne peuvent pas tous appartenir au même Panthéon des héros et hérauts africains.

 Diallo Telli a été une innocente victime du régime initialement patriotique de Sékou Touré. Sankara a été un vrai patriote africain, qui a redonné des raisons d’espérer à la naguère résignée Haute-Volta et qui a préféré se sacrifier pour son peuple. Ces deux-là, vous ne pouvez pas les mettre avec Mobutu, l’assassin du véritable patriote qu’était Lumumba ; vous ne pouvez pas non plus le comparer à Obiang qui confond le budget de son pays avec son argent de poche, que son fils dépense sans compter en France, dans l’achat imbécile de grosses et coûteuses voitures. Mugabe a été un héros mais il démontre, s’il en est besoin, que les héros tombent parfois, surtout sous le ciel africain, de leur piédestal.
 Kadhafi, dites-vous, développe son pays ! Il s’est fait plutôt propriétaire et du peuple libyen et de son pétrole, qu’il voulait tout simplement laisser en héritage à ses enfants. Cela n’enlève pas le mérite qu’il a eu dans l’éveil de certains peuples africains. Mais en tirant sur sa population, il entame sa propre disqualification.
Kagamé : il développe son pays, soit ! Mais ne peut-on pas à la fois développer son pays dans la démocratie et la liberté ? Souvenons-nous de ce qui a perdu les démocraties populaires, à l’Est !
Gbagbo, enfin ! Vous lui donnez l’estampille de patriotisme africain que vous refusez à Ouattara. Question alors : Qu’a-t-il fait pour la Côte d’Ivoire que Ouattara ou Bédié ne pourront pas faire ? Préservait-il les intérêts ivoiriens contre la France ? Les langues ivoiriennes contre le français ? Qui distribuait l’eau, l’électricité, le téléphone, exploitait les Ports ivoiriens, les champs de cacao , etc. ? Ne sont-ce pas les mêmes entreprises françaises qu’aujourd’hui ? Ouattara ne fera ni moins ni pire que Gbagbo, convenez-en. Gbagbo en faisant tirer sur des ivoiriens voulant marcher pacifiquement a, à mon sens, perdu tout crédit.
En voulant confisquer la victoire à son rival, il s’est comporté en un vulgaire timonier tropical. Et si vous pensez comme les Beyala, les Toussaint, que Gbagbo a gagné les élections, essayez donc de lire ce que dit Mamadou Coulibaly. La seule différence notable entre Gbagbo et Ouattara, et qui vous fait le condamner Ouattara comme un vendu à la France, c’est le fait qu’on lui attribue des ascendances étrangères (voltaïque ou burkinabè).

Et c’est là qu’apparaît notre troisième grande divergence. Car, contrairement à vous, il ne me semble pas pour le moins aberrant qu’un ivoirien d’origine burkinabè, qu’un rwandais d’origine dirige la Côte d’Ivoire ou la Centrafrique. Cela me semble naturel, vu que les frontières artificielles actuelles des États africains ne correspondent à rien dans l’entendement africain. Elles partagent d’ailleurs parfois des familles. Faire cette différence c’est s’inscrire dans une mentalité plutôt coloniale, qui a consisté à diviser les Africains pour régner. Cela n’étonne personne qu’un Américain d’origine Kenyane dirige les USA, qu’un Péruvien d’origine japonaise soit président au Pérou, qu’un fils d’immigré hongrois dirige la France mais cette chose si simple ailleurs devient forcément suspect quand il s’agit de l’Afrique.

Voici succinctement quels sont mes points de convergence et divergence avec votre article, qui, je le répète, mérite d’être lu.

 Bien à vous.

 Tao David.

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2011/01/07/la-cote-d%E2%80%99ivoire-nouveau-terrain-de-jeu-de-l%E2%80%99extreme-droite-francaise/

Lisez ceci, c’est instructif !

Rassurez-vous donc, je ne vous considère pas du tout comme un de mes amis. C’est juste que, par déformation disciplinaire, j’exprime un minimum d’empathie même à l’encontre de ceux avec qui j’échange des idées. Je m’excuse platement de vous avoir offensé en vous donnant du cher ami plutôt que du cher ennemi. Ici finit l’ironie.

Si le but de votre message c’est insinuer que je serais l’avocat des basses besognes de la France ou même un défenseur de Ben Ali, vous avez tout faux.

 Si par contre vous voulez dire qu’il ne devrait point y avoir de deux poids deux mesures et que Ben Ali et Gbagbo, tous deux indignes tyrans et sanguinaires, devraient être fouettés, comme il se doit, je suis à 100% d’accord avec vous.

djanel Le viking,

vous êtes bien ridicule à vous enflammer pour des futilités. Ma qualification, je ne l’aurais pas donnée, si les responsables d’Agoravox ne le demandaient pas à l’inscription.

Dr en philosophie, Dr en ceci, apparemment ça vous impressionne, vous. Moi, pas le moins du monde. Ce qui m’importe c’est la qualité de la réflexion que la personne produira sur ce forum. Ce qui est en fait le cadet de vos soucis, n’est-ce pas ?

 En effet, vous avez lu un article, avec des arguments avancés, des faits évoqués, et au lieu de contester en raison mon argumentation, vous devenez fou parce que j’ai donné ma qualification universitaire. Que vous supposez usurpée, parce que cela vous impressionne. Mais c’est votre affaire, pas la mienne. J’ai fait des études de philosophie comme j’aurais pu faire du droit ou une thèse en linguistique. Je n’en tire aucune gloire particulière, sinon de la reconnaissance en une matière qui me permet de me départir des dogmatismes, de l’esprit de chapelle et des tutelles en tous genres. Ce qui me guide dans mes actes et mes pensées, c’est la Raison. Du moins, j’essaie à chaque fois de m’y tenir près. Vous, vous avez votre Dieu : c’est Gbagbo. Vous croyez à tout ce qu’il affirme et cela vous suffit. Cela signifie manquer d’entendement et d’autonomie du jugement. C’est être en quelque sorte sous le régime de l’hétéronomie, mon ami. Si j’ai un souhait, c’est celui-ci : « Osez pensez par vous-même ».

Attaquez-vous aux faits que je mentionne pour que je puisse cerner votre propre pedigree intellectuel. Servez-vous de votre raison pour me combattre au lieu de me chercher des poux dans les cheveux.

Pour ce qui est de me donner une leçon de philosophie, je pense que vous prenez des risques inconsidérés. 
 Bien à vous et sans rancune !

Merci pour ce très bon lien.