• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

TDK1

TDK1

Sexe ? Homme - Age ? 50 ans (un tout petit peu plus...) - Situation familiale ? Marié, un fils - Niveau d'études ? Sup (mais il y a bien longtemps...) - Race ? Celte (waouh, ça va faire jaser...) - Religion ? Catholique Pratiquant ? Oui Doctrino-langue de bois ? Ah ah ! NON - Devise ? "Ex nihilo nihil" et en français, ça donne quoi ? "rien n'est issu du néant", autrement dit "tout a une origine, pour comprendre il faut chercher cette ou ces origines" - Profession ? CGPI. (Conseiller en Gestion de Patrimoine) - Engagement politique ? Pas en ce moment Ça chauffe ? Non, en vieillissant j'ai de moins en moins envie de faire de concession et rien de l'éventail des partis ne me satisfait vraiment - Sujets de prédilection ? Économie (macro comme micro), Politique (au sens de Polis, la cité ; je me fous des querelles entre hommes ou femmes "politiques"), Religions, Histoire - Autre chose à ajouter ? Je ne sais pas, la couleur de mon....

Tableau de bord

  • Premier article le 18/08/2010
  • Modérateur depuis le 02/09/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 234 551 5366
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1270 728 542
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • TDK1 TDK1 24 juillet 2012 10:42

    Bonjour,


    La séparation des activités et de fait des actifs non seulement se fera, mais se fera vite. Si je cite cette réunion fort peu médiatisée avec Moscovici, c’est justement que l’ordre du jour en était cette séparation, la mise en place d’une sorte de « glass eagle act » tant réclamé par une bonne partie des « commentateurs » il y a quelques mois. Effectivement, vous verrez que les banques de marchés ne seront pas (heureusement !) soutenues. Si nous arrivons enfin à cette situation, qui eut dû être mise en place il y a plusieurs années, c’est tout simplement que le trou qui se présente est tel qu’il faut bien commencer à raisonner en intégrant la notion de « défaut ». Le premier défaut possible, c’est d’aller dans le sens du poil des peuples en disant « ces vilains banquiers ont joué sur les marchés, c’est à eux à en assumer les conséquences ». Par contre, il faudra dire au bon peuple que sa banque à lui sera protégée, donc, ce qui aurait du être une règle saine de séparation des activités, règle qui aurait limité la casse (pas empêcher car le point d’origine ne se situe pas là, l’attitude des banques sur les marchés a été un facteur amplificateur de la crise, pas originel de la crise) sera finalement appliquée par la contrainte des évènements. C’est pour bientôt. 
    Pour ma part, je pense que ce ne sera pas suffisant. « Trop peu, trop tard ». D’autres mesures de défaut devront être mises en place.
    Vos rêves de « grand soir », vous pouvez les ranger au placard. Aucun mouvement populaire aboutissant à une quelconque « révolution » ou changement structurel n’est jamais né au moment d’une crise. Pendant la crise, c’est la règle du « démerde sie sich » et le retour à l’individualisme forcené. Les révolutions, quand elles viennent, viennent après, lorsque quelques nantis bien organisés manipulent le ressentiment de quelques énervés pour s’emparer du pouvoir. Nous n’en sommes pas encore là.


  • TDK1 TDK1 18 juillet 2012 11:51

    @ foufouille


    Entre 15 millions de morts de faim (chiffre officiel du Parti Communiste chinois) et 36 millions selon les travaux d’historiens en trois ans grâce à la politique égalitaire du Grand Timonier ; ça vous va comme illustration de la stupidité communiste ?



  • TDK1 TDK1 18 juillet 2012 11:49

    Enfin un petit peu d’air frais dans ce cloaque rouge/brun !



  • TDK1 TDK1 17 juillet 2012 13:21

    Mon seul credo n’est pas du tout l’argent et mon article ne dit pas cela, il parle d’exemple et d’exemplarité. Quand l’homme le plus riche du monde crée une fondation à laquelle il cède tous ses biens, il peut être un exemple. Dans les cas, lorsqu’un homme dépasse le cadre et sort la tête du troupeau, il peut être pris pour exemple. Lorsqu’il est contraint de rester dans le troupeau et de ne pas se faire remarquer et de ne pas sortir de la masse, il ne peut constituer un exemple.

    Si les exemples que je donne tournent autour de l’argent, c’est uniquement parce que je réponds dans cet article à une phrase de Hollande qui parlait d’exemplarité et d’argent.... Je réponds donc sur le même thème de l’exemplarité et de l’argent. L’argent est loin d’être mon « seul credo », car Credo in unum Deum, Patrem omnipotentem, factorem caeli et terrae, visibilium omnium et invisibilium......


  • TDK1 TDK1 17 juillet 2012 12:18

    @ AntoineR


    Médiocre : « Qui est entre le grand et le petit, entre le bon et le mauvais. » 
    On dit « médian » pour ce qui est quantifiable, et médiocre pour ce qui non quantifiable. Rien à voir avec « modeste » qui veut dire « Qui a de la modération, qui ne donne pas dans l’excès. »

    Pour moi, les exemples cités ne sont pas « modestes » (en particulier Blanc !) en ce qu’ils ne se modèrent pas (Moreno a quand même organisé un certain nombre de campagnes de presse, revendiqué sa découverte haut et fort, exigé que l’Etat l’aide quand sa société était en difficulté, comme « modeste », on fait mieux !) mais sont « médiocre » en ce qu’ils n’ont pas le panache, l’aura, l’attirance de ceux avec qui je les compare. D’ailleurs, répondez vous à ma question, qui de Beckham ou de Blanc un apprenti footeux va chercher à ressembler ? Qui de Moreno ou de Bill Gates un jeune créateur prendra comme modèle ? C’est tout ce que je dis. Un exemple est quelqu’un que l’on a envie d’imiter. Le discours égalitariste de Hollande et de toute la clique des communistes qui l’entoure et le soutien est contre productif.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv