TDK1

Sexe ? Homme - Age ? 50 ans (un tout petit peu plus...) (ça c'est quand je m'étais inscrit, aujourd'hui, c'est plus de 60 !) - Situation familiale ? Marié, un fils - Niveau d'études ? Sup (mais il y a bien longtemps...) - Race ? Celte (waouh, ça va faire jaser...) - Religion ? Catholique Pratiquant ? Oui Doctrino-langue de bois ? Ah ah ! NON - Devise ? "Ex nihilo nihil" et en français, ça donne quoi ? "rien n'est issu du néant", autrement dit "tout a une origine, pour comprendre il faut chercher cette ou ces origines" - Profession ? Conseiller Marketing (40 au service de chefs d'entreprises et de dirigeants politiques, maintenant en retraite) - Engagement politique ? Pas en ce moment Ça chauffe ? Non, en vieillissant j'ai de moins en moins envie de faire de concession et rien de l'éventail des partis ne me satisfait vraiment - Sujets de prédilection ? Économie (macro comme micro), Politique (au sens de Polis, la cité ; je me fous des querelles entre hommes ou femmes "politiques"), Religions, Histoire - Autre chose à ajouter ? Je ne sais pas, la couleur de mon....

Tableau de bord

Premier article le 18/08/2010
Modérateur depuis le 02/09/2010

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	243	559	5445
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	1333	776	557
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Retour des aberrations de l’ISF

TDK1 24 juillet 2012 12:14

C’est à partir de combien, « trop » ?

4000 euros par mois, comme l’avait déclaré Flamby il y a cinq ans ?

Et trop par rapport à quoi ? Allez, chez donneur de leçons, cher moralisateur, prenez vos revenus annuels (la totalité : salaires, allocs, remboursements sécu, travail au noir, intérêts, subventions, dégrèvements d’impôts, de taxes) et divisez les le nombre d’heures travaillées dans la même année, je dis bien travaillées, c a d déduction faites des arrêts maladies, des rtt, des congès, des ponts, des droits d’absence pour cause familiale etc...
Maintenant, vous comparez cela au salaire moyen mondial et au salaire moyen de tous les pays du monde..... Votre revenu horaire cher moralisateur, quelque soit votre niveau de rémunération, connait un écart avec celui des pays qui fournissent votre écran plat, votre tee shirt, vos chaussures, votre machine à café ou votre voiture (surtout si vous achetez une voiture « modeste » à pas cher) plus important que celui qui existe entre vous et le riche Français contre lequel vous faite semblant de vous indigner. Vous êtes le riche de centaines de millions d’hommes ! Alors, qu’attendez vous ? Dépouillez vous, donnez tout ce que vous avez, votre voiture, votre ordinateur, votre écran plat, vos meubles, vite, votre logique égalitariste VEUT que vous bouchiez l’écart qui existe avec les pauvres qui sont en dessous de vous !

Mais voilà, vous ne regardez pas en dessous ! Accroché à vos chers petits acquits, vous ne regardez que ceux qui ont plus que vous et jamais imaginer que vous puissiez donner à ceux qui ont moins....

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Retour des aberrations de l’ISF

TDK1 24 juillet 2012 11:57

Bonjour Fergus,

ce qui nous sépare, ce qui nous séparera longtemps est caractéristiques de la fracture qui existe en France. Tout est contenu dans votre phrase :

« Mieux : en vendant une partie de ces mêmes biens, ils avaient la possibilité soit d’aider leurs enfants et ainsi de diminuer leur patrimoine personnel. Qui plus est, il existe un moyen très simple d’annuler les effets ISF pour les personnes à gros patrimoine mais revenus faibles : mettre sur pied une ISF différée perceptble par l’Etat lors de la succession sur la valeur des biens. »

Le premier mot, déjà. « Mieux ». Cette curieuse notion qui veut que l’appauvrissement, la vente de ses biens, soit mesurable sur une échelle de valeurs. C’est bien d’être pauvre, c’est mal d’être riche et on s’améliore lorsqu’on s’appauvrit. L’évaluation de la « valeur » d’un individu à la quantité de biens qu’il possède (ou en l’occurrence qu’il ne possède pas, ce qui, sur le plan intellectuel revient exactement au même) n’est pas la conception que j’en ai.

« En vendant.... personnel ». Nous sommes dans le profond clivage droite/gauche, démocratie/totalitarisme. Vous prônez le « bonheur malgré eux ». C’est un déni de liberté (le premier des adages de la « République », parait il), la collectivité « sait » ce qui est bien pour vous et ce qu’il est bien que vous fassiez de votre patrimoine. Si vous n’obéissez pas à ce que la collectivité vous dit de faire, vous payez une taxe (tous les système archaïques et totalitaires fonctionnent de cette manière, le serf a le doit de quitter son seigneur à condition de payer une taxe, le chrétien a le droit de ne pas épouser la religion musulmane à condition de payer une taxe, le juif a le droit de quitter l’Allemagne nazie à condition de payer une taxe, le dissident a le droit de quitter l’URSS à condition de payer une taxe, l’esclave des « Maures » a le droit de regagner l’Europe à condition de payer une taxe, vous avez le doit de fumer à condition de payer 80% de taxes sur vos cigarettes etc etc...). Par votre affirmation, innocemment et en toute sincérité, vous exprimez ce que pensent les instigateurs de cet impôts et qu’ils ont toujours camoufler derrière des discours démagogiques. Il s’agit d’appauvrir les riches ou de les faire fuir afin de constituer en France une société égalitariste. Parce que l’égalité des biens a remplacé dans votre esprit l’égalité des droits et des devoirs instaurée par les créateurs de la « République » qui s’insurgeaient contre un régime politique qui n’accordait pas à tous ces mêmes droits et ces mêmes devoirs. Autant l’égalité des droits et des devoirs renforce la liberté, autant l’égalitarisme que vous prônez est antinomique à la liberté. La collectivité, que ce soit au travers de son ordre moral, de son Etat, de sa religion, de son parti, de sa fiscalité n’a pas à décider pour l’individu de l’usage qu’il peut faire de ses biens dès lors que ceux ci ont été acquits légalement et dès lors que l’usage qu’il en fait n’est pas attentatoire à la liberté d’autrui. Des notions simples et démocratiques qui sont en opposition avec celles que vous prônez qui sont du domaine du totalitarisme, c’est à dire de la morale collective qui s’impose totalement à l’individu jusque dans les moindres détails de sa vie personnelle et privée. D’ailleurs, à terme, dans votre logique, il n’y a plus de privé, tout est du ressort de la collectivité. C’est le totalitarisme absolu.
« Qui plus est..... des biens ». Et voilà l’apothéose ! Vous êtes contre l’héritage, contre le fait que ce que vous « possédez », vous ne le possédez pas vraiment, mais juste en disposez le temps de votre passage sur terre et qu’ensuite il doit retourner à la collectivité qui décidera ensuite à qui le confier. Bravo ! Vous savez que vous venez très exactement de ré inventer la.... servitude ? Oui, le serf ne possédait rien. Il était attaché à la terre du seigneur, sa maison, son jardin, ses bêtes appartenaient au seigneur qui (la main morte) décidait à qui ils allaient à son décès (dans 90% des cas, aux enfant ou à l’enfant qui avait le plus de chances d’exploiter efficacement, mais dans 10%, ceux ou le serf était « riche » car il y avait des serfs « riches », contrairement à l’image d’Épinal, le seigneur se servait au passage largement, voire intégralement). Remplacez « seigneur » par « Etat », et vous avez une la jolie société moderne que nous connaissons et qui se renforce chaque jour qui permet aux tenants du totalitarisme (aujourd’hui de gauche hier de droite...) de triompher. Vous êtes attaché au territoire de l’Etat. Vous voulez le quitter ? Exit Taxe Vous gagnez de l’argent ? Là où le serf d’hier donnait entre 10 et 25% de ce qu’il gagnait, le serf d’aujourd’hui donne entre 80 et 140% de ce qu’il gagne. Vous possédez quelque chose ? Comme le serf d’hier, l’Etat décide si c’est bien ou mal que vous en jouissiez et se permet de vous le confisquer ou de vous obliger à le céder. Vous résistez ? L’Etat décide de qui doit en profiter et dans quelle proportion après votre décès...

Nous n’avons clairement pas la même conception de la société humaine. Ce qui est plutôt sympathique c’est que vous évoquez ouvertement ce que les zélus nient, cachent mais pensent. Ils ont choisi une organisation sociétale pour les Français sans jamais leur exposer ouvertement ni leur proposer de se prononcer dessus.....

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Suivez bien ce qu’il se passe en Espagne

TDK1 24 juillet 2012 11:03

Si vous n’avez « que » 5000€ (si je dis « que », ce n’est pas dans le sens péjoratif de « ce n’est pas beaucoup », c’est parce que dans votre question, à part dire que vous avez acheté votre résidence principale, vous ne précisez rien d’autre et que l’utilisation ou le placement de 5000€ n’est pas le même si vous n’avez « que » cela ou « aussi », en plus d’autres placements, 5000€. Bon, je ne sais pas si j’ai été clair, bref ...) nous avons en France un compte rémunéré gratuit qui s’appelle le « livret A » et dont le taux d’intérêt servi est (sauf quand M. Noyer pète les plombs) indexé sur le coût de la vie calculé par l’INSEE, dont les intérêts sont intégralement exemptés de cotisations sociales et de fiscalité (une des plus grosses niches fiscales de France) et dont le capital est garanti par l’Etat. Autrement dit, si vous avez un compte en banque (ce que vous semblez appeler « compte courant ») dans une banque lambda qui vous prend des frais bancaires importants tous les mois ou tous les trimestres, vous le fermez. Vous ouvrez un compte à la Banque postale (parmi les frais de tenue de compte les moins chers du marché si vous refusez toutes les options stupides et inutiles que la commerciale essaiera de vous refourguer) et un livret A à la banque Postale. La gestion de vos comptes sur Internet est gratuite à la Banque Postale. Vous mettez vos 5000 € sur votre livret A, vous faites virer votre salaire sur votre livret A et régulièrement, vous virez via internet (gratuit et immédiat) ce dont vous avez besoin pour assurer votre vie quotidienne de votre livret A à votre compte bancaire. Vos 5000€ sont protégés, rapportent, sont disponibles instantanément en cas de besoin. Votre salaire rapporte (le peu de temps qu’il reste sur le livret A), tout ce que vous pouvez payer au trimestre plutôt que tous les mois, vous laissez l’argent trois mois sur votre livret A etc etc... Vous diminuez de cette manière votre coût de la vie, vous protégez vos 5000€... Bienvenue dans le monde impitoyable et tant décrié par les gauchos de service du placement financier et de l’investissement....

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Suivez bien ce qu’il se passe en Espagne

TDK1 24 juillet 2012 10:42

Bonjour,

La séparation des activités et de fait des actifs non seulement se fera, mais se fera vite. Si je cite cette réunion fort peu médiatisée avec Moscovici, c’est justement que l’ordre du jour en était cette séparation, la mise en place d’une sorte de « glass eagle act » tant réclamé par une bonne partie des « commentateurs » il y a quelques mois. Effectivement, vous verrez que les banques de marchés ne seront pas (heureusement !) soutenues. Si nous arrivons enfin à cette situation, qui eut dû être mise en place il y a plusieurs années, c’est tout simplement que le trou qui se présente est tel qu’il faut bien commencer à raisonner en intégrant la notion de « défaut ». Le premier défaut possible, c’est d’aller dans le sens du poil des peuples en disant « ces vilains banquiers ont joué sur les marchés, c’est à eux à en assumer les conséquences ». Par contre, il faudra dire au bon peuple que sa banque à lui sera protégée, donc, ce qui aurait du être une règle saine de séparation des activités, règle qui aurait limité la casse (pas empêcher car le point d’origine ne se situe pas là, l’attitude des banques sur les marchés a été un facteur amplificateur de la crise, pas originel de la crise) sera finalement appliquée par la contrainte des évènements. C’est pour bientôt.
Pour ma part, je pense que ce ne sera pas suffisant. « Trop peu, trop tard ». D’autres mesures de défaut devront être mises en place.
Vos rêves de « grand soir », vous pouvez les ranger au placard. Aucun mouvement populaire aboutissant à une quelconque « révolution » ou changement structurel n’est jamais né au moment d’une crise. Pendant la crise, c’est la règle du « démerde sie sich » et le retour à l’individualisme forcené. Les révolutions, quand elles viennent, viennent après, lorsque quelques nantis bien organisés manipulent le ressentiment de quelques énervés pour s’emparer du pouvoir. Nous n’en sommes pas encore là.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
De l’exemplarité vue par le Président Hollande

TDK1 18 juillet 2012 11:51

@ foufouille

Entre 15 millions de morts de faim (chiffre officiel du Parti Communiste chinois) et 36 millions selon les travaux d’historiens en trois ans grâce à la politique égalitaire du Grand Timonier ; ça vous va comme illustration de la stupidité communiste ?
http://www.chine-informations.com/guide/grande-famine-de-chine_2493.html

Répondre Signaler un abus Lien permanent