TDK1

Permettez moi tout d’abord de regretter le ton agressif de votre « commentaire », et de vous rappeler, très courtoisement, que l’emploi de la violence et le manque de sérénité font rarement bon ménage avec la recherche de la vérité. Si tant est que la recherche de la vérité vous motive...

A votre première question, outre le terme « cachetonner » que vous voulez certainement humiliant et qui n’humilie que vous même, je n’appartiens à aucun thinktank, aucun. Ni libéral ni libéraliste ni libertarien ni socialiste, aucun, ni à titre bénévole, ni à titre cachetonneur... 

Dans cet article, je décrypte l’idéologie sous-jacente d’un article. Cela veut donc dire que je prends le contrepied d’un écrit. En quoi m’accusez vous de ne pas avoir bêtement répété ce qui est déjà dit et écrit ? Ainsi donc, c’est moi qui me retrouve accusé par votre bouche de faire du prosélytisme pour avoir osé démonté dans un modeste article peut être lu par tout juste quelques milliers de lecteurs un article prosélyte paru dans le premier quotidien de France lu par près de deux millions de Français ? Je prétends (et je loin d’être seul) que la bourgeoisie bobo gaucho qui s’est emparée des leviers du pouvoir en France véhicule une idéologie très proche du nazisme qu’elle réussit à distiller en permanence à travers les medias principaux. Ce que Goebbels a rêvé avec ses écoles de cadres et la refonte de ses programmes scolaires, les gauchos l’ont fait en légiférant sur l’histoire, en imposant un cursus idéologique via les écoles de journalisme et Science Po. Quant à savoir si la multiplication de mes articles changera quoi que ce soit dans la perception que les décérébrés peuvent avoir du monde, c’est, comme on dit en Bretagne « à la fin de la foire qu’on compte les bouses ». Moi, je me suis toujours battu pour la liberté d’expression, en particulier celle de ceux qu’on veut faire taire. Hier avec les radio pirates aujourd’hui avec Internet. 

Je ne confonds pas Agora avec une tribune, Agora est une tribune. Vous savez ce qu’est l’Agora à Athènes, cher..... « Démosthène » ? Et d’ailleurs vos « camarades » en usent et abusent puisqu’il ne se passe pas une journée sans que nous n’ayons droit à notre petit article vantant les mérites (supposés) du stalinon du moment.

En fait de grimage, je m’amuse, dans cet article à démaquiller et à faire couler le far pour qu’apparaisse le vrai visage hideux de cette bourgeoisie dominante, justement obligée de se grimer et de se farder... 

Et vous savez quoi ? Je suis insulté sur beaucoup de sites qui reprennent mes articles. Par toutes les tendances, y compris celles auxquelles vous croyez pouvoir me rattacher. Je suis même « tricard » sur la partie « économie finance » d’un site que vous haïssez probablement. Beaucoup de grands journaux bloquent mes commentaires.... Je continue... 

Euh, y’a une erreur ?

-Le revenu universel est par adulte. Tu crois vraiment que rsa couple+ apl + cmu ça fait 1600€ ?

-La douche ne vaudra plus 2000€ quand le coût de la main d’oeuvre aura baissé de moitié...

Le RU se cumule avec les revenus du travail. Celui qui va porter les journaux à 3h du mat pour gagner 400€/mois perd quasiment tout son rsa aujourd’hui, avec mon système, il gagne 1200€ par mois..

J’ai lu votre réaction à mon article que vous citez ici. Vous avez globalement et partiellement raison. Je n’ai pas réagi dans mon article pour ne pas orienter le débat vers autre chose que les eurobonds, mais vu le niveau moyens des réactions, j’aurais pu me le permettre. Bon, faisons le ici.

Oui, il ne faut pas charger la mule quand elle grimpe, c’est le meilleur moyen de lui éclater la rate. Mais l’alléger demande aussi de la prudence, de la réflexion, de la politique (au sens de prévoir, de choisir, de gérer). En tous cas, l’allègement, si nécessaire soit il ne suffit pas. vous, le randonneur, vous avez marché comme un dératé sous cagna avec votre sac à dos plein de trucs qui ne sont pas pour vous et que vous coltinez pour faire plaisir aux autres. Arrive le moment où vous n’en pouvez plus. La mort dans l’âme parce que vous aviez promis de vous trainer la charger jusqu’au sommet, vous plantez là le fardeau en vous disant que plus trd, vous repasserez et le reprendrez ou une partie, histoire de pouvoir vous regarder dans une glace. Croyez vous réellement que le sac allégé vous allez courir comme une jeunette et vous mettre à escalader comme le chamois moyen ? Non, vous aurez toujours une « fatigue aux pattes » (c’est joli, non ? C’est mon petit qui nous a sorti ça lors de la première rando qu’on a fait avec lui...). Si vous ne prenez pas un sucre ou de la pate d’amande (c’est mon alibi préféré pour en manger sans que ma femme... bon, je m’égare) si ne prenez pas un petit remontant, vous aurez de toute manière du al à grimper. Dons, il faut un remontant. C’est là que ça se corse, c’est sur le remontant. Ceux qui vous disent « il faut que ce soit les pouvoirs publics (quels qu’ils soient) qui investissent pour créer de la croissance » vous vendent l’impression du remontant, un petit peu comme celui qui vous dit en montagne, « un coup d’gnôle ça fait pas d’mal », ouais, tu crois ça parceque dans l’alcool il y a du sucre, tu pètes le feu cinq minutes et après tu t’écroules... ou pire, ceux qui disent « un bon raï de coke », ça agit sur le cerveau qui réussi à donner des ordres fous aux pattes, mais pareil que l’alcool, ça dure peu de temps et après t’es mort ! Le remontant, il faut qu’il agisse là où est la fatigue. Pour toi, le randonneur, il faut que ton sang véhicule de l’énergie, du sucre, de l’oxygène. Pour l’économie, le remontant doit agir sur les membres qui fournissent l’effort : les entreprises, l’activité économique. C’est parceque des entreprises génèrent de la plus value, qu’elles créent de la richesse, qu’elles embauchent et investissent. Ce n’est QUE lorsque la plus value est créée que l’Etat peut se permettre de les taxer pour faire payer les charges de la Nation. Donc, alléger c’est bien, c’est nécessaire (et malheureusement on n’en prend pas le chemin en France) mais ce n’est pas suffisant, il faut aussi créer le contexte de la relance économique. Pourquoi je dis créer le contexte et non pas relancer ? Parce que le bouton « relance » sur lequel on appuie et qui démarre un moteur n’existe pas. C’est ce que les marxistes ou neo marxistes n’arrivent pas à intégrer. Si tu prends des mesures genre « baisse de charge aux entreprises qui s’installent entre telle date et telle date sur tel lieu à condition qu’elles embauchent telle catégorie de demandeurs d’emplois », tu vas créer un « effet d’aubaine », pas les conditions d’une relance. La relance, c’est le résultat d’une situation économique qui fait que les acteurs trouvent leur intérêt à générer de la plus value sur ton territoire. « intérêt ». Ca peut défriser, ça peut faire pleurer, ça peut révolter, rien à branler, c’est comme ça que ça fonctionne. C’est l’addition d’un certain nombre d’intérêts individuels d’entreprises qui provoque un mouvement. Si nous sommes dans la situation dans laquelle nous sommes, c’est parce que depuis 40 ans nos politiques ont nié cette réalité. Ils ont tous fait semblant de croire qu’ils pouvaient « diriger » l’aconomie. L’économie dirigée, je l’ai vue de près, moi, en URSS, je ^peux te dire qu’il y ena pas un de ces rigolos qui aurait aimer vivre là bas. Jamais le pouvoir politique ne dirige l’économie. Tout ce qu’il peut faire, c’est générer un contexte qui incite les acterus de l’aconomie à telle ou telle action. En créant un contexte français où la main d’oeuvre est la plus chère du monde, où 80% de ce que gagnent les citoyens revient à l’Etat, nous avons créer un contexte favorable aux délocalisations. Des milliers d’entreprises représentants plusieurs centaines de milliers d’emplois sont allé produire ailleurs qu’en France. Pourquoi ? Par appat du gain comme se plait à le dire les ignares simplistes ? Non, par réflexe de survie, par intérêt vital ou par intérêt économique tout simplement. (tiens, à mon humble niveau. Je suis conseiller en gestion de patrimoine (c’est mon gagne pain, parce que les articles sur agoravox c’est sympa, mais question bouftance, ça limite...) pour prospecter, j’achète des rendez vous téléphoniques à des sociétés spécialisées. Plateau français, entre 100 et 130 € le rendez vous, plateau marocain ou mauricien entre 35 et 55 € le rendez vous. ).

Bon, je ne vais pas écrire un livre, ou plutôt si, mais pas ici. 

Imagine :

* Du jour au lendemain, tu supprimes toutes les charges. Supprimées. n’a plus, nada.

- Tu transfères ce qu’on appelle improprement les charges salariales sur le net (plus 20% d’augmentation)

- Plus de cotisations, plus d’URSSAF. Tu supprimes une administration. Tu vends les actifs (en particulier immo) et tu provisionnes avec le montant des ventes un fonds destiné aux retraites.

* Du jour au lendemain, tu supprimes toutes les allocations. Plus d’alloc logements, de rsa, d’allocs enfants, d’allocs pas d’enfant etc etc... Supprimées

- Plus d’allocs, plus besoin de « gestionnaires d’allocs ». Plus de la moitié de l’administration caf disparaît. Les assistantes sociales redeviennet des intervenantes de terrain, des éducatrices, et plus des gratte papier administratives. Tu vends les actifs... tu provisionnes un fonds retraites.

-Plus d’ASSEDIC, tu supprimes, tu vends du crédites

-Plus de Pôle Emploi (qui ne sert à rien de toute manière), tu supprimes, tu vends, tu crédites

* Du jour au lendemain tu crées le revenu universel à 800€. Tout citoyen français adulte touche 800€ par mois. u’il travaille ou non, qu’il ait des enfants ou non. C’est plus que le minimum vieillesse, c’es tle double du RSA... Plus question de dire si on a droit ou pas droit, si on rentre dans des cases. Il n’y a plus d’allocs, que tu soit SDF ou PDG, tu touches tes 800€. Ceux qui les mettent de côté pour leur prévoyance (perte d’emploi, retraite etc...) les déduisent de leurs assiette IRPP. Ceux qui les donnent à des associations caritatives qui aident les personnes en difficulté, en déduis le double. Plus question de salaire de mère au foyer, de salaire étudiant, tout est résolu.

* Du jour au lendemain, tu augmentes la TVA de 4 points. Pour financer le coût de la sécu (sans en changer vraiment le fonctionnement si ce n’est la suppression de la gestion paritaire (plus de partenaires cotisants) qui coûte cher à la sécu et ne lui apporte rien) et du revenu universel, 4 points suffisent. Oui, je sais, tu vas me dire que les cotisations collectées aujourd’hui sont largement supérieures, cela me donne l’occasion de te demander, sais tu que pour un euro distribué le système social français en prélève deux ? La moitié des cotisations servent à faire fonctionner la machine administrative ! Dons, disais je, 4 pôints de TVA permettent de collecter les sommes nécessaires. 4 points de TVA qui vont s’appliqués sur les produits importés... donc qui vont rendre les produits français (qui connaissent déjà un sérieux coût de compétitivité grâce à la baisse de la main d’oeuvre) plus compétitifs encore. 

Cela s’appelle le cercle vertueux. Les produits français sont moins chers, ils se vendent mieux. La main d’oeuvre française travaille mieux que celles des pays asiatiques ou du Maghreb, le taux de malfaçon est quasi nul, les entreprises auront « intérêt » à produire ici. Bon, les emplois dans l’industrie mettront entre un an et cinq pour donner leur plein essor. Par contre, instantanément, les artisans, les commerçants embaucheront. Demande à n’importe lequel des artisans autour de toi. « Si demain il n’y a plus de charges, tu embauches ? » tous te répondent oui, je refuse du travail tous les jours, mais au coût de la main d’oeuvre, ce n’est pas rentable. Qui est prêt à payer 2000 € pour installer une douche chez soi ? Donc, ce sont plusieurs centaines de milliers d’emplois instantanément créés. Emplois qui génèrent des revenus qui, ajoutés au revenu universel génèrent des dépenses (donc de l’encaissement de TVA) sur des produits qui seront plus souvent français, donc qui génreront de la création d’emploi etc etc.. Les recettes de TVA augmentent rapidement à ce rythme, recettes qui servent à désendetter t à provisionner pour les retraites... Allez, bonne nuit ! Le sucre, pense au sucre, il faut et alléger, et revigorer. Pour revigorer, il faut du sucre, pas de l’alcool.

Oh, flûte, je viens de m’apercevoir que je me suis mis à vous tutoyer, excusez moi. Je n’ai pas le courage de tout reprendre...

Peut être que je rabache parce que ça fait deux ans que je préviens mes clients et mes lecteurs, mais le moment fatidique approche. Ne croyez pas que vous pourrez courir au dernier moment à la banque retirer vos avoirs, un article du code monétaire et financier prévoit qu’en cas de nécessité, un décret peut à tout moment limiter la somme que vous avez le droit de retirer. Vous serez coincé... 

Quant à l’or, c’est vrai qu’il a encore une perspective de hausse possible, en partie parce que certaines banques centrales font actuellement des achats pour se prémunir d’un crash de l’Euro qui pourrait voir la création de monnaies nationales ou intermédiaires en partie assises sur l’or. Mais plus on s’approche du « sombrage » complet, plus la perspective de hausse diminue. En effet, lorsque le bateau aura disparu dans les flots, essayez de revendre votre canot, il ne servira plus à rien ??? Comme toujours, il faut savoir sortir à temps et le mieux est de ne pas rentrer trop tard... Mais bon, moi mon métier ce n’est pas de vendre de l’or à tous prix, c’est de conseiller mes clients... A chacun le sien !