Oui et non, il cumule sénat et parlement européen ce qui fait pas loin de 30K€ mensuel, je trouve que cela fait beaucoup pour se permettre de cracher sur les riches (ce qui fait une division de plus pour un peuple qui n’en a pas besoin).
Le problème du FrdG c’est que le constat est assez juste sur les banques, mais les solutions proposées sont très dangereuse (désobéir au traités...) car elle nous expose à etre traînée en cours de justice européenne et internationale et a payer d’exorbitable amendes.
- l’article 42 du TSCG implique notre asservissement à l’OTAN (en ce moment le FrdG s’insurge contre la situation en palestine mais ne remonte pas à la cause)
- l’article 32 et 63 qui interdit d’interdire tout déplacement de capitaux, de bien et de services... (voir les 300 000 prestataires de service étranger qui gagne 5€ de l’heure et qui ne respectent pas le SMIC).
- l’article 123 sur la création monétaire (ex art 104 de Maastricht que Melanchon a soutenu) qui interdit aux état de créer leur propre monnaie. D’ailleur l’unique prérogative de la BCE est le maintien des prix et donc par le biais d’un indicateur la NAIRU elle institutionnalise le chomage de masse en Europe.
- La politique agro alimentaire qui nous oblige à accepter les OGM (nous avons payer des amendes de 150K€/jours parceque les parlementaires ont trainés des pieds pour transposer la directive européenne car il savait que leur electeurs n’en voulait pas... C’est donc contraint et forcé par l’europe qu’il on trahis leur peuple (la récente étude de Séralini a été rejeté alors qu’elle est plus sérieuse que les études qui ont permis d’accepter la mise sur le marché (voir indépendance de l’EFSA...) ce dossier est assez révélateur de la dictature qui se met en place.
Vous devriez voir que l’on se fout de nous avec « l’autre europe » qui permet de dévier la colère des francais depuis 30ans alors que cela fait 30 ans que la France en terme de condition sociale regresse.
http://mobile.agoravox.fr/actualites/politique/article/comment-on-neutralise-la-colere-123997 Il faut donc sortie de l’union européenne, de l’euro et de l’OTAN via l’article 50, seule solution légale au problème, toute personne qui n’a pas compris que l’Europe n’est que la courroie de transmission de politique néo-libérale n’a rien compris en en terme de géo-politique. La prétendu crise économique n’existe pas, il s’agit d’une guerre économique mené par Goldman Sachs et Wachington. Je milite pour l’UPR qui est un mouvement qui se base sur le texte du conseil de la résistance (il y avait beaucoup de communiste résistant à l’époque...), laissons nos divisions sur des sujets secondaire pour sauver la France et son modèle sociale dont il ne reste pas grand chose... D’ailleur le MPEP va prochainement s’allier à nous car nous partageons le meme consensus évoqué plus haut.
La ministre essaie de résoudre un problème social par le social et la propagande féministe. En fait je crois que c’est passer a coté du vrai problème « L’EMPLOI ». Quand il y a le plein emploi une femme qui prend une « main aux fesses » colle une gifle à son supérieur et démissionne et se trouve un autre boulot juste à coté. Par les temps qui court, elle franchira le pas bcp plus difficilement, les questions sur sa subsistance vont se poser et elle se résignera se qui aura l’effet pervert de faire gagner en confiance les petits chefs perverts... Se raisonnement s’applique dans une moindre mesure aussi aux violences domestiques, une femme battue franchira plus facilement le pas en condition économique favorable. Je pense donc qu’il faut résoudre le problème du chomage en PRIORITE au lieu de s’attaquer aux conséquences de l’insécurité salariale.
Je me suis toujours, demandé pourquoi l’or, OK on comprend son caractère rare et sa difficulté de production. Mais comme le fait remarqué Lionel, ça ne se mange pas, seul 5-10% son utilisé par l’industrie. C’est donc une convention purement idéologique. Il me semble que c’est ce qui a causé la fin de la république de Rome, quand César a commencer a retirer les pieces de cuivre du marché qui etait la en abondance (sans pour autant etre en hyper-inflation) , et a exigé que l’impot soit payé en or.
Conclusion, on en revient toujours à la question de QUI contrôle la quantité en circulation. Ce qui est sur c’est que pour l’or, c’est assez opaque comme systeme (qui connait vraiment les réserve de chacun, les quantités vraiment extraites...). De plus l’or n’a pas l’avantage d’une monnaie fiduciaire bien géré, on sait par experience que l’argent dette (aujourd’hui) est pro-cyclique (pas assez d’argent quand ça va mal et emballemen/bulle quand tout va bien), le problème de l’or c’est que l’on ne peut pas bien gérer sa quantité pour faire face à des besoin. Chaque systeme à son inconvénien
La constitution elle meme est une anti-constitution. Elle devrait avoir été écrite pour nous protéger des voleurs de pouvoir. Si en plus, son intégrité application est controllé par une instance verreuse il ne faut pas s’étonner du résultat.
De toute facon il ne reste rien dans notre constitution apres le passage de Maastrich, de Lisbonne, c’est un vieux papier dont tout le monde se fout.
La meilleur personne que je connaisse pour parler de constitution est Etienne Chouard. Il démontre dans ces conférences l’importance de ce texte. En tout cas ce que je sais, c’est que c’est un point tres peu médiatisé, il sera très difficile de mobiliser les gens pour demander sa réécriture par nous « assemblé constituante tirée au sort ».
Question, je ne connais pas le sujet. Je ne savais déja pas qu’il etait remunéré dès la 3eme année, j’imagine donc qu’il commence à cotiser pour la retraite aussi alors, ce qu’il fait qu’au final il finira avant un ingénieur et ses 5 ans d’etudes ... qqun pour confirmer ?