Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 653 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
En son temps (émission de rue St Honoré) et de son aveu même, Ardisson avait dit avoir été approché par un certain lobby en vue d’une éventuelle conversion.... mais, à la différence d’un Dany Boon, et bien que très « flatté », il avait refusé après, avouait-il, avoir longuement réfléchi.... dommage, c’eût peut être été perçu comme une provocation plus que comme une allégeance.
-
A mon sens provoquer relève d’un « état » et non d’un « fait »... on ne décide pas de provoquer, on est (ou on naît) provocateur. Chez le faux provocateur, l’acte suit le calcul, fait appel à la pensée... alors que chez le vrai provocateur, l’acte est « réflexe ». Relire « Le chien » de Léo Ferré... ça fait du bien !
-
C.Q.F.D. : C’est. Quommeçàet. Fermezvos. Dueules.
-
-
Pas la peine d’aller jusqu’au Carbone 14... il suffit de réfléchir un tout petit peu :
Si on dépose un drap sur une sphère « impressible », on obtiendra sur le drap un ovale et non pas un cercle !
Passer d’un volume (la sphère ou la tête de Jésus) à un plan (drap ou suaire) entraine une déformation de l’objet, une image « étirée »... or l’image du suaire n’est pas déformée...
donc soit le suaire est une peinture soit la tête de Jésus était (« impressible » et) plus plate qu’une limande !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération