Theothea.com

Du samedi 24 mai 2008 au mercredi 24 septembre 2008, quatre mois jour pour jour ont séparé la projection officielle au Festival de Cannes de " Entre les murs " à sa sortie officielle publique sur tous les écrans de France.

De celle-ci, située en fin d’année scolaire 07-08 à celle-là positionnée en début d’année scolaire 08-09, gageons que les commentaires, analyses et autres critiques affûtés par cette attente estivale vont susciter des débats passionnés et contradictoires.

Souhaitons donc qu’à cette occasion, le recours à l’exclusion y soit fustigé et supprimé à terme.

Theothea.com
 

Votre hypothèse est pleine d’humour !.... Bravo

Vous adressez votre précédent commentaire à " @ JP Timothéa Cher JP, "

En ce qui me concerne, c’est JM comme " Jean-Marie " et " Theothea.com " c’est le nom du magazine de critique théâtrale.

L’erreur d’identification ci-dessus de votre interlocuteur (que je suis présentement) étant rectifiée, je pense que votre exigence pédagogique tend à vous éloigner d’évidences simples :

1) Une bande annonce n’est pas une synthèse d’un film encore moins son résumé objectif, mais exclusivement son accroche à l’instar du titre d’un article de presse ....

2) L’absence relative de critiques d’ ‘Entre les murs " est due au télescopage avec sa projection le dernier jour de la compétition et son obtention de la palme d’or le lendemain.

En l’occurrence, les journaux court-circuités par leur non parution dominicale, n’avaient pour autre option éditoriale que de faire l’impasse sur le compte-rendu du film et de passer directement à l’événementiel.

Ceci n’est pas une justification mais un simple constat pratique.

Enfin ne perdons jamais de vue qu’un film est une " oeuvre artistique " et qu’ainsi, il doit, avant tout, être apprécié comme tel.

Cordialement

JM pour Theothea.com

" Il faut avouer que sortir son subjonctif imparfait quand de tels élèves en sont à user d’un sabir quasiment clanique, c’est avec inconscience mettre la charrue avant les boeufs. J’y vois la preuve d’une démission tragique et d’un déni de réalité... " ainsi s’exprime l’auteur de l’article dans un de ses commentaires précédents.

Eh bien, sachez Paul Villach que dans le film de Laurent Cantet, la référence à l’imparfait du subjonctif ne survient qu’en raison d’une question candide mais néanmoins pertinente d’une élève à son prof de Français : 

" Monsieur, pourquoi faut-il toujours préciser ‘ imparfait de l’indicatif ‘ ? " .

S’en suit donc une réponse circonstanciée entre l’usage de l’indicatif et celui du subjonctif. CQFD.

Vous pouvez ainsi apprécier par vous-même les limites d’une interprétation, éventuellement abusive, de la bande annonce.....

Avec mes sentiments les meilleurs

JM pour Theothea.com