Thot

@L’apostilleur

Ne regarder la démocratie que par le prisme d’une liberté d’expression superficielle, c’est pour le coup une vision réductrice des droits fondamentaux humains.

C’est ce que défend Bella. Bravo ! Vous êtes dans le même club !

@L’apostilleur

Dans ce cas, il faut s’occuper des ingérences ukrainiennes, de Bruxelles, de la Chine, des USA... Ne s’occuper que de celle supposée du Kremlin, c’est vraiment prendre les Français pour des cons.

rigoler

Concernant son dernier article sur Poutine, je me suis amusé à voir ce que l’IA me répond. Elle m’a fait bien rigolé, elle écrit :

"« L’Histoire a déjà tranché »

C’est une formule littéraire.

En réalité :

la guerre n’est pas terminée ; le futur de l’Ukraine, celui de la Russie, celui de l’OTAN

restent ouverts.

Un historien n’écrirait probablement pas cela."

Quand Bella nous assène des discours de cette nature :

« RT n’a jamais eu pour vocation d’aider les travailleurs français, d’améliorer le sort des manifestants ou d’enrichir le débat démocratique. Sa feuille de route n’était pas journalistique, elle était tactique : repérer chaque fracture de notre société, chaque rancœur corporatiste et chaque théorie du complot pour y verser méthodiquement des bidons d’essence. Lorsqu’une chaîne d’État étrangère diffuse en boucle des images d’émeutes en suggérant que la France s’effondre dans la guerre civile, elle ne fait pas du reportage social : elle produit de la saturation mémorielle au profit d’un agenda géopolitique bien précis. »

On se demande s’il ne prendrais pas les gens pour des cons.

Les gens suivent ce qu’ils veulent en fonction de la plus-value qu’offre la chaîne en question, c’est tout.

Qu’RT ait toujours été une chaîne sulfureuse personne ne le conteste, mais si nos journalistes faisaient du bon boulot, personne n’aurait suivi le mouvement des Gilets Jaunes sur RT.