Thot

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Si je comprends bien, je suis comparable à une vache qui voit un train et qui ne comprends pas le phénomène car il est trop complexe pour moi.

Le GIEC peut difficilement établir des prédictions car il y aura toujours un aspect x inconnu qui n’a pas été pris en compte.

Ai-je bien résumé ou il manque quelque chose ?

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

« Les intervenants dénoncent un usage politique et médiatique des scénarios les plus alarmistes, accusé d’avoir nourri peur, éco-anxiété et discours décroissants. »

Je suis plutôt d’accord avec ça, toutefois, il faut trouver un équilibre entre « vous pouvez vous branler chez vous » et « il faut se dépécher de faire quelque chose » (sachant qu’on n’a aucun mode d’action individuel, à part se mettre au véganisme).

Autant vous le dire franchement, j’ai une attitude plus critique envers les médias (que vous citez) et les personnalités sceptiques que j’ai citées dans mon article, qui peuvent (pas toujours) au mieux vouloir créer de la confusion, au pire carrement faire de la propagande.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Désolé, mais je crois que vous n’avez pas bien compris le but de mon article, ni mon commentaire plus haut en réponse à Ahtupic.

Si j’écris un article, c’est bien parce qu’il y a des bases sur lesquelles on peut s’appuyer, personne ne prétend tout savoir, ou avoir une connaissance parfaitement fine de ce qui influence le climat.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

« bref vouloir au vu de l’etat de nos connaissances vouloir prévoir le climat de la planete sans en connaître l’ensemble de son environneent extérieur ou mememe interieur (courants tellurique) c’est tout sauf de la science »

Je ne parle pas spécialement du GIEC ici. Je parle du réchauffement climatique anthropique qui commençait à être connu avant la création du GIEC en 1988. Le GIEC et d’autres « experts » essayent de modéliser le climat ; on verra ce que cela donne. C’est vrai que ce n’est pas spécialement scientifique ou, en tous cas, on s’éloigne de la pensée hypothético-déductive qui a fait la richesse d’Einstein.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Ce n’est pas très clair. Vous pourriez réexpliquer d’une façon plus construite ?

Vous vous y connaissez en épistémologie, vous ne m’en donnez pas l’impression ?