Thucydide

« votre argent nous intéresse »

Proclamait une publicité de la Société Générale, naguère, en pleine crise de subprimes.

Non, les banquiers ne sont pas tous des menteurs !

Patrons voyous ?

Comment faire pour en finir avec eux ?

Commencer par changer celui de l’État !!
C’est facile :
Ne pas renouveler son CDD

Et pour les suivants, c’est simple :
Supprimer définitivement les primes de précarité que cette racaille s’octroie indûment depuis trop longtemps (budgets pharaoniques pour la vie courante, chaires de Droit et à vie au Conseil Constitutionnel...)
Mettre en place une vraie procédure d’Empêchement pour sévir contre leurs trop fréquents dérapages qui relèvent trop souvent du pénal

Non, certes, elle n’est pas bâtie sur du sable, sa dynastie.Il y a peu de chances qu’on détrône le roi des cons,
chantait Brassens.

En l’occurrence, il est beaucoup moins question de cons que de salauds manipulateurs...
À quat’sous, heureusement pour nous : il n’est pas une de leurs manip’ qui ne soit éventée et dénoncée dans la journée.

Il est possible au demeurant qu’on détrône le shah d’Iran, poursuivait Brassens...
Là, on peut agir, et pas la peine de chercher en Iran, c’est juste derrière le Rond-Point !

@kiouty

Vous avez parfaitement raison, mis à part que les politiques sont de bons serviteurs de la Pompe à Phynances, certes, mais malgré tout totalement incompétents pour ce qui est de la gestion des affaires publiques.
Entre un Filllon et un Aristide Briand, un Hollande et un Jaurès, un Cameron et un Churchill, une Merkel et un Adenauer, un Obama et un Roosevelt (Franklin) il n’y a pas photo.
Mais ce n’est là que broutille, ces gens restent éminemment dangereux, c’est un fait et ne pas en tenir compte serait au sens propre suicidaire.

Car il est de fait que la prise en mains des affaires des peuples par les sommités de la finance est une réalité, méticuleusement organisée et savamment orchestrée depuis des décennies.
Ne nous avait-on pas mitonné un second tour surréaliste Strauss-Kahn vs Sarkozy ?
Avec ces deux-là, c’est le jeu des sept erreurs, on cherche encore les différences...

Quoiqu’il en soit, cette crise n’est pas fortuite : l’empressement de tous les chefs d’État occidentaux à sabrer dans les comptes publics pour « sauver les banques » pue la connivence à plein nez.

La crise ?
Dernière manœuvre en date dans la stratégie du choc élaborée par le capitalisme du désastre.
Le livre de Naomi Klein est de plus en plus d’actualité, hélas...
Troubles, coups-d’États et guerres sont remplacés par quelque chose de plus maniable car complètement artificiel et contrôlé, permettant de tranquillement planifier et maîtriser le calendrier des démantèlements sociaux, pays par pays.

Si je pouvais plusser encore et encore votre post, je le ferais volontiers.

Pour réussir en politique il faut un parrain bien installé qui lui-même doit sécuriser sa position.
Pour réussir en politique il faut donc être incapable de faire de l’ombre à son parrain.

Et ainsi de suite au fil des générations.

D’où ce théorème que je vous propose :
Dans un système politique donné, la protection obligée des situations acquises réduit mécaniquement la qualité générale du personnel postulant.

D’où la nécessité de remettre en question un système quel qu’il soit assez régulièrement.

Dans l’Europe d’après guerre, il est temps de s’y mettre.
Il y a un moment où rire de ceux qui nous gouvernent ne suffit plus.