• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Thucydide

Thucydide

Généticien de formation universitaire, j'ai basculé dans de commerce de semences puis dans la direction administrative et ensuite industrielle d'une petite huilerie.
J'ai participé ensuite à l'élaboration de programmes de développement agricole en Afrique : cruelle désillusion d'avoir mesuré jusqu'à quel point le cynisme le plus dur peut être officiellement maquillé en aide généreuse et secourable...
Actuellement retraité au coeur de la campagne bourbonnaise.

Tableau de bord

  • Premier article le 24/06/2011
  • Modérateur depuis le 24/12/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 18 405 613
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 15 11 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Thucydide Thucydide 16 septembre 2011 23:43

    Cela ne m’empêchera pas de voter Montebourg lors de la primaire et Mélenchon au 1er tour de la présidentielle.

    C’est très exactement ce que je me suis dit en écoutant Montebourg, et j’espère de tout cœur que nous serons très nombreux à le faire.



  • Thucydide Thucydide 16 septembre 2011 23:37

    Valls est le seul à être crédible

    Vu que la seule chose qu’il compte changer c’est le locataire de l’Élysée, sûr que s’il est élu, il aura réalisé 100 % de ses promesses électorales le soir même du scrutin !



  • Thucydide Thucydide 16 septembre 2011 23:30

    il faudrait déjà dégager le #¤*@#§ de l’Elysée

    Oh ! C’est quoi #¤*@#§ : le bruit d’un Kärcher ?
    Si vous voulez, je vous prête le mien ;o)



  • Thucydide Thucydide 16 septembre 2011 23:19

    L’auteur a manifestement un faible pour Madame Royal.

    Que j’ai trouvée plutôt bonne et équilibrée, c’est vrai.

    Valls hors concours. Un peu plus à droite de Baylet, un peu plus néo-libéral que Dupont-Aignan, on se demande vraiment ce qu’il fait là ? Imagine-t-il pouvoir faucher à Copé sa clientèle de 2017 ?

    Hollande a consciencieusement joué le rôle de chef : ton sec et déterminé, visage grave et pénétré des souffrances du Monde... un peu surjoué tout de même, on voit qu’il n’a pas l’habitude.
    En tous cas il n’en a sûrement pas le discours ; à part bien affirmer que ses actions seraient dictées et modulées par les circonstances, rien.
    Pas un objectif, pas une direction à prendre, pas la moindre volonté politique apparente, à part un chipotage minable sur le taux d’électricité nucléaire en 2025.

    Aubry comme d’habitude : elle ne cesse de tenter de faire passer des intentions vagues et fumeuses pour des actions.
    A la longue, ça use...

    Le meilleur, le plus innovant, à tous points de vue, a été incontestablement Montebourg.
    Un bémol tout de même : on a l’impression qu’il a lu consciencieusement Mélenchon, mais qu’il n’en a pas encore bien intégré toute l’argumentation.
    Le manque de temps en est peut-être responsable.

    Avec Royal, les deux seuls capables de dresser un tableau réaliste du paysage, et de présenter une liste concrète et pratique de mesures à prendre.
    Avec Royal, les deux seuls à pouvoir instaurer un dialogue constructif avec le FdG.

    Mais ni Montebourg, ni Royal ne pourront se défaire du joug posé par la rue de Solférino sur ses cinq candidats.
    La seule chose que nous aimerions les voir faire, c’est quitter ce parti mortifère sans tarder et aller in petto rejoindre Mélenchon pour faire enfin gagner la Gauche, la vraie.

    Le problème c’est que si seule la victoire sur le coup d’État libéral comptait pour eux, ils l’auraient fait depuis longtemps.
    Le problème c’est qu’ils sont déjà prêts à manger leurs chapeaux en échange d’un maroquin ? On est en droit de se le demander



  • Thucydide Thucydide 15 septembre 2011 14:58

    Juste rappeler trois évènements ayant provoqué l’entrée en guerre des États-Unis :
    Le Lusitania :1500 morts
    Pearl Harbor : 2400 morts
    New-York 911 : 2700 morts

    C’est en quelque sorte une constante historique US :
    Le besoin d’entrer en guerre a toujours rencontré une lâche agression extérieure contre d’innocents civils, forçant la décision d’un Parlement traditionnellement pacifiste.

    Il y a comme cela des enchaînements extraordinaires de circonstances qui se répètent...

    L’histoire est vraiment pleine de surprises et de découvertes.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv