Thucydide

Enfer et damnation !!
Serais-je donc inculte à ce point ?

la finesse de la profondeur de votre argumentation laisse le misérable benêt que je suis dans l’expectative : donc nous restons libres de nous faire berner par celui dont la raison d’être est de capter notre confiance ?
Formidable, nous avons donc le droit de berner ! Tant mieux je vais aller arrondir mes fins de mois de l’autre côté de la rue, chez ma vieille voisine, j’ai trois boîte s de conserves àque je peux faire facilement passer pour des lingots.
Bien entendu je la laisserai libre de me croire ou pas...

J’ai bien peur mon pauvre ami que vos penchants ne vous mènent vite de l’état de taulier à celui de taulard.
Mais positivons, vous y aurez sans doute l’occasion d’apprendre qu’il ne faut pas tutoyer d’emblée les gens qu’on ne connaît pas ! C’est très vilain et ça ne se fait pas chez nous, vilain !

Et allez donc !
La faute aux collectivités territoriales, la faute aux conseillers financiers mal recrutés.

Nulle part on ne trouve un index posé sur la faute de la banque, qui fait miroiter des poubelles pour les vendre aussi chères que des écrins et se mettent en faillité dès qu’il s’agit de respecter ses engagements.

Ce genre de discours ne passe plus

Une magnifique illustration de ce que vous dites, c’est ce film de Youssef Chahine, Le Destin.

On y retrouve sans surprise une religion à deux faces irréductiblement opposées, comme d’habitude.

Nous avons eu Saint-François et sa tendresse, nous avons eu Torquemada et ses inquisiteurs...
L’Islam a eu Al Hallaj et son amour mais aussi le Vieux de la Montagne et ses Assassins.

Mais rassurons-nous : depuis un certain GW, nous savons que la Civilisation et de Bien, c’est nous les occidentaux qui les portons.

Dussent-ils y laisser la vie !

Ou que le dernier en date, Raphaël Einthoven, qui survole la philosophie en planeur à (très) grande vitesse.

Bonjour Michel,

I) pour la stratégie, il est indispensable d’aller voter aux primaires et de placer Montebourg.
Ainsi nous aurions
au premier tour de la présidentielle :
A droite :
Trois candidats :Sarkozy/Le Pen/Bayrou
Deux clivages inconciliables : l’Euro(pe) d’une part et le rapport de force entre pouvoirs politique et économique d’autre part.
A gauche  :
Deux candidats  : Mélenchon/Montebourg
Un discours homogène à quelques variations près.
Le tout pour un seul élu et quatre éliminés au final.
au deuxième tour de la présidentielle
la configuration du premier tour serait la meilleure possible pour avoir en présence un candidat de droite et un de gauche.
Compte tenu des positions respectives confrontées à l’ambiance née de la crise (qui sera là plus que jamais, hélas), le candidat de gauche aurait toutes les chances de l’emporter
Le résultat n’est pas garanti, mais c’est la meilleure stratégie de vote possible, c’est ce que je vais faire et je pressent que je ne serai pas le seul...
Imaginer que Mélenchon serait seul à tenir son discours en concurrence avec Le Pen pendant que Hollande se ferait laminer par les deux autres, je ne pourrais pas, vraiment.

II) Pour ce qui est des deux chambres, il faudrait voir la chose en deux étapes :
après l’élection, une Législative et une Constituante.
A mi-mandat, un referendum constitutionnel et une sénatoriale.

Pour aboutir à un modèle proche du modèle US, avec
un pouvoir exécutif et un pouvoir législatif « populaire » remis en question à chaque mandature présidentielle,
un pouvoir législatif « sénatorial » remis en question systématiquement à mi-mandat par des élections qui sanctionneraient ainsi les institutions en place.