Thucydide

On comprend qu’il n’ait, bien évidemment

Onfray n’est ici qu’un prétexte pour déverser des tombereaux de bêtises éculées sur le communisme et le socialisme, avec des relents d’antistalinisme primaire.
On croît rêver...
Mac Carthy, au secours !!!

Ah oui, et l’Islam.
Pas un mot sur les critiques impitoyables de ce philosophe à l’encontre des bonnes vielles chrétientineries européennes ?
Onfray n’est pas opposé à l’Islam, il est opposé au fait religieux et rien de plus. Lire son Traité d’athéologie : nos braves curés en prennent pour leur grade.

Très mauvais papier, exécrable propagande, manifestement truffée d’idées toutes faites sérieusement affinées par le temps.
On comprend qu’il n’ai pas eu envie de s’entretenir avec vous, il déteste les faiseurs et les boni-menteurs

Merci Anna pour cette revue de presse bien tournée.
Le cas Bruni : le comble de sa mascarade bouche en cul-de-poule et grands yeux ébahis est quà la BBC, ’elle a emballé ses deux foutaises d’un splendide
« je ne peux pas en parler en France parce que ça n’intéresse pas les français »
ou quelque chose dans ce genre.

Pauvre biche !

Mais enfin, M. Asselineau...

Vous êtes qui, vous ?
A part un transfuge bidon de la majorité présidentielle qui se poste au tournant au cas où, je ne vous comprends pas.

Pas plus que cette ridicule tirade contre Jean-Luc Mélenchon.
Pour être franc, vous avez encore un sérieux chemin à faire dans le domaine du pamphlet.

L’UPR : c’est bien ce grand parti qui révolutionne la politique et fait trembler les grands de ce monde ?

Un conseil : évitez de sortir de votre cabine téléphonique, vous pourriez risquer le vertige.
Nous vivons une crise dramatique, nous cherchons tous un moyen convenable pour nous sortir de ce mauvais pas
alors, s’il vous plaît, rendez-vous utile :
Taisez-vous

La question tient dans le titre.
Les portraits des candidats sont intéressants mais compte tenu de l’enjeu de ces présidentielles, ils restent superfétatoires.

Qui faut-il abattre ? Le système financier Wall-Street/City/FMI.
Qui donc ne doit en aucun cas être élu ? Tous ceux qui ipso facto se rangent spontanément sous la bannière de ce système.

Ceci suppose une stratégie des électeurs et l’application d’une discipline de vote commune à tous, ce qui n’est pas évident mais n’a rien d’impossible :
pourquoi diable dans une élection les candidats seraient les seuls à pouvoir réfléchir ?

Ces primaires n’ont de sens qu’en prenant en considération les autres acteurs de l’élection.
A droite, Sarkozy est à écarter sans besoin d’explication supplémentaire, chacun connaît le bonhomme.
Bien se dire qu’à l’extrême limite, un Dupont-Aignan serait encore préférable à un Hollande, un Valls ou une Aubry.
Cas particulier du FN : la lutte contre le système est une accroche électorale inévitablement sans avenir car notre petit pays est devenu beaucoup trop faible pour faire bande-à-part.
Nous mettrons donc le FN de côté, il n’a pas de rôle à tenir dans l’énorme bras de fer qui se joue en ce moment entre Occident, Coopération de Shangaï et BRICS (les deux derniers étant comme les deux doigts de la main)

Restent en lice Montebourg, très nettement détaché et, dans une moindre mesure, Royal qui a depuis longtemps tenté des signaux de non agression à Mélenchon, mais n’a pas le discours suffisamment charpenté pour entraîner l’adhésion.

Car à gauche, en dehors du PS, il reste le formidable Mélenchon, dont Montebourg pourrait sembler un clône s’il n’avait à tirer le boulet du programme socialiste très soucieux de bonnes manières à l’égard des scrogneugneu de fichus « marchés ».

Sortir de la discussion les discours parasites des affidés de la Phynance ?
Voter aux primaires du PS pour Montebourg.

Gagner les élections ?
La Gauche n’aurait plus que deux variantes de la même voix au premier tour, Mélenchon et Montebourg.
le report se ferait donc tout naturellement et sans douleur sur celui qui aura su passer le cap, en le dégageant d’une quelconque nécessité d’alliances douteuses et contre-nature.

Conclusion :
Pour tous, se ranger au pensum des primaires et voter Montebourg

Au premier tour, voter en faveur de celui le plus à même de surmonter le « poids » électoral de la droite inconciliable (UMP sarkozyste et FN). On ne pourra le mesurer qu’une fois la campagne lancée.
L’idéal serait un désistement dès le premier tour du moins bien placé des deux. Ca serait bien de le leur faire savoir d’entrée de jeu.

Si on assiste dans ces élections à une participation intelligente et motivée des électeurs, nous aurons ouvert un boulevard à la reconstruction d’un nouveau monde.

C’est décidé, je me lance dans l’aventure