Thucydide

Mais où ai-je commis une analyse simpliste méchants trucs, vilains machins ? Ce n’est sûrement pas mon genre, bien au contraire !

Actualité... laquelle ?
Si vous lisez attentivement mon post (je pensais pourtant m’être exprimé assez clairement) vous noterez que je pense que l’affaire iranienne vaut d’abord par la facilité des arguments qu’elle offre aux opinions publiques... des démocraties occidentales qui cherchent précisément à maintenir la chape de plomb qu’elles ont étendues sur le monde à la fin du 19éme pour leur plus grand bénéfice.

L’actualité qu’on nous déverse à pleins tombereaux consiste d’abord en une focalisation artificielle vers un argumentaire commode pour justifier les mochetés qu’on pourrait avoir à commettre au cas où.
L’indécence, l’obscénité de cet argumentaire consiste à remuer sans relâche les émotions avec la sinistre Shoah qui est d’ailleurs et pour toujours notre honte à nous tous seuls, pas celle des autres
Pour faire bonne mesure on met face à Israël une odieuse tyrannie, un choc de civilisation et tout le toutim... nous avons déjà donné, nous avons vu, nous avons compris.

L’Iran est un bon sujet de propagande
Justement ce que vous dénoncez : musulmans par ci, juifs par là, quand la vraie raison, est sa place stratégique à côté du Kazakhstan.
Là ou les dés se jettent entre Russie, Chine et Inde.
Ne pas prendre cela en considération relève de l’amputation pure et simple d’un état évident du monde, et c’est mon point de désaccord avec vous : la vraie motivation du drame Moyen-Oriental, depuis la chute de l’URSS qui a laissé une place de choix libre : celle de challenger des USA, c’est là qu’il faut la chercher, pas dans les bonnes excuses.

Et l’actualité me donne raison ce matin, avec la suspension des négociations de Vienne... tant que la France et le zébulon qui s’agite à sa tête seront présents : ils ont compris où est notre point faible, ils ont bien observé le cirque du G20, ils renégocient avec nous,...
Ils jouent au chat et à la souris.

Ce sont les iraniens qui ont fait du jeu d’échec la petite merveille de stratégie et de tactique qu’il est devenu, et croyez-moi, ils savent parfaitement sur quelle case il convient de fixer le fou français pour rendre pat le roi américain, pendant que nous nous énervons inutilement.

Évidemment, je n’écarte pas l’hypothèse du déclenchement d’une guerre, c’est depuis toujours la seule façon qu’à jamais eu l’occident de satisfaire ses appétits, et en ces périodes de pénurie, c’est plus que probable.
Mais... les USA sont ruinés, l’Europe s’est suicidée avec la seconde guerre mondiale donnant ainsi l’occasion de mettre un terme à la sauvagerie colonisatrice.

Ce ne sont ni l’un ni l’autre qui empêcheront quoi que ce soit, un nouvel ordre financier et diplomatique se met en place et nous sommes déjà sur le bas côté et manifestement nous sommes prêts à tout tenter pour nous désembourber.

C’est là qu’est le danger : en nous, pas en Iran.

Je suis d’accord avec vous, on ne peut rien tirer de valable tant quand ne sortira pas d’un simplisme facile.

Oui Elchetorix, votre scénario est assez réaliste, mais je préfère ne pas trop m’aventurer sur ce terrain miné, parce que s’il est vrai que l’Histoire se répète, elle le fait aussi dans les coups de théâtre imprévus.
La guerre dans les pays limitrophes a déjà commencé de puis un bon moment mais l’échelle n’est plus du tout la même.

• Au Kosovo, pour déstabiliser la Serbie, y aller en « représailles » pour emmerder la Russie et obliger l’UE
• En Tchétchénie, histoire de faire sortir de la fédération de Russie les droits de passage du pétrole de la Caspienne et (déjà) Kazakh.
• En Ossétie, pour intimider le pipe Géorgien et garder le contrôle de l’approvisionnement occidental, tout en réaffirmant bien fort et bien significativement le réveil Russe.

Il est vrai que pour l’instant, l’Occident essaie de trouver le chemin le plus sûr pour s’assurer de l’Asie Centrale et à moins d’envahir Russie ou Chine, ce qui est impossible, il ne reste que de forcer le passage en Iran, en Afghanistan ou au Pakistan.
D’un point de vue purement propagandiste, l’Iran est la cible la plus confortable, celle sur qui on peut broder les plus belles histoires pour soulever l’émotion des opinions publiques occidentales (islam, dictature, fusées, bombes, on connaît la chanson)
.
Ça marche, la preuve par Jules-Édouard ! ))

Mais il y a d’autres fronts : dans BRIC, il y a Brésil et là, il faut plutôt regarder du côté de la Colombie et du Honduras car sans Amérique du Sud il n’y a plus de Brésil et que le désordre en Amérique du Sud passe par la fragilisation de Chavez.

Mouais... c’est ce qu’on a dit pour l’Irak, on voit le résultat.
Alors je me demande si vous y croyez, à ce que vous dites ?

Si oui, c’est que

• soit vous êtes aveugle

• soit que votre base de données est désespérément vide.
  

Si non, c’est que

• soit vous êtes un fieffé menteur,

• soit que vous êtes un lamentable manipulateur.

Pour ne rien vous cacher, dans chacun des deux cas, je retiendrai par charité la seconde hypothèse.

Pas de frappe internationale : ni l’URSS au nord ni la Chine à l’est ne laisseront l’Occident en mal de dominance saccager la porte ouest de leur jardin d’Asie Centrale sous de vagues prétextes judéo compatibles auquel plus personne ne croit.
Ce sera autant de gagné pour nous, cela nous évitera un désastre dont nous n’aurions vraiment pas besoin.

Ne prenez pas trop vite vos désirs pour des réalités : l’Iran, c’est l’Afghanistan à la puissance mille, il y a là de quoi enterrer l’Occident tout entier, PNB, banques, Bourses et armées confondus
Relisez la guerre du Péloponnèse, ou comment (toutes proportions gardées) le désir irrépressible de domination mène au désastre fatal de Syracuse.

Heureusement, les USA sont conscients du danger de cette mécanique suicidaire et ils y réfléchirons à deux fois avant de prendre une décision, quelle qu’elle soit : Obama/Clinton, c’est autre chose que Bush/Rumsfeld et je m’en réjouis.

Cela dit...

Iran, Irak, Israël, Afghanistan... Ce ne sont plus là que des épi-phénomènes stratégiques dans ce qui n’est qu’une réorientation très inquiétante de la prétendument défunte guerre froide.
Les USA avaient un rival, l’URSS. Aujourd’hui, ils se retrouve face à une puissance colossale protéiforme, le BRIC.

Reprenons un peu :
Projet d’oléo-gazoduc ? Il a plus de trente ans, mitonné par le pétrolier US UNOCAL.
C’est à lui que nous devons les trente années de boucherie afghane qui s’étend maintenant au Pakistan.

Mais je m’étonne que cet article nous replonge dans la sinistre ronde infernale Israël, Islam, Irak, chiites et compagnie, alors que le fond du problème est ailleurs, pour un enjeu beaucoup plus important.

L’Asie Centrale  : énormes gisements d’énergie au cœur du Monde, avec quelques riverains aussi ridicules que la Chine, L’Inde, La Russie, l’Iran...
L’ensemble représente un homme sur deux, l’essentiel des ressources énergétiques et minérales du globe, un énorme potentiel agricole, des peuples adossés à des siècles de civilisations brillantes autant que dynamiques.

C’est cela, l’enjeu et il n’est pas besoin d’être expert introduit en confidences pour soupçonner de forts relents de CIA derrière les troubles récents au Xinjiang. Nous n’avons pas fini d’en parler.

Par ailleurs l’URSS est morte, vive la Russie ! Elle est là, et bien là , avec sa Sibérie dont la forêt est de plus en plus gérée par des chinois et le gaz de plus en plus indispensable à nos chères demeures européennes.
Et les mégawatts Kazakhs passent pour l’instant sur son territoire avant d’arriver chez nous (la Tchétchénie... tiens donc ?) quand ce n’est pas par la Géorgie (Ah bon ? Quelle coïncidence !)

L’enjeu nous le connaissons tous, c’est de savoir qui va profiter et comment de l’effondrement de la puissance économique US, laquelle déchaîne guerre sur guerre pour tenter de garder sa place.
Ce n’est d’ailleurs pas tellement qui mais quelle alliance au sein du BRIC autour duquel gravite de plus en plus le Japon, car la loi de gravitation universelle est précisément universelle et vaut aussi pour les nations.